№ 1964
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирослава Тодорова
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора Михаела Спасова Райдовска (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно
наказателно дело № 20211100204346 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Х. И.Х. – редовно призован, явява се лично, доведен от затвора – гр.
София.
ЯВЯВА СЕ адв. Л.Ц. З. - определена от САК по искане на съда за назначаване като
служебен защитник.
СЪДЪТ, като обсъди становищата на страните в контекста на събраните по делото
доказателства, намира за установено следното.
Производството е по реда на чл. 439 и следващите от НПК. Инициирано е от страна
на лишения от свобода Х. И.Х. с искане за условно предсрочно освобождаване.
За да прецени основателността на искането на лишения от свобода, съдът отчете
правното значение на следните обстоятелства.
На първо място съдът взе предвид, че лишеният от свобода Х. И.Х. е постъпил в
затвора – гр. София на 17.06.2021 г. за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 9 месеца, наложено от Районен съд – гр. Свиленград по НОХД № 379/2021 г. за
престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Към днешна дата лишеният от свобода фактически е изтърпял 5 месеца и 16 дни, от
работа - 19 дни, което означава, че остатъкът за изтърпяване от наложеното му наказание
възлиза на 2 месеца и 25 дни.
Това действително означава, че е налице първата предпоставка по чл. 70 от НК, която
допуска условно предсрочно освобождаване на лишен от свобода, тъй като е изтърпяно
1
фактически повече от половината от наложеното наказание.
По отношение на наличието на тази предпоставка не е налице спор между страните.
Оспорва се дали с поведението си в затвора лишеният от свобода е представил
достатъчно доказателства, които позволяват да бъде изграден убедително обоснован извод,
че ако той бъде освободен, няма да извърши престъпление.
В тази насока, за да прецени дали е налице и втората предпоставка за условно
предсрочно освобождаване, съдът обсъди на първо място докладите, изготвени от
специализираната затворническа администрация за нуждите на настоящото производство.
Видно е, че не са игнорирани усилията на лишения от свобода да се включи в
затворническата общност и да спазва правилата. Не са му налагани дисциплинарни
наказания и той се е възползвал от възможността да участва в ограмотителен курс по
изучаване на български език, за което е представен сертификат. Същевременно обаче, видно
от доклада в частта относно резултатите от корекционната работа, по отношение на него
продължава да съществува среден риск от рецидив, който е останал непроменен и към
настоящия момент не е редуциран.
Тези данни от работата на специализираната затворническа администрация с
лишения от свобода съдът оцени в контекста на данните за негово съдебно минало. От
справката за съдимост на чуждия гражданин за осъжданията му на територията на България
е видно, че той е осъждан три пъти за еднотипни престъпления, които са свързани с
нарушаване на граничния режим. Видно е и това, че постъпателно е увеличавана
наказателната репресия върху него, като първоначално при първото осъждане, отново по
дело на Районен съд – гр. Свиленград, с влязъл в сила съдебен акт на 23.12.2014 г., на него
му е било наложено наказание „лишаване от свобода“, като му е гласувано доверие
наказанието да не бъде изтърпяно ефективно. Определен е бил изпитателен срок, в рамките
на който той е извършил ново престъпление по чл. 279 от НК. За второто деяние с влязъл в
сила съдебен акт на Районен съд – гр. Свиленград му е било наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 6 месеца. В този смисъл настоящото наказание „лишаване от
свобода“ от 9 месеца е наложено, след като осъденият вече е изтърпявал наказание
„лишаване от свобода“ за същото престъпление, т.е. наказателната принуда и в тази форма
се е оказала неефективна спрямо него.
С оглед съдебната история на осъдения и данните от оценката на актуалния му риск
от рецидив за такива престъпления в бъдеще, съдът намира, че понастоящем не е доказано
по достатъчно категоричен начин съществуването на втората предпоставка за предсрочно
освобождаване, а именно поправяне на осъдения, за да му бъде гласувано доверие да не
изтърпи целия срок на наказанието си.
Поради това съдът намира, че искането се явява неоснователно и на тази основа
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Х. И.Х. - роден на ****
г. в гр. Захо, Ирак, иракски гражданин, за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието по НОХД № 379/2021 г. на Районен съд – гр.
Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд по реда на глава ХХІІ от НПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на преводача Я.А. за извършения устен превод от
български език на кюрдски и обратно в размер на 100 лева, платими от бюджета на съда, за
което се издаде 1 бр. РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.20 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3