ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Пловдив, 01.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно
гражданско дело № 20215000500306 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
Жалбоподателката П. Т. АНТ. , редовно уведомена, не се явява.
Представлява се от адв. Л.П., който представя пълномощно.
За въззиваемата ТД**********, редовно уведомена, се явява юриск.
Ц.Т.–К., упълномощена от по-рано.
Не се явява въззиваемият АНТ. СЛ. АНТ., лично и в качеството му на
едноличен търговец с фирма „Р. К. - ***“, редовно призован.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. П.: В молбата за отлагане на миналото съдебно заседание по
делото обясних, че аз и семейството ми бяхме под карантина поради
заболяване от Ковид 19. Аз също се разболях, но нямам документ за това.
Съдът докладва делото:
Образувано е по въззивна жалба на П. Т. АНТ. против Решение № 9 от
08.03.2021 г. по гр. д. № 3083/2020 г. на Старозагорския окръжен съд, с което
са отхвърлени предявените й искове за установяване, че възбрана, наложена с
2 постановления, е недействителна по отношение на 1/2 ид. част от имота,
предмет на посоченото изпълнително дело по описа на ТД********** и за
установяване по отношение на ответниците, че длъжникът ЕТ „Р. К. – 90 –
А.А.“ към момента на налагане на възбраната не е собственик на целия
описан имот, а на 1/2 ид. част от същия.
Във въззивната жалба се съдържат оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на решението и е заявено искане за неговата отмяна и
постановяване на друго, с което така предявените искове от П.А. да бъдат
уважени. Претендират се разноски.
От Т. на Н. П. е постъпил отговор , с който се оспорва въззивната
жалба. Излагат се съображения и се поддържат аргументи за правилност на
решението и е заявено искане за потвърждаването му.
Адв. П.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Нямам искания за доказателства. Само представям списък на разноски.
Юриск. К.: Оспорвам въззивната жалба. Няма да сочим други
доказателства по делото. Представям само списък на разноски, тъй като има
промяна в Наредбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представеното от адв. П. пълномощно.
2
ПРИЛАГА представените от пълномощниците на страните списъци на
направените разноски.
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Моля да постановите решение, с което след като отмените
обжалваното първоинстанционно решение, да постановите друго, с което да
уважите предявените искове. Считам, че съм изложил изключително
подробни мотиви в жалбата, които моля да имате предвид.
Моля да ни присъдите разноските по приложения списък.
Юриск. К.: Моля да оставите в сила обжалваното решение.
Поддържам всички аргументи, изложени в отговора на въззивната жалба и
моля да ги имате предвид.
Претендирам юриск. възнаграждение по представения списък и правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на колегата.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 01.12.2021 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 11:18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3