№ 187899
гр. София, 19.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110126244 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове при квалификацията на чл.415,ал.1 ГПК
вр. чл. 266, ал. 1 от от ЗЗД.
Ищецът „Чефин” ЕООД претендира от ответника „АС – инженеринг 2000” ЕАД
сумата от 3019.18лв. – стойност на извършен ремонт на лек автомобил с рег. № СВ 1252 ТА,
за който е издадена фактура №2492/20.09.2023г. Претендира се и лихва за забава считано от
датата на падежа на на фактурата – 27.09.2023г. до 16.11.2023г. в размер на 56,11лв., както и
законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното
изплащане на вземането.
Ищецът посочва, че е извършил ремонт на посочения по горе автомобил, като е издал
фактура с фактура №2492/20.09.2023г., но същата не е платена от ответника, с което
обосновава интерес от предявяването на настоящия иск. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.
УКАЗВА на ищцовата страна, че нейна тежест е да докаже по предявения иск по
чл. 266, ал. 1 ЗЗД наличие на валидно сключен договор за изработка с ответника –
възложител, със съдържание, посочено в исковата молба, изпълнение на възложената работа
качествено и в срок, и приемането й от възложителя.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже погасяване на
задължението за възнаграждение в срок.
Писмените доказателства, представени с исковата молба касаят факти от очертания
предмет на доказване. Задачите, за които ищецът иска допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, са необходими за правилното решаване на делото.
При тези мотиви, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по искането изслушване на ССЕ за първото по делото
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2025г.
от 09,35 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито
съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от
ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2