№ 28
гр. Варна , 28.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димитър И. Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър И. Димитров Гражданско дело №
20203110109805 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба на МИНИСТЕРСТВО НА
ПРАВОСЪДИЕТО гр.София, представлявано от **** против Р. М. М. ЕГН********** за
осъждане на ответника да заплати на министерство на Правосъдието сумата от общо 5 000
(пет хиляди) лева, представляваща заплатената финансова компенсация по ЗПФКПП на
наследниците на ****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на
изплащане на обезщетението до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се излага, че с присъда № 204/17.11.2016 г., постановена по НОХД
№ 1030/2016 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, НО, влязла в законна сила на 09.12.2017
г., ответникът Р. М. М. е признат за виновен в това, че на 10.03.2016 г. умишлено умъртвил
**** - престъпление по чл. 116, ал. 2, т. 6, и т. 12, вр. чл.115 от Наказателния кодекс НК).
Изтъква се, че с приемането на Закона за подпомагане и финансова компенсация на
пострадали от престъпления (ЗПФКПП) е регламентирана възможността за подпомагане и
финансова компенсация от държавата на пострадали от престъпления български граждани
или граждани на държави - членки на Европейския съюз. Съгласно чл. 3, ал. 1 от ЗПФКПП
при условията и по реда на този закон подпомагане могат да получат пострадали,
претърпели имуществени и неимуществени вреди от престъпления от общ характер, а
финансова компенсация - пострадали, претърпели имуществени вреди. В ал. 2 от същия
текст е посочено, че когато пострадалият е починал в резултат на престъплението, правата
на подпомагане и финансова компенсация преминават върху неговите наследници или
върху лицето, с което се е намирал във фактическо съжителство. Подпомагане и финансова
компенсация (чл. 3, ал. 3 от ЗПФКПП) могат да получат пострадали, претърпели вреди само
1
от престъпленията: тероризъм; опит за убийство; умишлено убийство; умишлена тежка
телесна повреда; блудство, изнасилване; трафик на хора; престъпления, извършени по
поръчение или в изпълнение на решение на организирана престъпна група, както и други
тежки умишлени престъпления, от които като съставомерни последици са настъпили смърт
или тежка телесна повреда. На основание чл. 20, ал. 1 от ЗПФКПП за осъществяване и
координиране на дейностите по закона към министъра на правосъдието е създаден
Национален съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления
(НСПКПП).
Твърди се, че през 2018 г. в НСПКПП са постъпили молби с per. № 98-00-
48/22.05.2018 г., № 98-00-49/22.05.2018 г., № 98-00-50/22.05.2018 г. и № 98-00-51/22.05.2018
г. от **** наследници на починалата ****, с искане да им бъде предоставена финансова
компенсация на основание ЗПФКПП. Твърди се, че с Решение № 24/2018 година НСПКПП,
на основание чл. 3, ал. 3, чл. 12, ал. 2, т. 1, чл. 13, ал. 1 и чл. 14, ал.1, т. 3 от ЗПФКПП,
разрешава предоставянето на финансова компенсация в размер на 5 000 (пет хиляди) лева
на ****.
Твърди се, че на 30.07.2018 г. от страна на **** на молителите е изплатена сума в
общ размер на 5 000 (пет хиляди) лева, предоставена им като финансова компенсация по
ЗПФКПП, видно от Бюджетно платежно нареждане № Е00698/30.07.2018 г., Бюджетно
платежно нареждане № Е00699/30.07.2018 г., Бюджетно платежно нареждане №
Е00700/30.07.2018 г. и Бюджетно платежно нареждане № Е00701/30.07.2018 г.
Изтъква се, че съгласно разпоредбата на чл. 16 от ЗПФКПП министърът на
правосъдието незабавно след изплащане на финансовата компенсация предявява регресен
иск срещу извършителя на престъплението или неговите наследници за възстановяването на
изплатената парична сума. В цитираната правна норма е уредена суброгацията на държавата
в правата на удовлетворения пострадал от престъпление. Пораждането на право на
финансова компенсация от държавата на пострадали от престъпления е предмет на
производство, развито в специален закон - ЗПФКПП. Компетентността относно правото на
предоставяне на финансова компенсация на пострадали от престъпления е изцяло в
правомощията на Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от
престъпления, чийто правомощия са уредени в Глава V от закона и който се произнася
окончателно решение, с което предоставя или отказва да предостави финансова
компенсация на пострадалите от престъпления, подали молби затова. В негова
компетентност е да извърши проверка на данните, предоставени от молителите налице ли са
предпоставките на закона, за да бъде уважена молбата им за предоставяне на финансова
компенсация и законосъобразността на тази проверка не подлежи на съдебен контрол. За да
се породи правото на МП на този регресен иск следва да са налице следните предпоставки -
влязъл в сила съдебен акт, с който ответникът е признат за виновен в извършването на
престъпление (хипотезите на чл. 12, т. 1 - 3 от ЗПФКПП), молба от пострадалия от
престъплението за финансова компенсация, произнасяне с решение от специализиран орган
2
- Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления (чл. 24,
ал. 3 от ЗПФКПП), както и доказателства, че на пострадалия е изплатена съответната сума за
финансова компенсация от извършеното престъпление.
Ответникът Р. М. М. не депозира пред съда писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК.
В проведено открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител
поддържа исковите претенции, като предвид направеното от ответника признаване на иска,
желае производството да се проведе при усл.на чл.237 ГПК. Моли съда да се постанови
решение, с което исковите претенции да бъдат изцяло уважени, съобразно постигнатата
спогодба.
В с.з. ответникът се явява лично, прави изявление, с което признава исковете по
основание и размери и заявява, че тъй като в момента продължава да изтърпява наказание
„Лишаване от свобода“ в Затвора, не е в състояние да започне да изплаща претендираните
суми.
С признаване на иска от страна на ответника и с оглед направено искане от ищеца за
постановяване на решение при признаване на иска и съгласно чл.237, ал.1 от ГПК,
съдебното дирене по делото е прекратено.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за
постановяване на решение при признание на иска, като съдът не следва да мотивира
решението по същество. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед събраните
доказателства и признанието от страна на ответника, поради което следва да бъде уважен.
Задължението за изплащане на законна лихва за забава върху изплатената главница
не е срочно, поради което за да се претендират такива лихви е необходимо изпращането на
покана до задълженото лице, съгласно чл.84, ал.2 от ЗЗд. В случая, няма данни за връчване
на подобна покана, поради което исканията за присъждане законната лихва върху
посочената сума от 5000лв., от деня на изплащането й - 30.07.2018 г., като неоснователна
подлежи на отхвърляне.
Налице е основание единствено за присъждане законна лихва върху изплатената
сума, считано от дена на подаване на исковата молба – 17.08.2020г., представляваща покана
за изпълнение до ответника, на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените разноски в настоящото дело. Ищецът отправя искане за присъждане на
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА на основание чл.16 от ЗПФКПП вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, Р. М. М.
ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ****, сумата общо 5 000 (пет хиляди) лева,
представляваща заплатената финансова компенсация по ЗПФКПП на наследниците на ****
– наследници на **** – умишлено умъртвен от ответника, вследствие на извършено от него
престъпление по чл.115 НК, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаването на исковата молба – 17.08.2020г. до окончателното им изплащане, КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на законна лихва върху посочената главница от 5000лв.,
считано от деня на плащането й от **** по ЗПФКПП - 30.07.2018г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.8 от ГПК, Р. М. М. ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на ****, сумата в размер на 100.00лв./сто лева/, представляваща
юрисконсултско възнаграждение върху уважените искови претенции, определено на
основание чл.26 от НЗПП.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.6 от ГПК, Р. М. М. ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Варненски районен съд,
сумата в размер на 50.00лв./петдесет лева/, представляваща държавна такса върху
уважените искове.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4