№ 227
гр. Перник, 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20211720103233 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от
АНН. Й. Т. ЕГН ********** гр.Перник ул.П.********* бл.** ап.**
И чрез адв. А.Ц. ПАК
срещу „Водоснабдяване и канализация“ ООД,
с която се иска да се признае за установено, че не дължи задължението за главница за
стойността на предоставени ВиК услуги,
сумата 440.53лв. главница за периода 27.06.2017 -24.03.2018г.
за които вземания е издадена Заповед за изпълнение по чгд № 4033/2020 и гр.дело №
5488/2020 по описа на Пернишки районен съд по което делото е прекратено поради
оттегляне на иска по чл.232 ГПК, след което съдът е обезсилил Заповедта за изпълнение.
След влизане в сила на това обезсилване на ищцата е била връчена „справка-покана“
да заплати сумите.
Претендират се разноски.
1
В исковата молба се посочва, че за процесните вземания е налице обезсилване на
Заповедта за изпъленние поради оттегляне на установителния иск, поради което сумите не
се дължат, но продължават да са вписани като задължение
Ответното дружество е подало отговор на исковата молба, с който оспорва исковите
претенции. Твърдят че не са търсили сумите, поради което липсва правен интерес
Пернишкият районен съд, след като прецени доводите и възраженията на
страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
По делото са приложени писмени доказателства, от които се установява, че срещу
ищцата е водено заповедно производство, приключило със издаване Заповед за изпълнение,
след което е заведен установителен иск за установяване наличието и размера на вземанията
по Заповедта.Този установителен иск е приключил с оттегляне на иска по чл.232 ГПК и
делото е прекратено с определение, влязло в сила.Заповедта е била обезсилена, и прекратено
заповедното производство.
При посещение на служител на дружеството, на ищцата е била връчена справка-
покана да плати сумата, т.е. тази сума е останала висяща като задължение по партидата на
ищцата в самото дружество – не е била отписана след приключване на съдебните дирения.
За ищцата е налице правен интерес да установи, че не дължи процесната сума поради
влезли в сила съдебни актове.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав прави следните правни изводи:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1
ГПК, доколкото в исковата молба се съдържат твърдения за наличие на висящо
изпълнително производство.
1.
Ищецът е лице срещу което е била издадена заповедта за изпълнение, впоследствие
обезсилена
2
По водения установителен иск производството е било прекратено по чл.232 ГПК –
оттегляне на иска.
2.
Ищцовата страна оспорва изпълнението по смисъла на чл. 439, ал. 1 ГПК, като
навежда доводи, че задълженията стоят неотписани и са висящи задължения по партидата на
дружеството, въпреки произнасянето на съда.
Съдът счита, че следва да уважи така предявения иск, с оглед наличните
доказателства по делото. Ответната страна следва да следи и коригира своевременно
задълженията по партидите на абонатите – при промяна – след влезли в сила съдебни
актове, с оглед избягване на последващи дела за установяване недължимост на задължения.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищцовата страна има право да се заплатят направените
разноски по делото, които са следните: 50 лева – държавна такса и адв.хонорар 300лв.
По възражението за прекомерност на адв.хонорар: съдът не споделя същото, тъй като
той е по мин.размер съгл.Наредбата за размера на адв.възн.
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че АНН. Й. Т. ЕГН ********** гр.Перник ул.П.********* бл.**
ап.**
И чрез адв. А.Ц. ПАК
НЕ ДЪЛЖИ НА „Водоснабдяване и канализация“ ООД,
сумата 440.53лв. главница за периода 27.06.2017 -24.03.2018г.
за които вземания е издадена Заповед за изпълнение по чгд № 4033/2020 и гр.дело №
5488/2020 по описа на Пернишки районен съд по което делото е прекратено поради
оттегляне на иска по чл.232 ГПК, с последващо обезсилване на Заповедта за изпълнение,
след влизане в сила на което, на ищцата е връчена „справка-покана“ да заплати сумите.
3
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализации” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 ДА ЗАПЛАТИ на АНН. Й. Т. ЕГН
********** гр.Перник ул.П.********* бл.** ап.**-
разноски по делото: 50лева – държавна такса и адв.хонорар 300лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4