Споразумение по дело №202/2018 на Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

гр. Ямбол, 23.02.2018 г.

 

Ямболският районен съд, VI-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА

 

                                        

При участието на секретар П.Тодорова  

и прокурора В.В.

сложи за разглеждане НОХД № 202 по описа за 2018 год.     

докладвано от Съдия  ПАНАЙОТОВА

          На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

Подсъдимият П., редовно призован, се явява лично и със защитника адв. А., редовно упълномощена.

Явяването на свидетеля Ж. е осигурено от страна на ЯРП.

 

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Липсват пречки и моля да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че липсват пречки по даване ход на делото и

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

П.М.П. - роден на *** г. в гр. С., с пост. адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ...“, ЕГН **********.

 

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

 

Ж.П.Ж. – 46 г., неос., без родство със страните

 

Свидетелят се предупреди за отговорността по чл.290 от НК. Същия обеща да говори истината, след което се отстрани от съдебната зала.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата, по повод на което бележки, възражения и отводи към състава на съда не бяха направени, а се направиха следните искания по доказателствата:

 

Прокурорът: Представям и моля да приемете справки относно търпяните от подсъдимия П. наказания Пробация и Лишаване от право да управлява МПС, наложени с предходни присъди.

 

Адв. А.: Госпожо Председател, по доказателствата представям и моля да прием удостоверение от НАП – Ямбол, от което е видно, че подзащитния ми няма задължения към държавата. По негови данни същият е заплатил глобата през 2006 г. и единственият начин да установим това беше да вземем удостоверение от органа, който отговаря за събиране на публичните задължения. По искането на прокурора, не възразявам да бъдат приети справките. Имам и друго искане. Постигнали сме споразумение с прокурора, което моля съдът да изслуша.

 

 

Съдът намира исканията на страните по доказателствата за основателни и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от прокурора справки: писмо Изх. № Р-166/2013 г. от 07.10.2014 г., писмо Изх. № Р-166/2013 г. от 22.02. 2018 г. и писмо Изх. № Р-166/2013 г. от 12.12.2015 г., и трите на РП – Ямбол, представеното от адв. А. удостоверение Изх. № 280201800060136/23.02.2018 г. на ТД на НАП, както и Справка за съдимост Рег. № 450/22.02.2018 г. от БС – С. и 2 бр. преписи от бюлетини за съдимост по посочените в справката дела.

 

 

ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:

 

Подс. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Това, което е написал прокурора, е вярно. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам много, сгреших. Отглеждам риба и трябва да има постоянен надзор на обекта. Имам развъдници за риба. Този ден трябваше да взема пазача. Колата ми беше на ремонт. Преди това бях пийнал, тъй като имах гости. Знаех, че трябва да ходя да вземам пазача.

 

 

Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия П. – адв. А., постигнахме споразумение за решаване на делото, съгласно което подсъдимият П.М.П., с установена по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.02.2018 г. около 13.50 часа по път IV-70055, в посока от с. З., обл. Я.към с. Ч., обл. Я., в непосредствена близост до птицеферма „Г.“, е управлявал МПС - лек автомобил ВАЗ 2105 с peг. № У 2556 КК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.75 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство “Алкотест 7510 Дрегер“ с фабр. № ARDN 0094 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК му се налага наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание ГЛОБА в размер на 200 лв.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на наказанието Лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г от НК на подсъдимия П. се налага и наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите.

 

Адв.А.: Госпожо Председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение, като приемете, че същото не противоречи на закона и морала. Предвидените в него наказания по вид и размер са съответни на извършеното от него и биха изпълнили изцяло индивидуалната и генералната превенция, предвидена в НК.

 

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: 

 

 

1.

/подс. П./                                Прокурор В.:

 

 

 

2.

/защитник адв.А./

Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено. Като има предвид, че от изтърпяване на наказанията пробация и лишаване от право да управлява МПС, наложени на подс. П. с присъдата по НОХД № …г. на ЯРС, съответно 30.09.2014г. и 29.08.2014г., до извършване на деянието, предмет на настоящото производство, е изтекъл срокът по чл.88а, ал.1 вр. чл.82, ал.1, т.5 от НК, счита, че споразумението, като правна квалификация на извършеното, е в унисон с материалния закон. Освен това намира, че наказанията на подсъдимия правилно са определени в предвидените от закона минимуми и същите, по вид, размер и начин на изтърпяване, са съобразени както със смекчаващите, така и с отегчаващите отговорността му обстоятелства. Отчетени са приносът за разкриване обективната истина по делото, признанието на вината, проявената критичност към извършеното и липсата на допълнителни вредни последици от извършеното. От друга страна обаче, е взета предвид високата степен на обществена опасност на деянието, обуславяща се от високата динамика на този вид престъпление понастоящем в страната и в региона, сравнително високата алкохолна концентрация, обстоятелствата, че подсъдимият е осъждан за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК с присъдата по НОХД № 539/2013г. на ЯРС, макар да е реабилитиран, и е наказван по административен ред за нарушаване правилата за движение по пътищата. Затова правилно е прието, че в случая няма основание за определяне на наказанията при условията на чл.55 от НК. Поради това, след като споразумението не противоречи на материалния и процесуалния закон, и определените на подсъдимия наказания са съответни на степента на обществена опасност на деянието и дееца, същото следва да се одобри.

Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И   №  43

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между защитника на подсъдимия П. – адв. А., и представителя на ЯРП, при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 202/2018 г. по описа на ЯРС.

Определението е окончателно.

 

На подсъдимия се връчи уведомление за доброволно изпълнение.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               СЕКРЕТАР: