№ 207
гр. Кюстендил, 30.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на тридесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора А. В. Б.
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно
дело № 20231500200262 по описа за 2023 година
Производството е по чл.437 и следващите от НПК във връзка с чл.70
НК.
В Окръжен съд-гр.Кюстендил е постъпила молба от лишения от
свобода А. Б. К., ЕГН ********** чрез адв.Е. Ф. от САК за условно
предсрочно освобождаване от остатъка на изтърпяваното наказание
"лишаване от свобода" в Затвора Бобов дол.
Началникът на Затвора, представляван от юрисконсулт Г., пледира за
отхвърляне на молбата.
Идентично е изразеното становище от представителя на Окръжна
прокуратура-гр.Кюстендил.
Молителят настоява за уважаване на молбата, а защитникът му –
адв.Ф. излага съображения за уважаването й.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните заедно с
доказателствата по делото, прие следното от фактическа и правна страна:
А. Б. К. е роден на ***г. в гр.П., българин, български гражданин, със
средно-специално образование, по професия- шофьор, неженен, осъждан,
категория РЦ.
В затвора е постъпил на 26.10.2022 год.
Изтърпява общо наказание в размер на 2 години лишаване от свобода,
наложено с протоколно определение от 19.10.2022г. по ЧНД№5240/2022г. по
описа на Окръжен съд-Пловдив, в сила от 04.11.2022г. Определен е
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
1
Към 26.04.2023г. е изтърпял фактически – 6м. и 4д.; приспаднато
изтърпяно наказание – 1 година; от работа – 1м. и 24д., всичко – 1г. 7м. и 28
дни.
Остатък – 4м. и 2 дни, а към 30.05.2023г. – 2 м. и 18д.
Първоначално определеният риск от рецидив е в средни стойности с
три дефицитни зони. Не приема отговорността за собственото си криминално
поведение с наличие на утвърдени криминални нагласи и неясна мотивация за
промяна. Поема немотивиран риск и е склонен към злоупотреба с доверие. Не
разпознава в цялост проблемите си, склонен е да недооценява факти и
обстоятелства, както и да игнорира неблагоприятния ефект от действията си и
е безотговорен към социално-правните им последици.
За трети път изтърпява наказание лишаване от свобода, като е налице
устойчив модел на незачитане и нарушаване правата на другите. Всички
осъждания са за престъпления по чл.281 НК, еднородни по характер и с
висока степен на обществена опасност.
К. е мотивиран и насочен за смислено ангажиране на престоя в
изолация с включване в трудов процес, като се справя добре с възложената
работа, но допуска и нарушения.
Не е наказван и не е награждаван до настоящия момент.
Изразено е становище за незавършен поправителен процес и липса на
достатъчно данни за настъпила трайна положителна промяна в мисленето и
поведението на осъдения.
В действителност, от приложените по делото материали, се
установява, че към момента е налична само една от материалноправните
предпоставки, предвидени в чл.70, ал.1, т.1 НК, а именно – осъденият е
изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Според съда
обаче, не е налице другата предпоставка предвидена в закона, а именно –
осъденото лице не е дало доказателства за своето поправяне.
Налице са запазени стойности на риска от рецидив, съчетано с
недостатъчно добре изградени умения за предвиждане последиците от
поведението и пренебрегване на отрицателния резултат от него. При
осъдения К. не е изпълнена прогресивната система за плавно преминаване от
по-строги към по-смекчени условия на надзор и охрана, което да намали
риска от рецидив и вреди, съответно липсва възможност за плавно
преминаване от условията в пенетенциарното заведение към условията при
живота на свобода, поради което този съдебен състав намери, че работата с
осъденото лице за постигане целите на наказанието, следва да продължи.
Ето защо, съдът намери, че изтърпяното до момента наказание, не е
довело до трайното поправяне и превъзпитание на осъдения, не са постигнати
и целите на наказанието, поради което молбата на осъденото лице за УПО,
следва да се остави без уважение.
Предвид изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. Б. К., ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от 2 месеца и 18 дни от наказанието "лишаване от свобода" в
размер на 2 години, наложено с протоколно определение от 19.10.2022г. по
ЧНД№5240/2022г. по описа на Окръжен съд-Пловдив.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
затвора и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора НПК –
пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати
незабавно до Затвора гр.Бобов дол.
Да се върне затворническото досие.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
3