Присъда по дело №2077/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 8
Дата: 28 февруари 2022 г. (в сила от 16 март 2022 г.)
Съдия: Красимир Маринов Кръстев
Дело: 20213630202077
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Шумен, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Красимир М. Кръстев
при участието на секретаря Ф.Д.А.
и прокурора Ж. Ст.
като разгледа докладваното от Красимир М. Кръстев Наказателно дело от
общ характер № 20213630202077 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата С. ОГН. ИВ. с ЕГН **********, родена на ************ в гр.
Шумен, с постоянен адрес с. Ж. обл. Шумен, български гражданин, с начално образование,
работи, неомъжена, неосъждана, ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че в периода от 02.04.2010г. до
02.10.2021г. включително в с. Ж., обл. Шумен и в гр. Шумен, след като е била осъдена с Решение
№ 144/17.02.2010г. по гр. дело № 2770/2009г.по описа на ШРС, влязло в законна сила на
22.03.2010г. да издържа свой низходящ – сина си АЙХ. АЙС. АЛ. с ЕГН **********, съзнателно
не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 140 месечни
вноски по 80.00 лв. на обща стойност 11 200.00 лв., поради което и на основание ч л.183 ал.1 от
НК и чл. 54 от НК Я ОСЪЖДА на 6/шест/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание
“лишаване от свобода” на С. ОГН. ИВ. за срок от 3/три/ години, считано от влизането на
присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимата С. ОГН. ИВ. с ЕГН **********, родена на ************ в гр.
Шумен, с постоянен адрес с. Ж. обл. Шумен, български гражданин, с начално образование,
работи, неомъжена, неосъждана, ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че в периода от 02.04.2010г. до
02.07.2021г. включително в с. Ж., обл. Шумен и в гр. Шумен, след като е била осъдена с Решение
№ 144/17.02.2010г. по гр. дело № 2770/2009г.по описа на ШРС, влязло в законна сила на
22.03.2010г. да издържа свой низходящ – дъщеря си АЙЛ. АЙС. АЛ. с ЕГН **********,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 137
1
месечни вноски по 80.00 лв. на обща стойност 10 960.00 лв., поради което и на основание ч л.183
ал.1 от НК и чл. 54 от НК Я ОСЪЖДА на 6/шест/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание
“лишаване от свобода” на С. ОГН. ИВ. за срок от 3/три/ години, считано от влизането на
присъдата в сила.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. С. ОГН. ИВ. едно общо наказание
от така наложените, а именно 6/шест/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание
“лишаване от свобода” на С. ОГН. ИВ. за срок от 3/три/ години, считано от влизането на
присъдата в сила.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Шуменския окръжен съд в 15-дневен
срок от днес.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

На 23.11.2021г. от Шуменска районна прокуратура е внесен в РС – гр. Шумен
обвинителен акт по ПД № 193/2021г., по който на 23.11.2021г. е образувано производство
пред първа инстанция срещу С. ОГН. ИВ. ЕГН **********, с местоживеене в с. Ж. обл.
Шумен, за извършени от нея престъпления от общ характер по чл.183 ал.1 от НК и по чл.183
ал.1 от НК. В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено: 1. Че в периода от
02.04.2010г. до 02.10.2021г. включително в с. Ж., обл. Шумен и в гр. Шумен, след като е била
осъдена с Решение № 144/17.02.2010г. по гр. дело № 2770/2009г.по описа на ШРС, влязло в
законна сила на 22.03.2010г. да издържа свой низходящ – сина си А.А.А. с ЕГН **********,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 140
месечни вноски по 80.00 лв. на обща стойност 11 200.00 лв.; 2. Че в периода от 02.04.2010г. до
02.07.2021г. включително в с. Ж., обл. Шумен и в гр. Шумен, след като е била осъдена с Решение
№ 144/17.02.2010г. по гр. дело № 2770/2009г.по описа на ШРС, влязло в законна сила на
22.03.2010г. да издържа свой низходящ – дъщеря си А.А.А. с ЕГН **********, съзнателно не
изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 137 месечни
вноски по 80.00 лв. на обща стойност 10 960.00 лв.,
Делото се гледа по реда на чл. 269 ал.3 т.4 б. „а“ от НПК.
В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа така възведеното обвинение
и предлага на съда да наложи на подсъдимата наказание “лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца с отлагане изтърпяването на определеното наказание за срок от три години и за
двете обвинения. Предлага също така определените наказания на осн. чл. 23 ал1 от НК да
бъдат групирани със същия срок. По делото, като частни обвинители са конституирани
децата на подсъдимата, а именно А.А.А. и А.А.А.. Техният процесуален представител адв.
С.Т. също така се солидаризира с исканото от представителя на държавното обвинение
наказание. Процесуалния представител на подсъдимия заявява, че е съгласен с казаното от
представителя на държавното обвинение, но исканото наказание му си вижда високо и моли
за налагане на минималното наказание от три месеца „лишаване от свобода4, като
изпълнението му бъде отложено с три годишен изпитателен срок.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното: Подсъдимата С.
ОГН. ИВ. и А.А.Н. /починал/ живеели на семейни начала, като от съвместното им
съжителство имали родени две деца – А.А.А. с ЕГН ********** и А.А.А. с ЕГН **********.
С Решение № 144/17.02.2010г., постановено по гр. дело № 2770/2009 г. по описа на ШРС,
влязло в законна сила на 22.03.2010г. , родителските права спрямо децата били предоставени
на бащата А.А.Н., а подсъдимата била осъдена да им заплаща издръжка, считано от
05.08.2008г. в размер на 80 лв. месечно по отношение на всяко едно от тях с падеж всяко
първо число на месеца, за който се дължи до настъпване на законни причини за
прекратяване или изменяването и. Подсъдимата не присъствала на гражданското дело, както
и не получила решението по него лично, но узнала за него и била наясно със себе си, че
дължи издръжка на двете си деца. След постановяване на решението двете деца живеели с
баща си в с. Ж., обл. Шумен.
На 04.04.2015г. А.А.Н. починал и с Решение № 627/24.07.2015г. постановено по гр.
дело № 1509/2015г. по описа на ШРС, двете деца били настанени да живеят при леля си –
свид. А.Х.М. в гр. Шумен.
След осъждането, подсъдимата И. в периода от 02.04.2010г. /датата, следваща тази,
на която би следвало да бъде платена издръжката за месец април 2010г./ до 02.10.2021г. в с.
Ж. обл. Шумен и гр. Шумен съзнателно не изпълнила задължението си да заплати издръжка
по отношение на детето А.А.А., като броят на дължимите вноски в този период възлизал на
140, всяка по 80 лв., а общият размер на дължимите суми – на 11 200 лв.
Подсъдимата И. не заплащала дължимата издръжка, за което била осъдена и по
отношение на другото си дете – А.А.А., което навършило пълнолетие на 27.07.2021г. В
1
периода от 02.04.2010г. до 02.07.2021г. броят на неизплатените месечни вноски бил 137,
всяка по 80 лв., като общият размер на дължимите суми възлизал на 10 960 лв. неплащането
на издръжката също било извършено в с. Ж. обл. Шумен и гр. Шумен.
До приключване на съдебното следствие подс. И. не е изпълнила своите алиментни
задължения.


Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на
показанията на свидетелите А.А.А., А.Х.М., Х.И.Е. и на прочетените на осн. чл. 281 ал.5 от
НПК, показания на свидетеля О.И.М. дадени в хода на досъдебното производство, както и
от приетите в съдебно заседание и присъединените на основание чл.283 от НПК писмени
доказателства по делото, като всички доказателства по делото са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се и обосновават решението на съда по следните правни съображения:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от
НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимата е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпленията от общ характер,
наказуеми по чл.183 ал.1 от НК и чл. 183 ал.1 от НК, защото:
* обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на
нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си
имущество;
* от обективна страна подсъдимата чрез своето бездействие не е изпълнила
задължението си да заплаща издръжка на свои низходящи по силата на влезли в сила
съдебни решения, с които е била осъдена да ги издържа на месечни вноски в определен
размер, като неизпълнението на тези задължения е в размер на повече от две месечни
вноски;
* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да
издържа свой низходящи;
* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл -
тя е предвиждала неизбежното неплащане на издръжката в размер на повече от две месечни
вноски и пряко я е целяла.
Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи неотговорното
отношение на подсъдимата към задълженията и като родител.
При определянето на наказанието съдът прецени: степента на обществената опасност
на конкретното деяние, която съдът преценява като висока с оглед значителния срок и
размер на неиздължението; степента на обществена опасност на дееца - от данните за
личността му не може да се направи извод, че той е личност с висока степен на обществена
опасност; както и подбудите за извършване на престъплението и констатира следните
обстоятелства от значение за отговорността на подс. *:
* смекчаващите вината обстоятелства - чисто съдебно минало;
* отегчаващи вината обстоятелства – продължителният период от време, през което
подсъдимата не е плащала издръжката и пълната дезинтересираност от двете и деца;
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати и като то бъде определено при наличие
на констатираните по-горе смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства: За
престъплението по чл.183 ал.1 от НК е предвидено наказание “лишаване от свобода” до една
година или "пробация”. Въз основа на гореизложеното, както и предвид факта, че
подсъдимата вероятно работи и пребивава в чужбина, съдът намира, че е справедливо да
2
определи наказанието „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да бъде
отложено за изпълнение за срок от три години. Налагането на наказанието „пробация“ би я
принудило да се върне в България за изтърпяването му, а това от своя страна би попречило
на трудовата и реализация, а от там и да изпълни задължението си. Определеният размер на
това наказание, съдът намира за справедлив и съответстващ на тежестта, обществената
опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящи да повлияят поправително
и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдената, а
освен това съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително
върху нея и ще и се отнеме възможността да върши и други престъпления, а освен това ще
въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на
генералната и специалната превенция.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

3
Съобщи за изтекли лични данни