№ 477
гр. Пловдив, 05.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно
търговско дело № 20225001000108 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
При условията на чл. 142 ал. 1 изр. 2 ГПК.
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ А. - * ООД (в несъстоятелност), редовно
призовани, не се явява представител.
ЗА ОТВЕТНИКА Н**, редовно призована, не се явява представител.
За въззиваемата страна Д. А. ЕООД, редовно призовано, се явява адв. Б.
Н..
За въззиваемата страна А. П. ООД, редовно призовано, не се явява
представител.
Синдикът И. Л. К., редовно призован, се явява лично.
За въззиваемата страна П. АД, редовно призовано, не се явява
представител.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Синдикът К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че е постъпило становище от А. - * ООД /в
несъстоятелност/, чрез пълномощника му адв. М., която заявява, че желае да
се даде ход на делото, тъй като същото е изяснено от фактическа страна.
Адв. Н.: Нямаме доказателствени искания.
1
Синдикът К.: Нямам доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА т.д. № 192/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.
ПРИЛАГА молба-становище на адв. М..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Уважаеми апелативни съдии! Смятам, че жалбата е
неоснователна, като повдигнатите в нея възражения срещу постановеното от
Окръжен съд - Пазарджик решение са неоснователни и недоказани. На
практика, жалбата не беше подкрепена с нито едно доказателство, което да е
релевантно към спора. Освен това, от самото търговско дело № 192/2019 г. на
Окръжен съд - Пазарджик се установява по безспорен начин, че наличните по
сметка на дружеството в несъстоятелност средства са били изразходвани
законосъобразно под контрола на съда, като с тях са заплащани разноски по
несъстоятелността. По тези причини смятам, че жалбата е, както вече казах,
неоснователна и недоказана и моля да оставите в сила решението на
Пазарджишкия окръжен съд, като правилно и законосъобразно. Не
претендираме разноски.
Синдикът К.: Уважаеми апелативни съдии! Считам, че жалбата е
неоснователна. Както има и документи по т.д. № 192/2019 г. и на предишното
заседание заявих, че тези средства, за които са спори, са изразходвани още по
времето на временния синдик, с разрешение на съда - М. З.. Тя се е
разпоредила с тези средства, след разрешение на съда, за изплащане на
заплати на работници и служители на А. *. Затова считам жалбата за
неоснователна. Моля да потвърдите изцяло решението на Окръжен съд –
Пазарджик.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2