ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 469
гр. Пловдив, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова П.
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно гражданско
дело № 20225300501731 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 232 от ГПК.
Съдът е сезиран с въззивна жалба вх. № 36280/03.06.2019г. от Е. Д. С., ЕГН
********** против решение № 1926/17.05.2019г., постановено по г. д. № 9691/2018г.
по описа на РС Пловдив, поправено с решение № 3467/09.09.2019г. и изменено с
определение № 6658/14.06.2019г. в частта за разноските, с което са отхвърлени
предявените искове от Е. Д. С. против П. И. Ч., ЕГН ********** и Н. Т. Н., ЕГН
********** за предаване на владението на таванско помещение № 12 от 8 кв. м.,
прилежащо към самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 56784.551.20.2.1 по
действащите КК и КР на гр. Пловдив – жилище, представляващо апартамент № 12 на
първи жилищен етаж, цялото от 49, 71 кв. м., колорирано в оранжево на схема № 2 на
л. 88 под № 12 от делото, както и преустановяване на действията, с които ответниците
пречат на ищцата да ползва собствеността си – да премахнат желязната решетка и
катинара към таванско помещение № 12, като неоснователни и недоказани.
Настоящото производство е образувано след постановяване на решение №
63/27.06.2022 г. по г.д.№ 4045/2021 г., 2-ро г.о. на ВКС, с което е обезсилено решение
№ 260810/15.06.2021 г. по г. д. № 2410/2019 г. на ОС Пловдив и делото е върнато за
ново разглеждане от друг състав, с указания за провеждане на производство по чл. 129,
ал. 2 от ГПК, за да се обезпечи редовността на сезирането.
В хода на отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба е
постъпило заявление вх.№ 1872/20.01.2023 г., с което Е. Д. С., чрез адвокат Г. Б., е
заявила, че оттегля предявените по делото искове, като моли делото да бъде
прекратено.
Преписи от заявлението са връчени до двамата ответници в
първоинстанционното производство, като с молба вх.№ 4616/10.02.2023 г. от Н. Т. Н. и
становище вх.№ 5187/15.02.2023 г. от П. И. Ч., същите дават съгласие за оттегляне на
предявените по делото искове и прекратяване производството по делото, като са
предявени претенции да им бъдат присъдени разноските, сторени в производството
пред районен съд, окръжен съд и ВКС.
1
Съгласно чл. 232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Процесуална
последица от направеното оттегляне на иска е десезиране на съда със спора и
прекратяване на производството по делото. Оттегляне на иска е допустимо докато
производството по този иск е висящо, като след първото по делото заседание за
настъпване на неговите последици е необходимо съгласието на ответника.
В случая изявлението за оттегляне на исковата молба е надлежно заявено от
легитимирано лице, чрез упълномощен за това процесуален представител. Съгласие за
оттеглянето е дадено и от двамата ответници по спора - Н. Т. Н. и П. И. Ч., което е
необходимо с оглед етапа, в който се намира настоящото производство. Поради това
съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 232 от ГПК, като с подаденото заявление
вх.№ 1872/20.01.2023 г., изходящо от Е. Д. С. - ищец в първоинстанционното
производство, е десезиран валидно от страната, разполагаща с правото на иск, при
съгласието на ответниците Н. Т. Н. и П. И. Ч..
Предвид изложеното следва на основание чл. 232 от ГПК решение №
1926/17.05.2019г., постановено по г. д. № 9691/2018г. по описа на РС Пловдив,
поправено с решение № 3467/09.09.2019г. и изменено с определение №
6658/14.06.2019г. в частта за разноските, да бъде обезсилено, като производството по
искова молба с вх. № 35393/08.06.2018 г. по входящия регистър на РС – Пловдив от Е.
Д. С., ЕГН **********, следва да бъде прекратено, поради оттеглянето от страна на
ищеца.
Като законна последица от горното, разноски по производството се дължат на Н.
Т. Н. и П. И. Ч., на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК. Н. Т. Н. е сторила такива за платено
адвокатско възнаграждение в размер на 550,00 лева по г.д.№ 9691/2018 г. на РС
Пловдив (л. 59); 550,00 лева по в.г.д.№ 2410/2019 г. на ОС Пловдив (л. 10) и 500,00
лева по г.д.№ 4045/2021 г., II г.о. на ВКС (л. 20). П. И. Ч. е сторил такива за съдебно-
техническа експертиза в размер на 199,10 лева по г.д.№ 9691/2018 г. на РС Пловдив,
както и за адвокатско възнаграждение в размер на 600,00 лева по г.д.№ 9691/2018 г. на
РС Пловдив (л. 76); 600,00 лева по в.г.д.№ 2410/2019 г. на ОС Пловдив (л. 105) и
800,00 лева по г.д.№ 4045/2021 г., II г.о. на ВКС (л. 11). Същите следва да бъдат
присъдени.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 1926/17.05.2019г., поправено с решение №
3467/09.09.2019г. и изменено в частта за разноските с определение №
6658/14.06.2019г., постановено по г. д. № 9691/2018г. по описа на Районен съд
Пловдив, като
ПРЕКРАТЯВА производството по искова молба с вх. № 35393/08.06.2018 г. (по
входящия регистър на РС – Пловдив) от Е. Д. С., ЕГН ********** против Н. Т. Н., ЕГН
********** и П. И. Ч., ЕГН ......, поради оттеглянето ѝ от страна на ищеца.
ОСЪЖДА Е. Д. С., ЕГН ********** от гр. П., бул. „Х. Б.“ № ., вх. ..., ет. ..., ап. .
..да заплати на Н. Т. Н., ЕГН ********** с адрес: гр. П., бул. „Х. Б.“ № ..., вх. .., ет. ...,
ап. ..., на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, разноски в размер от 550,00 лева (петстотин и
петдесет лева) по г.д.№ 9691/2018 г. на РС Пловдив; 550,00 лева (петстотин и петдесет
лева) по в.г.д.№ 2410/2019 г. на ОС Пловдив и 500,00 лева (петстотин лева) по г.д.№
4045/2021 г., II г.о. на ВКС.
ОСЪЖДА Е. Д. С., ЕГН ********** от гр. П., бул. „Х. Б.“ № ..., вх. .,.. ет. ... ап.
2
.... да заплати на П. И. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. П., бул. „Х. Б.“ № .., вх.. ет. .,.
ап. .., на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, разноски в размер от 799,41 лева (седемстотин
деветдесет и девет лева и четиридесет и една стотинки) по г.д.№ 9691/2018 г. на РС
Пловдив; 600,00 лева (шестстотин лева) по в.г.д.№ 2410/2019 г. на ОС Пловдив и
800,00 лева (осемстотин лева) по г.д.№ 4045/2021 г., II г.о. на ВКС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3