Р Е Ш Е Н И Е
Номер 192 27.05.2021 година град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, граждански
състав
на двадесет и девети април две
хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в следния
състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: Цветанка Арнаудова
Прокурор: -
като разгледа докладваното от съдия Новаков
гражданско дело номер 538 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 432, ал. 1 от
Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.
Ищцата Р.Н.Х.с ЕГН *********, с адрес ***,
със съдебен адрес гр.София, ул. „Клокотница“ №2А, ет.8 – адв. Стоян Чаталбашев е
предявила иск против ответника „ЗД БУЛ
ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София 1407,
район „Лозенец“, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 за заплащане на сумата от 120000
лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени заради смъртта
на внука й Х.С.В., ЕГН **********, настъпила в резултат на извършено на
03.11.2017 г. непозволено увреждане при пътнотранспортно произшествие на път
І-6 (км. 490+100), посока Бургас - София, причинено от лицето И.Х.Т., при
управление на лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“ с рег. № У2508АТ,
застрахован при ответното дружество със застраховка „Гражданска отговорност“, със законната лихва, считано от 07.11.2017 г.
до окончателно изплащане.
По исковата молба първоначално е било
образувано търговско дело № 73/2019 г. на СГС, което е било прекратено и
изпратено по подсъдност на настоящата инстанция.
Соченият в исковата молба деликт, при
който била причинена смъртта на внука на ищцата, покрива състав на престъпление
по чл. 342 от НК.
Образувано е било ДП № 2204/2018 г. на ОП
– Бургас, по което все още няма данни за повдигнато обвинение.
Според указанията на въззивната инстанция
не са налице условията за спиране на настоящото производство по чл.229, ал.1,
т.5 от ГПК.
Застрахователят е бил уведомен по реда на
чл. 380 от ГПК със заявление, получено на 04.04.2018 г. (л. 8 от делото).
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД
оспорва иска. Изложил е съображения, че липсва
виновно поведение на водачката на застрахованото МПС, което да стои в пряка
причинна връзка с увреждането.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по
делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Няма спор, че ищцата Р.Н.Х. е
баба на Х.С.В., който е син на дъщеря й
Р.Д.В., починала на 04.05.2019 г. (виж справките
от базата данни на ГРАО и НБД на л. 85 и 86 от делото).
Х.В. е починал на 07.11.2017г. след пътнотранспортно произшествие, настъпило на 03.11.2017г. на път І-6 (км. 490+100, посока Бургас – София),
при което бил блъснат от лек автомобил „Шкода Фабия“ с рег. № У2508АТ,
управляван от лицето И.Х.Т.. Автомобилът е имал застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответното дружество.
По делото е изслушана съдебна автотехническа
експертиза, която описва следния механизъм на произшествието:
Вечерта на 03.11.2017 г. И.Т.
управлявала лек автомобил „Шкода Фабия“ с рег. №
У2508АТ по път I-6 в посока Бургас - София със скорост около 86 км/ч. (при
разрешена 90 км/ч.) като наближавала участъка на км.
490+100. Пътят бил сух с две платна с по две ленти за движение във всяка
посока. Било тъмно. Автомобилът се движел в дясната пътна лента с включени
фарове. Той била изпреварен отляво от лек
автомобил „BMW Х5“. В същия момент Х.В., който бил застанал до разделителната мантинела,
предприел внезапно пресичане на платното за движение. Видимостта към него била
ограничена от изпреварващата лека кола. Т. могла да го забележи, когато той бил
на разстояние около 46 метра – в рамките на опасната зона за спиране, която
била 87 метра. Затова въпреки предприетото аварийно спиране последвал тежък
челен удар, при който автомобилът изтласкал тялото на В..
Експертът е подчертал, че Т. не е имала техническа
възможност да предотврати ПТП. Инцидентът станал на място с висока интензивност
на движението, забранено за пешеходци.
При така изяснената обстановка съдът
намира, че произшествието се дължи изцяло на поведението на пострадалия
пешеходец – внук на ищцата. Не е налице виновно поведение на водачката
автомобила. Липсата на извършен от нея деликт, обосновава и отхвърлянето на
предявения иск по чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането.
Отделен е въпросът, че според
задължителните указания по Тълкувателно решение № 1/2016 г. от 21.06.2018 г. по
т. д. № 1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС при наличие на деликт ищцата би имала право на
обезщетение за неимуществени вреди, само ако установи, че е изградила особено
близки дълбоки емоционални връзки с починалия си внук.
Успешно доказване в тази насока не е
проведено. В показанията си свидетелите Р.В. и Х.С. посочват, че пострадалият Х.
отдавна се бил отделил от домакинството на баба си – заживял с приятелка, от
която имал дете (виж също удостоверението за роднински връзки на л. 168)
Ищцата е освободена от държавна такса и
разноски, но на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК следва да заплати разноските на
ответника в размер на 5424 лева съгласно неоспорения списък по чл. 80 от ГПК (л.226).
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска Р.Н.Х. с ЕГН *********,
с адрес ***, със съдебен адрес гр.София, ул. „Клокотница“ №2А, ет.8 – адв.
Стоян Чаталбашев против ответника „ЗД
БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София 1407,
район „Лозенец“, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 за заплащане на сумата от 120000
лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени заради смъртта
на внука й Х.С.В., ЕГН **********, настъпила на 07.11.2017 г. в резултат на
извършено на 03.11.2017 г. непозволено увреждане при пътнотранспортно
произшествие на път І-6 (км. 490+100), посока Бургас - София, причинено от
лицето И.Х.Т. при управление на лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“ с
рег. № У2508АТ, застрахован при ответното дружество със застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законната
лихва, считано от 07.11.2017 г. до окончателно изплащане.
ОСЪЖДА Р.Н.Х.с ЕГН *********, с адрес ***,
със съдебен адрес гр.София, ул. „Клокотница“ №2А, ет.8 – адв. Стоян Чаталбашев против ответника „ЗД БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София 1407, район „Лозенец“, бул. „Джеймс
Баучер“ № 87 съдебноделоводни разноски в размер на 5424 (пет хиляди четиристотин
двадесет и четири) лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: