№ 60373
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110140687 по описа за 2021 година
На основание чл. 131 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИСИТЕ от последно постъпилата допълнителна молба, приложени към молба
с вх. № 132105/12.05.2023г. да се изпратят на ответниците Л. С. Р., С. Й. Б. и К. С. М..
УКАЗВА на всеки от ответниците, на основание чл.131 ГПК, че следва в
едномесечен срок от получаване на разпореждането и документите да подаде писмен
отговор по депозираната искова молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
ОТВЕТНИКЪТ Е ДЛЪЖЕН в отговора на исковата молба да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на
представените с исковата молба писмени доказателства на основание чл.193, ал.1 ГПК,
както и да поиска предоставяне на правна помощ, ако има необходимост и право на това.
СЛЕДВА ДА ПРИЛОЖИ към отговора си:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
1
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211,
ал. 1 ГПК - предявяване на насрещна искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на
инцидентен установителен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК - привличане на трето лице помагач, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2