П Р О
Т О К О Л
Година 2017 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х
-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 03 – ти НОЕМВРИ ГОДИНА 2017
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Иванка Панчева
Прокурор: ПЛАМЕН ПАНТОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 1669 по
описа за 2017 година
Съдебното започва в този час, поради продължилото съдебно
заседание по АНД № 758/ 2017 г.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
Подсъдимия
Е.П.П.
– редовно призован, се явява лично и с адвокат М.М.от АК Пазарджик,
редовно упълномощен да го представлява от днес, представя пълномощно.
В
залата се явява адвокат Е.М. ***, определен да
вземе участие като служебен
защитник на подсъдимия Е.П..
С оглед на обстоятелството, че подс.
Е.П. се явява с редовно упълномощения защитник – адвокат М.,
съдът освободи от участие адвокат Е.М.К.,
същият напусна съдебната зала.
За Районна прокуратура Пазарджик
се явява прокурор – Пламен Пантов.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател,
не са налице процесуални пречки и моля
да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М.: Моля да се
даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
Е.П.П., ЕГН **********, роден на ***г***,
живущ на адрес:***.българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан,
пенсионер.
ПОДСЪДИМИЯ:
Получих препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
С оглед обстоятелството, че съдът е насрочил делото за разглеждане по
реда на глава ХХVІІ НПК на подсъдимия се
разясниха правата по чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че събраните в ДП
доказателства и евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДС.П.: Желая делото да се
разгледа по реда на съкратено съдебно следствие с признаване на вината ми и
фактите. Ще призная фактите по обвинителния акт.
СТРАНИТЕ по отделно: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
Е.П.П.:
ПОДС.П.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Признавам за вярно написаното в обвинителния акт. Искам
да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВИ възможност на страните
да обсъдят вариант на споразумение:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, със
защитника на подсъдимия – адвокат.М.и с подсъдимия
обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият П. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и се съгласява
да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК.
Наказанието ще е лишаване от свобода в размер на осем месеца, което следва да бъде изтърпяно при строг режим с
оглед на това, че не са изминали пет години от последното изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода.
Налага се и кумулативно наказание
глоба в размер на 400 лева.
На основание чл. 343г НК подсъдимия
Е.П. се лишава от право да управлява МПС за срок от две години и шест месеца,
считано от 10.06.2017г., когато с АУАН е иззето
СУ на МПС.
На основание чл. 189 ал.3 НПК
подсъдимият Е.П. се съгласява да му бъдат
възложени и разноските по
делото в размер 25 лв.
Считам, че така определеното
наказание при тези параметри отговоря на
обществената опасност на деянието от дееца и се явява един последен шанс на подсъдимия и да
съобразява поведението си със закона.
В този смисъл моля да го одобрите като не
противоречащо на закона и на морала и прекратите настоящото наказателно
производство.
АДВОКАТ М.: Уважаема госпожо председател, поддържам така изложеното от прокурора
споразумение и параметрите
изложени в него. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и ще способства за поправянето
на моя
подзащитен, поради което ще Ви
моля да го одобрите.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на подс.
Е.П.: Разбирам последиците на споразумението, че има силата на присъда, че
влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение по силата на което подсъдимият Е.П.П.,
ЕГН **********, роден на ***г***, живущ на адрес:***.българин, български гражданин,
със средно образование, женен, осъждан, пенсионер СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.06.2017г. на ул."Стефан Караджа"
в гр.Пазарджик управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „****"
с ДК****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно
1,12 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза
№505/12.06.2017г. на CXЛ при МБАЛ Пловдив, след като е осъден с влязла в сила
на 25.01.2006г. присъда по НОХД №2390/05г. на PC Пазарджик за престъпление по
чл.343б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК, във
вр. с чл. 55 ал.1 т. 1 и чл.57 ал.2 от НК
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 400 лева.
На основание чл. 57 ал.1 т.2
буква Б от ЗИНЗС, наказанието лишаване
от свобода да се изтърпи при първоначален
строг режим.
На основание чл.343г НК
подсъдимия Е.П. СЕ ЛИШАВА от право да управлява
МПС за срок от две години
и шест месеца, считано от 10.06.2017г.
В тежест на подсъдимия Е.П.П., се възлагат сторените по делото разноски
в размер на 25.00 лв., платими в полза на държавата по сметка на ОД на МВР
Пазарджик и 10.00 лева ДТ при евентуално служебно издаване на изпълнителни листове,
платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Пламен Пантов/ /адв.М.М./
ПОДСЪДИМ:
/Е.П./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от същото няма настъпили съставомерни материални щети
подлежащи на възстановяване, поради което не съществува и законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на деец, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36
от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№1669/2017 г. по описа на Пазарджишкия РС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Е.П. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия
ОС.
След влизане в сила на
определението за потвърждаване на мярката за неотклонение препис от същото да
се изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед контрол върху изпълнението
на тази мярка до привеждане на присъдата в изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 10:20
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: