Р Е Ш Е Н И Е
149/27.2.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На тринадесети февруари през две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Георгиева
Секретар: Ил.Д.
Прокурор:
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №2852 по описа на ШРС за 2012 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по
искова молба от „АВГУСТА МЕБЕЛ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Шумен, бул.”Мадара” №21, чрез адв. И. и. от ШАК срещу „МЕТАЛСНАБ ХОЛД” ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Провадия, ****,
представлявано от управителя Я. Г. Н..
Предявени са два обективно съединени осъдителни
иска с правна квалификация чл.327, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.318 от ТЗ - по
отношение на главницата и по чл.294, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.86 от ЗЗД - по
отношение на претенцията за лихва.
Ищцовото дружество твърди, че във връзка със
сключен договор за търговска продажба доставило на ответното дружество мебели
на обща стойност 2802.07 лева, за което от тяхна страна била издадена фактура
№2046 от 10.08.2011 год., която била подписана от представител на ответното
дружество. В исковата молба излагат, че „МЕТАЛСНАБ ХОЛД” ЕООД извършило няколко
частични плащания, общо в размер на 500 лева, като към настоящия момент
дължимата от тяхна страна сума останала в размер на 2302.07 лева. Между
страните на 15.11.2011 год. било постигнато споразумение за разсрочено плащане
на посочената сума, но по същото не били постъпвали плащания. Считат, че
ответното дружество им дължи и сумата от 245.90 лева, представляваща
обезщетение за забава плащането на главницата, представляваща неизплатената част от продажната цена,
считано от 10.08.2011 год. до предявяване на иска.
С настоящата искова молба молят съда да се
произнесе с решение, по силата на което да осъди ответното дружество сумата от
2302.07 лева, представляваща непогасен главен дълг, представляващ неизплатена
част от продажната цена по фактура №2046/10.08.2011 год., сумата от 245.90
лева, представляваща мораторна лихва върху неизплатената главница, считано от
10.08.2011 год. до датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на завеждане на иска –до окончателното
изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
В съдебно заседание за ищцовото дружество се явява
упълномощен представител – адв.И. и. от ШАК, който поддържа исковата молба,
като в съдебно заседание излага конкретни мотиви в тази насока.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към
нея са били изпратени на ответното дружество, като на адреса на управление не е
открит представител, който да получи книжата. От извършената служебна справка в
търговския регистър при Агенция по вписванията се установява, че дружеството
няма промяна в седалището и адреса си на управление, поради което връчването на
съобщенията е станало при условията на чл.50 и сл. от ГПК, като в
законоустановения едномесечен срок от страна на ответното дружество не е
депозиран писмен отговор.
В съдебно заседание за ответника не се явява
представител.
От страна на процесуалният представител на ищеца е
направено искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение.
Съдът като съобрази материалите по делото,
установи, че в срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време с разпореждане на съда
от 22.08.2012 год. на ответника са били указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Връчването
на съобщенията е станало на посочения в търговския регистър адрес на
дружеството, при условията на чл.50 и сл. от ГПК и следва да се счита за
редовно извършено. Не са налице пречките по чл.324, 334 и 339 от ГПК, при които
съществува забрана за постановяване на неприсъствено решение, поради което и с
оглед на направеното искане от процесуалния представител на ищеца за
произнасяне на съда с неприсъствено решение, настоящият състав намира, че са
налице изискуемите процесуално-правни предпоставки, визирани в разпоредбите на
чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като съобрази посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства: Фактура №2046/10.08.2011 год.,
Ксерокопие на 2 броя фискални касови бонове от 12.08.2011 год. и от 15.08.2011
год., Протокол за разсрочено плащане от 15.11.2011 год., Справка за изчислени
лихви, Извлечение от търговския регистър по партидата на ищцовото и ответното дружество, Пълномощно от 20.08.2012
год.,Фактура №19/20.08.2012 год., Вносна бележка от 21.08.2012 год., Вносна
бележка от 21.08.2012 год. за заплатена държавна такса, счита така предявените
искове за вероятно основателни по смисъла на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК, поради
което намира, че същите следва да бъдат уважени в условията на постановеното
неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва
да заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 446.10 лева, включващи
държавна такса и адвокатско възнаграждение, съгласно представен списък.
Водим от горното, съдът
РЕШИ
ОСЪЖДА „МЕТАЛСНАБ ХОЛД” ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Провадия, ****, представлявано от управителя
Я. Г. Н. ДА ЗАПЛАТИ на „АВГУСТА
МЕБЕЛ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Шумен,
бул.”Мадара” №21, чрез адв.И. и. от ШАК сумите от:
2302.07 лева /две хиляди
триста и два лева и седем стотинки/ - главница,
представляваща неизплатена част от продажната цена по фактура
№2046/10.08.2011 год., 245.90 лева
/двеста четиридесет и пет лева и деветдесет стотинки/, представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху неизплатената главница, считано от
10.08.2011 год. до датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
завеждане на иска –21.08.2012 год. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника „МЕТАЛСНАБ ХОЛД” ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Провадия, ****, представлявано от
управителя Я. Г. Н. ДА ЗАПЛАТИ на
„АВГУСТА МЕБЕЛ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Шумен, бул.”Мадара” №21, чрез адв.И. и. от ШАК сумата от 446.10 лева /четиристотин
четиридесет шест лева и десет стотинки/, представляваща направени по делото
разноски, включващи държавна такса и адвокатско възнаграждение, съгласно
представен списък.
Решението не подлежи на обжалване.
На основание разпоредбата на чл.240, ал.1 от ГПК
препис от решението да се връчи на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: