П Р О
Т О К О Л
14.11.2018
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР : ЕМИЛИЯ БАЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х.
дело № 436 описа за 2018 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
В производството участва прокурора Балева.
Подсъдимия П.А. - лично
и с адвоката М. , приет от днес.
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА БАЛЕВА:
Нямам искания и възражение по състава
на съда. Да се даде ход на
разпоредителното заседание . Не правя отвод на съдията докладчик.
АДВОКАТА М. : Нямам искания и
възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
правя отвод на съдията докладчик.
ПОДСЪДИМИЯ А. : Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде
ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане
№ 530 от 27.09.2018 година , съдията –докладчик
е насрочил делото в Разпоредително
заседание на 14.11.2018 година от 10.00 часа, и на прокурора и
на подсъдимия са съобщени въпросите,които
следва да се разгледат в Разпоредителното
заседание и съответно за правата и
възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.
Прокурора е уведомен за разпоредително заседание
на 02.10.2018 година, а подсъдимия – на 02.10.2018
година.
ПРОКУРОРА БАЛЕВА
:Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Не са
налице основанията за прекратяване на делото . Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила – Решаване на делото със
споразумение – глава 29 от НПК . Взета е
мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства .
АДВОКАТА М. : Считам ,че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград .Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения ,
които са отстраними и водят до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия . Налице са предпоставки за разглеждане на делото по
особените правила – Решаване на делото със споразумение . По т.5 не правим
искания.Взета е мярка за неотклонение която следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за нови доказателствени искания .
ПОДСЪДИМИЯ А.: Съгласен съм с казаното от
защитника ми .
СЪДЪТ ,като взе предвид становището на страните по
делото - прокурора, подсъдимия и защитника на подсъдимия и след като се запозна с Досъдебното
производство, счита че :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила - по глава 29
от НПК – “Решаване на делото със споразумение”;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.Не следва да се занимава с мярката за
неотклонение „Подписка” , с оглед на постигнатото споразумение със страните ;
Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата.
4.Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – на глава
29 от НПК “Решаване на делото със споразумение”; Следва да се даде възможност
на страните по делото да изготвят и да представят писмено споразумение.
5.Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация ;
6. Не следва да се
занимава с мярката за неотклонение „Подписка” , с оглед на постигнатото
споразумение със страните ;
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и
обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото
производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
по делото да изготвят и да представят писмено споразумение по реда на глава 29
от НПК “ Решаване на делото със споразумение” .
В 10.10 часа се явяват :
Прокурора
Балева , подсъдимия и адвоката М. .
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия , както
следва :
П.С.А. – роден на *** *** , български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан ,с ЕГН **********;
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на
състава разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен;
да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да
има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна
дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на
защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава
обяснения и да прави нови искания.
ПРОКУРОРА БАЛЕВА :Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия което представям. Поддържам споразумението.
Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №436/2018 по описа
на Районен съд Велинград.
АДВОКАТА М.: Постигнали сме споразумение с представителя
на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На
осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с
чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство по НОХД № 436
от 2018 година по описа на
Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯ А.: Получих препис от обвинителния акт.
Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм
обвинен – по чл.343б,ал.3 от НК – за управление на МПС след употреба на наркотични
вещества установено по надлежния ред със съдебно химическа експертиза . Доброволно подписах споразумението.Известно
ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на
незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да
изтърпя наказание лишаване от свобода за
срок от четири месеца, изпълнението на
което да се отложи за срок от три години , считано от днес. Съгласен съм да изтърпя наказание лишаване
от право да управлявам моторно превозно средство за срок от десет месеца ,
считано от година . Съгласен съм в
случай на изпълнение на наказанието лишаване от свобода, да ми бъде приспаднато
времето , през което съм задържан по ЗМВР за срок от 24 часа. Съгласен съм да заплатя разноски поделото в
размер на 165.00 лева по сметка на ОДМВР
- Пазарджик. Декларирам,че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимия счита, че е
постигнато споразумение в следния смисъл :
П.С.А. – роден на *** *** , български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан ,с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 19.06.2018 година в град
Велинград , на ул.“Георги Кирков“ ,е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Мерцедес Е 250Д“, с рег. № СМ 1213 АМ, след
комбинирана употреба на наркотични
вещества от различни групи – амфетамин и тетрахидроканабинол, установено по
надлежния ред със съдебно-химическа /токсикологична / експертиза изх.№ И 6418/02.08.2018 г. на Токсикохимична
лаборатория на ВМА – София - престъпление по чл.343б,ал.3 от НК, като след
приложение на чл.55, ал.1,т.1 и ал.3 от
НК се задължава да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението
на наложеното наказание лишаване от
свобода , следва да се отложи за срок от
ТРИ ГОДИНИ , считано от днес, като възпитателните грижи спрямо осъдения
по време на изпитателния срок се възложат на обществен възпитател при Община
Стамболийски .
На
основание чл.59,ал.1,т.1 от НК , в
случай на изпълнение на наказанието лишаване от свобода , следва да се приспадне
времето от 1 ден , през което П.С.А. е
бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице рег.№ 367зз-181/19.06.2018
година на РУ – Велинград.
На основание чл.343г от НК , във връзка с чл.37,ал.1,т.7
от НК , П.С.А., с посочена по –горе самоличност, се задължава
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА , считано от датата на начало на
изпълнение на наказанието.
П.С.А., с посочена по-горе самоличност , се задължава да заплати разноски по делото , както следва :
- по сметка на ОД на
МВР – Пазарджик IBAN : *** „УниКредит Булбанк ” АД –165.00 лева / сто
шестдесет и пет лева / плюс пет лева за
служебното издаване на изпълнителния лист;
След вписване на
съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните
по делото и се подписа от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия А.:
ПРОКУРОР :
/ЕМИЛИЯ
БАЛЕВА/
ЗАЩИТНИК :
/АДВ.
М. /
ПОДСЪДИМ:
/ П.С.А. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено.
Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и
следващите от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
по силата ,на което:
П.С.А. – роден на *** *** , български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан ,с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 19.06.2018 година в град
Велинград , на ул.“Георги Кирков“ ,е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Мерцедес Е 250Д“, с рег. № СМ 1213 АМ, след
комбинирана употреба на наркотични
вещества от различни групи – амфетамин и тетрахидроканабинол, установено по
надлежния ред със съдебно-химическа /токсикологична / експертиза изх.№ И 6418/02.08.2018 г. на Токсикохимична
лаборатория на ВМА – София - престъпление по чл.343б,ал.3 от НК, като след
приложение на чл.55, ал.1,т.1 и ал.3 от
НК се задължава да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението
на наложеното наказание лишаване от
свобода , следва да се отложи за срок от
ТРИ ГОДИНИ , считано от днес, като възпитателните грижи спрямо осъдения
по време на изпитателния срок се възложат на обществен възпитател при Община
Стамболийски .
На основание чл.59,ал.1,т.1 от НК , в случай на изпълнение на наказанието
лишаване от свобода , следва да се приспадне времето от 1 ден , през което П.С.А. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за
задържане на лице рег.№ 367зз-181/19.06.2018 година на РУ – Велинград.
На основание чл.343г от НК , във връзка с чл.37,ал.1,т.7
от НК , П.С.А., с посочена по –горе самоличност, се задължава
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА , считано от датата на начало на
изпълнение на наказанието.
П.С.А., с посочена по-горе самоличност , се задължава да заплати разноски по делото , както следва :
- по сметка на ОД на
МВР – Пазарджик IBAN : *** „УниКредит Булбанк ” АД –165.00 лева / сто
шестдесет и пет лева / плюс пет лева за
служебното издаване на изпълнителния лист;
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 436 по описа за 2018 година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 10.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :