№ 857
гр. София, 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20241110215160 по описа за 2024 година
намери следното:
Съдебното производство по НОХД № 15160/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП,
по обвинение против К. В. С. за извършено престъпление по чл. 210 ал. 1 т. 1 вр.
чл. 209 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК. С определение, постановено в о.с.з. на 04.12.2024 г.,
на основание чл. 248 ал. 5 т. 1 вр. ал. 1 т. 3 вр. чл. 249 ал. 1 НПК, съдът е прекратил
съдебното производство поради допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Срещу прекратителното определение е постъпил протест
от прокурор при СРП, въз основа на който е било образувано производството по
ВНЧД № 8442/2024 г. по описа на СГС, НО, VII въззивен състав. С определение №
89 от 10.01.2025 г. по ВНЧД № 8442/2024 г. по описа на СГС, НО, VII въззивен
състав, въззивният съд е отменил прекратителното определение и е върнал делото
за продължаване на съдопроизводствените действия. Предвид горното съдията –
докладчик намира, че са налице основанията за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание. Доколкото в о.с.з. на 04.12.2024 г. съдът
не се е произнесъл по въпросите на чл. 248 ал. 1 т. 4 до т. 8 НПК, делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание за произнасяне
по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 4 – 8 НПК.
По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 и сл. НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по въпросите
на чл. 248 ал. 1 т. 4 – 8 НПК, а именно:
1
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
на 19.02.2025 г. от 14.00 часа , за когато да се призоват подсъдимия К. В. С.,
служебния му защитник адв. И. Д., упълномощения му защитник – адв. С. К.
от САК, частния обвинител В. А. М., упълномощения му повереник адв. А. И.
и СРП.
УКАЗВА на подсъдимия К. В. С., че на основание чл. 269 ал. 1 НПК
присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на
неявяване без уважителна причина изпълняваната по отношение на него мярка за
неотклонение може да бъде изменена в по –тежка, да му бъде наложена глоба и да
бъде разпоредено принудителното му довеждане.
УКАЗВА на подсъдимия К. В. С., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото
може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е намерен
на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън
пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не
може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
За датата и часа на съдебното заседание да се уведомят и съдебните
заседатели.
За подсъдимия да се изиска актуална справка за съдимост.
Разпореждането е окончателно. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2