№ 1821
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско
дело № 20211110153064 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. П.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. Г. К. – редовно призована, лично се явява.
В залата се явява синът на ответника Ю. Г. К. – Г. К. К..
ОТВЕТНИКЪТ К. (лично): Упълномощавам сина ми да ме представлява
в производството.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. М. – редовно призован, лично се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Нямам нови доказателства и
доказателствени искания. Нямам възражения по проектодоклада на делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. (лично): Нямам възражения по доклада на делото.
Разбирам за какво е делото.
Г. К.: Повечето от задълженията, които се претендират, са вече платени.
ОТВЕТНИКЪТ К. (лично): Плащах, когато разбрах, че има образувано
изпълнително дело. После други суми се претендираха от мен. След това не
можех вече да плащам и затова направих отказа.
Г. К.: Когато бяха блокирани сметките на майка ми и вуйчо ми по
изпълнителните дела, заведени срещу моята баба, тогава платихме
доброволно и почнахме да плащаме вноските. Тези т.нар. доброволни
плащания са извършени, след като беше наложен запор на сметките на майка
ми.
ОТВЕТНИКЪТ М. (лично): Поддържам писмения отговор. Нямам
възражения по доклада на съда. Представям и моля да приемете оригинала на
договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение. Този
1
договор го представям в оригинал, той вече не ми трябва, тъй като съм
изплатил всичко. По процесното изпълнително дело част от сумата в размер
на 296 лева е постъпила от принудително удържане на суми въз основа на
запор от моя банкова сметка. На 06.08.2020 г. преведох остатъка от сумата,
която частният съдебен изпълнител търсеше от мен, тъй като беше наложен
запор на банковата ми сметка и не можеха да постъпват суми за обслужване
на кредита. Кредита към [фирма2] изплатих едва през декември 2021 г.
На основание чл. 145, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение от 20.01.2022 г.
С оглед липсата на възражения по проекта на доклад на делото,
ОБЯВЯВА същия за окончателен такъв със следното уточнение: В доклада е
допусната техническа грешка при изписване на малкото име на наследодателя
на ответниците, като същото следва да се чете като „Р.“.
ДОКЛАДВА постъпило в заверени преписи изпълнително дело №
[номер] по описа на ЧСИ С. Х..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат.
ОТВЕТНИКЪТ М. (лично): Нямам доверие в съдебната система, защото
имам издаден изпълнителен лист и сумите още не са ми платени, както това
щеше да стане в Америка.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото всички
представени документи, които ще цени по същество на спора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания и като намери делото
за изяснено от фактическа страна, на основание чл.149 ГПК
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П.: Видно от представеното изпълнително дело и приложеното
удостоверение от ЧСИ С. Х. за постъпилите суми по изпълнителното дело,
става ясно, че има доброволни плащания по делото и от г-жа К., и от г-н М..
При налагане на запор по банкова сметка, сумата се разпределя към
взискателя, в случая [фирма], след изтичане на срока, посочен в покана за
доброволно изпълнение. В този срок страните са имали възможност да
направят своите възражения и да представят отказите от наследство, което би
възпрепятствало разпределяне на сумата към взискателя. Поради
невъзражение от страна на страните сумите са разпределени, изпълнителното
дело е приключило поради пълно погасяване. С тези действия считаме, че
страните са приели мълчаливо своето наследство, въз основа на което молим
съда същите откази да бъдат прогласени за нищожни.
ОТВЕТНИКЪТ К. (лично): Каквото е необходимо, ще направя, не знам
какво е то.
Г. К.: Моля да постановите справедливо решение. Нямам какво друго да
2
добавя.
ОТВЕТНИКЪТ М. (лично): Нямам претенции. Каквото преценява съда.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 09:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3