РЕШЕНИЕ
№ 22009
гр. *****, 01.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА
при участието на секретаря АНИТА Р. СТАМЕНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско
дело № 20241110162292 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от
ГПК,вр.чл.415 от ГПК, вр. чл.59 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от „********“***, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление гр.*****, ул.“******“ № *****, против „******“ ***, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление гр.*****,ул.“*******“ № 12, ет.5,
представлявано от ********, с искане да бъде постановено решение,с което да бъде
признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 749.14 лева главница за
топлинна енергия в топлоснабден имот с адрес: гр. *****, ул. „******“ № ****** за периода
01.04.2021 г. до 30.04.2023 г., 213.77 лева обезщетение за забавено плащане на главницата за
периода 31.05.2021 г. до 26.04.2024 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
15.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за които вземания в полза на
„********“ ****е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
17669/11.06.2024 г. по ч.гр.д. № 28536/2024 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав.
В исковата молба се твърди,че между страните не е сключен договор за продажба на
топлинна енергия за стопански нужди,но в имота е доставена топлинна енергия,а чрез
незаплащането на същата ответникът се е обогатил за сметка на обедняването на ищеца.
Твърди се,че претендираната цена съответства на реално доставено в имота количество
топлинна енергия. Ищецът сочи,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но предвид депозирано възражение е налице правен интерес от предявяване на
установителните искове. Ищецът моли съда да постанови решение,с което да уважи
исковете.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор от ответника „*******“****, с който
признава исковете като изразява становище,че е изразена готовност за заплащане на
паричните суми. Оспорено е искането за присъждане на разноски като ответникът счита,че
следва да бъде приложена разпоредбата на чл.78,ал.2 от ГПК.
Третото лице помагач „******“****не изразява становище по исковете.
1
В открито съдебно заседание съдът е уважил искането на дружеството ищец за
постановяване на решение при признание на иска.
Налице са предпоставки за постановяване на решение при признание на иска при
предпоставките на чл. 237 ГПК – ответникът е признал исковете в подадения писмен
отговор, признанието не нарушава императивна правна норма, признато е право,с което
страната може да се разпорежда. При това положение решението следва да бъде основано на
формулираното от ответника признание като исковете подлежат изцяло на уважаване.
При този изход на делото и като съобрази,че ищецът претендира присъждането на
съдебноделоводни разноски съдът приема,че следва да бъдат присъдени такива в размер от
75 лева за заповедното производство и в размер от 175 лева за исковото производство. Съдът
намира за неоснователен доводът на ответникът,че е приложима разпредбата на чл.78,ал.2
от ГПК при съобразяване,че приложимостта на тази разпоредба е обусловена от
кумулативното наличие на две предпоставки – да е направено признание и ответникът да не
е дал повод за образуване на делото,а в конкретния случай е реализирана само една от тези
предпоставки – ответникът е признал иска,но не може да бъде счетено,че ответникът не е
станал причина за завеждане на исковата претенция.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК, вр.
чл.59 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД по отношение на „******“ ***, ЕИК ********,със седалище и
адрес на управление гр.*****,ул.“*******“ № ***, представлявано от ********, че
съществува вземане на „********“ ****, ЕИК ********,със седалище и адрес на управление
гр.*****,ул.“******“ № *****, в размер от 749.14 лева главница за топлинна енергия в
топлоснабден имот с адрес: гр. *****, ул. „******“ № ****** за периода 01.04.2021 г. до
30.04.2023 г., 213.77 лева обезщетение за забавено плащане на главницата за периода
31.05.2021 г. до 26.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
15.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за които вземания в полза на
„********“ ***е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
17669/11.06.2024 г. по ч.гр.д. № 28536/2024 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав.
ОСЪЖДА „******“ ****, ЕИК ********,със седалище и адрес на управление
гр.*****,ул.“*******“ № *** представлявано от ********, да заплати на основание
чл.78,ал.1 от ГПК на „********“ ***, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление
гр.*****,ул.“******“ № ***** сумите от 75.00 (седемдесет и пет) лева - сторени
съдебноделоводни разноски и юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство
и 175.00 ( сто седемдесет и пет) лева - сторени съдебноделоводни разноски и
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на ищеца - „******“
***.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2