Определение по дело №445/2012 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Окръжен съд Благоевград е сезиран с поправена искова молба на Д. Ф. и Е. М. Ф., подадена чрез адвокат Вержиния Дакова, против “., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.Б. ул.”. № 3 представлявано от ..., и “., ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр.Разлог ул.".... представлявано от ...., с която е предявен иск с правно основание чл.55 ал.1 пр.3 от ЗЗД във вр. с чл.87 ал.1 и 2 от ЗЗД за сумата от 77 240,00 британски лири, при евентуалност иск по чл.55 ал.1 пр.1 от ЗЗД за сумата от 77 240,00 британски лири, и при евентуалност иск по чл.135 от ЗЗД за обявяване за частично недействителен спрямво ищците на договор за покупко-продажба на недвижим имот сключен на 26.07.2007 год. и обективиран в нот.акт ном 8 том ІІІ рег.№ 1837 дело 381/2007 год. на нотариус Сн..., по силата на който “. са продали на “. поземлени имот и правото на строеж ца целия обект, представляващ "Ж..." състоящ се от 125 недвижими имота, включително и процесните имоти в частта им, с която “. с еразпорежда в полза на “. със следните имоти: индивидуализиран ..., находящ се в блок ... при посочени съседи; индивидуализиран ...., находящ се в блок ... при посочени съседи; индивидуализиран ..., находящ се в блок ... при посочени съседи; индивидуализиран ...., находящ се в блок ... при посочени съседи.

С две разпореждане № 54/07.01.2014 год. и № 810/24.02.2014 год., постановени по настоящето дело, съдът на два пъти е оставил без движение исковата молба поради констатирани нередовности на същата, като е дал конкретни указания на ищците.

Съдът констатира, че въпреки дадените подробни указания за втори път ищците не са отстранили констатираните нередовности на исковата молба във връзка с предявения при евентуалност иск по чл.135 от ЗЗД. В указания и продължен с четири седмици срок ищците не са вписали исковата молба по отношение на този иск, нито са представили доказателства за това. Освен това съдът счита, че предявения иск по чл. 135 от ЗЗД не е в посоченото от ищеца съотношение на евентуалност спрямо исковете, с които се претендира връщане на заплатената сума по развален договор, поради което за него се дължи ДТ. Доказателства за внесена държавна такса също не са представени в указания срок, който е изтекъл на 14.03.2014 година.

Съдът счита, че след като ищците не са изпълнили дадените от съда указания във връзка с иска по чл.135 от ЗЗД, исковата молба по отношение на този иск следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Във връзка с останалите два иска ищците са внесли определената от съда към този момент държавна такса в размер на 6040,17 лева. С поправената искова молба е конкретизиран петитумите както на главния иск, така и на евентуалния иск, като цената на исковете и определена на 77 240,00/седемдесет и седем хиляди двеста и четиридесет/ британски лири. При определен курс на британската лира от 2,3885 лева за една лира, дължимата се държавна такса с оглед на интереса възлиза на 7 379,54 лева. Това налага да се укаже на ищците да довнесат по сметка на Окръжен съд Благоевград допълнителна държавна такса в размер на 1339,37 лева в едноседмичен срок от съобщението. В същият срок ищците следва да представят преписи от поправената искова молба за ответниците. В противен случай исковата молба ще бъде върнат, а производството по делото прекратено.

Водим от горното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

Връща исковата молба на Д. Ф. и Е. М. Ф., подадена чрез адвокат Вержиния Дакова, подадена против “., ...., със седалище и адрес на управление гр.Б. ул.”. № 3 представлявано от Й, И и К..., и “., ЕИК със седалище и адрес на управление гр. ул." № 1 представлявано от Й Г ....., само в частта, с която е предявен иск по чл.135 от ЗЗД за обявяване за частично недействителен спрямво ищците на договор за покупко-продажба на недвижим имот сключен на 26.07.2007 год. и обективиран в нот.акт ном 8 том ІІІ рег.№ 1837 дело 381/2007 год. на нотариус Сн... по силата на който “. са продали на “. поземлени имот и правото на строеж ца целия обект, представляващ "Жилищен....." състоящ се от 125 недвижими имота, включително и процесните имоти в частта им, с която “. с еразпорежда в полза на “. със следните имоти: индивидуализиран ...., находящ се в блок при посочени съседи; индивидуализиран ...., находящ се в блок при посочени съседи; индивидуализиран ..., находящ се в блок при посочени съседи; индивидуализиран ..., находящ се в блок . при посочени съседи, и прекратява производството по гр.дело № 576/2013 год. на Окръжен съд Благоевград само в тази му част.

УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от събщението следва да внесат по сметка на Окръжен съд Благоевград допълнителна държавна такса в размер на 1339,37 лева, както и да представят преписи от поправената искова молба за ответниците. В противен случай исковата молба ще бъде върнат, а производството по делото прекратено.

Определението подлежи на обжалване само в частта, с която се връща исковата молба и се прекратява производството по делото, с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението му пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: