№ 96
гр. Перник, 05.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Търговско дело №
20211700900018 по описа за 2021 година
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито
разпоредително заседание по т. д. № 18 по описа на съда за 2021 г., съдия Михаил
Малчев в качеството си на съдия докладчик, за да се произнеса взех предвид следното:
Производството е по реда на чл. 262 и следващите ГПК.
Депозирана е въззивна жалба с вх.№ 2275/03.05.2022 г. от „ЕНСОЛ ВМ“ ЕООД,
чрез адв. Д., срещу неблагоприятните за него части от постановеното по делото
решение № 11/23.03.2022 г.
Окръжен съд – Перник констатира, че въззивната жалба е депозирана в срок, но
не е съобразена с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т. 4 ГПК, тъй като
към жалбата липсва приложен документ, удостоверяващ внесена държавна такса по
сметката на Софийския апелативен съд.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба.
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да представи
доказателства за внесена държавна такса в размер на 40.92 лв. по сметка на Софийски
апелативен съд.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1