№………./…….10.2018г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1021 по описа за 2018г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Подадена е
искова молба от В.М.Г. с адрес *** чрез пълн. адв. Д.П. ВАК срещу „ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, с правно основание чл.226 от КЗ /отм./ за
осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сума в размер на 40000 лева, представляваща обезщетение
за претърпени неимуществени вреди вследствие нанесената на ищеца в качеството на пострадал в резултат на ПТП
от 25.05.2015г. средна телесна повреда, изразяваща се в открито многофрагментарно счупване на костите на дясната подбедрица, обусловило трайно затруднение движенията на
десния долен крайник за около 5-6 месеца, сума в размер на 40000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди вследствие нанесената му средна телесна повреда, изразяваща се в
разстройство на здравето, временно опасно за живота, вследствие на настъпилото
при пътния инцидент безсъзнателно състояние, сума в размер на 30000 лева представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие неимуществени вреди,
физически и психически болки и страдания в резултат на увреждане на здравето, изразяващо
се в контузия на главата, мозъчно сътресение, разкъсно-контузни
рани по главата, подкожен хематом челно /кръвонасядане/,
счупване на носните кости, ожулвания по гърдите, корема и ръцете, контузия на
гръдния кош, счупване на десето ребро в ляво, ведно със законната лихва върху
главниците, считано от датата на настъпването на увреждането 25.05.2015г. до окончателно
изплащане на сумата, както и сума в размер на 1809.60 лева, представляваща обезщетение
за причинени имуществени вреди в резултат на ПТП от 25.05.2015г.,
представляваща сбор от стойността на закупените изделия и лекарства и
консумативи, ведно със законната лихва
върху сумата, описана във всяка една от горепосочените фактури считано от
датата на издаване на всяка една от фактурите до окончателно изплащане на
сумите.
Исковата молба отговаря на
изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което
съдът е постановил връчване на препис на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК
ответникът „Дженерали
Застраховане“ АД, ЕИК ********* е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск като
недопустим и неоснователен. Твърди се недопустимост на предявените искове
поради липса на проведена процедура по реда на чл.498 от КЗ. Направени са и доказателствени искания.
Проведена е пълна двойна размяна на
книжа.
По допустимостта на предявения иск:
Въз основа на изложените в исковата
молба и отговора твърдения на страните съдът намира предявените искове за
процесуално допустими. Възражението за недопустимост, релевирано
в отговора на ИМ, съдът намира за неоснователно, тъй като видно от текста на пар.22 от действащия КЗ, цитиран и в отговора на ИМ,
релевантен с оглед определяне на приложимия закон е момента на сключване на
застрахователния договор, а не момента на завеждане на разглежданите искове.
Доколкото процесният застрахователен договор е сключен
преди влизане в сила на действащия КЗ, в сила от 01.01.2016г.,
няма основание да се счита приложимо изискването за предварително провеждане на
процедурата по чл.498 от КЗ.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените
искове, попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете
следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство
по търговски спорове”.
По доказателствените искания на
страните:
По отношение на представените с
исковата молба писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и
необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат
допуснати до събиране по делото.
Исканията за допускане на гласни
доказателства и на комплексна съдебна експертиза за изясняване на обстоятелствата,
посочени в отговора на исковата молба, се явяват относими
към доказване на възражението на ответника за съпричиняване
и следва да бъдат уважени.
Водим от горното и на осн. чл. 374,
ал.2 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА
НА СТРАНИТЕ следния
проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявени са искове от В.М.Г. с адрес *** чрез пълн.
адв. Д.П. ВАК срещу „ОЗК
Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, с правно
основание чл.226 от КЗ /отм./ за осъждане
на ответното дружество да заплати на ищеца сума в размер на 40000 лева, представляваща обезщетение
за претърпени неимуществени вреди вследствие нанесената на ищеца в качеството на пострадал в резултат на ПТП
от 25.05.2015г. средна телесна повреда, изразяваща се в открито многофрагментарно счупване на костите на дясната подбедрица, обусловило трайно затруднение движенията на
десния долен крайник за около 5-6 месеца, сума в размер на 40000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди вследствие нанесената му средна телесна повреда, изразяваща се в
разстройство на здравето, временно опасно за живота в резултат на настъпилото
при пътния инцидент безсъзнателно състояние, сума в размер на 30000 лева, представляваща обезщетение
за претърпени неимуществени вреди вследствие физически и психически болки и
страдания в резултат на увреждане на здравето, изразяващо се в контузия на
главата, мозъчно сътресение, разкъсно-контузни рани
по главата, подкожен хематом челно /кръвонасядане/,
счупване на носните кости, ожулвания по гърдите, корема и ръцете, контузия на
гръдния кош, счупване на десето ребро в ляво, ведно със законната лихва върху
главниците, считано от датата на настъпването на увреждането 25.05.2015г. до
окончателно изплащане на сумата, както и сума в размер на 1809.60 лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на ПТП от
25.05.2015г., представляваща сбор от стойността на закупените изделия и
лекарства и консумативи, ведно със
законната лихва върху сумата, описана във всяка една от горепосочените фактури
считано от датата на издаване на всяка една от фактурите до окончателно
изплащане на сумите.
В исковата молба се твърди, че на
25.05.2015г. в гр. Варна около 07.00 ч. Кристиян Пенев Димов управлявал лек
автомобил „Мерцедес" с рег.№ В 0486РМ по улица „Атанас Москов" в
посока към ул."Девня", като се движел в дясната част на дясната пътна
лента със скорост около 50 км./ч. Времето било ясно, с добра видимост,
асфалтовата настилка била суха. По това време пострадалият пешеходец В.М.Г. се
намирал на срещуположния ляв тротоар, като искал да пресече пътните платна на
улица „Атанас Москов", за да достигне десния тротоар Предприел пресичане
от ляво на дясно, като му оставало да измине още 0.80 м. по дясната пътна лента,
за да достигне до дясното платно за движение на улицата и да се качи на десния
тротоар. В този момент Кристиян Пенев Димов достигнал с автомобила си
пострадалия Г. и го ударил с предната дясна част на автомобила си в областта на
дясната подбедрица. Вследствие на удара пострадалият
се озовал върху предния капак на управлявания от Кристиян Димов автомобил, след
това се приплъзнал по него, главата му се ударила в
долната дясна част на предното панорамно стъкло, като накрая паднал на земята
след автомобила. От удара пострадалият изпаднал в безсъзнателно състояние в
продължение на няколко минути и получил открито многофрагментарно
счупване на костите на дясната подбедрица. Бил
транспортиран в МБАЛ „Св. АННА"- гр. Варна и приет на лечение. При прегледа била установена голяма разкъсно-контузна рана на главата, която била зашита и
открито счупване на дясна подбедрица, която била
обездвижена с поставяне на гипс и шина. След преместване от интензивно
отделение в клиника по ортопедия и травматология била поставена диагноза: Травматичен
шок.Мозъчно сътресение. Счупване на десето ребро в ляво. Открито счупване на
дясна подбедрица. Установиха големи охлузвания по
гърдите и корема и ръцете, фрактура на носни кости, разкъсни
рани по носа, избити зъби/мост/. Пострадалият бил оставен на лечение в
клиниката до 01.07.2015г., като през това време му била направена операция на
дясна подбедрица с поставяне на планка. През целия
период на лечение е бил на легло, без възможност да се обслужва сам, през ден
му сменяли превръзки на откритата рана, изпитвал силни болки. По време на
болничното лечението, както и 7 месеца след това за него полагала грижи майка
му, пет месеца кракът му бил в гипс, а поставената планка била отстранена оперативно
след година и пет месеца.
Твърди се, че във връзка с провеждане
на лечението пострадалият е следвало да закупи следните медицински изделия,
както са описани по фактури:
-
0000000
174 от 02.07.2015г. - превързочни материали 56.16 лв.
-
0000000
175 от 08.07.2017г. - превързочни материали-13.28 лв.
-
**********
от 18.06.2015г. - кърпи и пелени -9.07лв.
-
**********
от 10.06.2015г. - пелени-6.16 лв.
-
00000002345
от 25.05.2015г. - чаршав еднократен-6.00 лв.
-
00000002346
от 25.05.2015г. - памперс за възрастни-8.90 лв.
-
**********
от 14.07.2015г. - превързочни материали-3.66 лв.
-
**********
от 31.07.2015г. - запис на диск-7.00 лв.
-
**********
от 27.05.2015г. - медицинско изделие -4.5мм-плака-1400 лв.
-
**********
от 02.06.2015г. - патерица-34.00 лв.
-
*********
от 18.06.2015г. - „Актикоут"-82.99лв.
-
**********
от 03.08.2015г. - уринаторни торби, катетър и
лекарства 48.60лв
-
********** от 03.08.2015г.- „уринал
акут" - 12.72лв
-
********** от 03.08.2015г. - капсули „Урогут"
-27.60 лв.
-
**********
от 31.08.2015г. - лекарства игли и спринцовки-38.67 лв.
-
**********-08.10.2015г.
- капсули „Калцикинон"-24.29 лв.
-
00090021131-
от 28.08. 2015г. - капсули „Калцикинон" 24.29 лв
-
**********
от 12.08.2015г. - таблетки „Цитерал" и
превързочни материали -6.21 лв.
Общо
всички закупени лекарства и медицински изделия твърди, че възлизат на стойност
1809.60 лв., чието заплащане претендира като обезщетение за имуществени вреди.
Било образувано досъдебно производство
№ 275/2015г. по описа на сектор"Пътна полиция КАТ" при ОД на
МВР-гр.Варна. Като подсъдим по НОХД № 882/2018г. по описа на ВРС V с-в. водачът
Кристиан Пенев Димов сключил споразумение с ВРП, като се признал за виновен за
това, че на 25.05.2015г. в гр. Варна при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил „Мерцедес" с per. № В 0486 РМ нарушил правилата за
движение по Закона за движение по пътищата : чл.20 ал.2 от ЗДвП-,, Водачите на
моторни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението да
се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
от движението." и по непредпазливост причинил на В.М.Г. средна телесна
повреда, изразяваща се в открито многофрагментарно
счупване на костите на дясната подбедрица, което е
обусловило трайно затруднение на движенията на десния долен крайник за около
5-6 месеца и в разстройство на здравето, временно опасно за живота му,
вследствие на настъпилото от пътния инцидент безсъзнателно състояние, с което е
осъществил състава на престъпление по чл.343 , ал.1 буква „б" предложение
второ вр.чл.342 ал.1 от НК, като приема да му бъде
наложено наказание ПРОБАЦИЯ, както и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца".
Към момента
на произшествието по отношение на причинилото описаната вреда МПС е имало
действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност", сключен с
ответното дружество ЗАД ОЗК "Застраховане" АД с полица №
23115001227285 със срок на действие до 03.05.2016г., както е видно от протокола
за ПТП. Със съществуващото застрахователно правоотношение ищецът обосновава
претенцията си за заплащане на обезщетение за причинени вреди получени
вследствие на описаното по горе ПТП.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК
ответникът „Дженерали
Застраховане“ АД, ЕИК ********* е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск като
недопустим и неоснователен. Твърди се недопустимост на предявените искове
поради липса на проведена процедура по реда на чл.498 от КЗ. Оспорват се
претенциите по размер, като се сочи, че същите са завишени, не съответстват на претърпените от пострадалия болки и страдания
и се релевира възражение за изтекла погасителна давност.
Прави се възражение за съпричиняване от страна на
пострадалия, като се твърди, че е излязъл внезапно на пътното платно, без да
съобрази разстоянието до приближаващото МПС.
С
допълнителната искова молба ищецът поддържа твърденията си, възразява срещу твърденията
за съпричиняване и за изтекла погасителна давност.
С отговора на ДИМ ответникът поддържа възраженията
си относно размера на предявените искове, както и за съпричиняване,
като излага, че водачът на МПС не е очаквал пешеходеца на място без пешеходна
пътека и не е имал видимост към него.
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл.226 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
С оглед на предявения иск ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти - наличието
на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към
датата на деликта, факта на настъпване на ПТП, механизма, при който е
осъществено ПТП, противоправността на деянието и виновността на дееца, претърпените
неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и
причинната им връзка с твърдяното ПТП, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи
доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите
възражения, в т. ч. твърдението за съпричиняване на вредоносния резултат, съгл.
чл.154, ал.1 ГПК.
Съгласно изложеното в исковата молба и
отговора съдът намира за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти:
факта на настъпване на описаното в ИМ ПТП с участници л. а. марка „Мерцедес“, ДК № В 0486 РМ, управляван
от водача Кристиян Пенев Димов, и ищеца като пешеходец; факта, че
срещу водача на гореописания автомобил е било образувано НОХД № 882/2018г., по
което е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „Б", вр. чл.342, ал.1 от НК и освободен от наказателна
отговорност на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към
исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА
събиране на гласни доказателствени средства по искане на ответника чрез разпит
на двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на претърпените от
ищеца болки и страдания вследствие претърпяното ПТП.
ДОПУСКА
събиране на гласни доказателствени средства по искане на ответника чрез разпит
на свидетеля Кристиян Пенев
Димов при режим на призоваване, за установяване на
обстоятелствата, при които е настъпил инцидента, вкл. и за приноса на
пострадалия.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество в
1-седмичен срок да представи доказателство за внесен депозит в размер на 40 лв.
за призоваване на свидетеля.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество на осн. чл.190 от ГПК да представи за прилагане по делото
заверени копия на застрахователна полица №23115001227285 със срок на действия
03.05.2016г.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186,
изр.2 от ГПК за послужване НОХД №882/2018г. по описа на ВРС, V състав ведно с приложеното към него
ДП №275/2015г. по описа на сектор „Пътна полиция КАТ“ при ОД на МВР.
ДОПУСКА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА И ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА със
задача: след запознаване с материалите по делото, както
и преглед на пострадалия, вещото лице да отговори
на следните въпроси:
-
да характеризира вида и размера
на нанесената телесна повреда, да даде заключение как и за колко време протича
оздравителния процес при такъв тип увреждания,
-
да даде заключение относно вида и
интензитета на болките и страданията, които пострадалият е преживял, от какво
зависят болките и страданията /вземайки предвид възрастта и типа на нервна
система на увреденото лице/,
-
да определи възможността
пострадалия да се чувства дискомфортно и дали може да
има ограничения в дейността на десния крак и за колко време, възможно ли е
допълнително влошаване състоянието на здравето, продължителност и интензивност
на болките и страданията,
-
дали са налице трайни поражения
върху физическата цялост и здраве на ищеца;
-
Какво е било здравословното
състояние на ищеца преди ПТП от 25.05.2015г.? Имал ли е някакви оплаквания,
провеждани ли му са някакви лечения и оперативни намеси?
-
Какви точно травми са настъпили
за ищеца в резултат на ПТП от 25.05.2015г. и с какви медицински документи са
били констатирани същите? Какви са степента и интензитета на претърпените травми
и каква е обичайната продължителност на оздравителния период на същите?
-
След инцидента, назначено ли е на
ищеца някакво лечение, предписани ли са му медикаменти и какви?
-
Настъпилите травматични
увреждания по какъв начин са повлияли върху ежедневните дейности на ищеца? Имал
ли е нужда от чужда помощ, за да се обслужва, къпе, храни, облича и излиза
извън дома си? За какъв период?
-
Какви заболявания - ортопедични и
психиатрични има ищеца към настоящия момент? Съществува ли причинно -
следствена връзка между появата им и травматичните увреждания у ищеца, получени
на 25.05.2015г. при ПТП? Възможно ли е тези заболявания да са причинени от
други фактори и какви? В какво се състои лечението на тези заболявания?
-
Има ли данни за настъпили след
ПТП оплаквания от психологичен характер у ищеца? Ако да, към кой момент са
възникнали и имат ли причинно - следствена връзка с процесното
ПТП от 25.05.2015г.? Необходимо ли е лечение и за какъв период?
-
Какво е здравословното състояние
на ищеца към настоящия момент от психиатрична гледна точка? Има ли оплаквания?
Приема ли някакви медикаменти? Подложен ли е някаква терапия?
-
Характерно ли е за констатираното
заболяване, от което страда ищецът - параноидна
шизофрения, вземането на внезапни и необмислени решения? Какви са проявленията
на болестта, наблюдавани у ищеца?
-
Можел ли е ищецът в момента на процесното ПТП на 25.05.2015г. да разбира свойството и
значението на действията си и да ръководи постъпките си?
Определя
депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата,
в размер на 900 лв., 300 лв. от
които вносими от бюджета на съда и 600 лв. от ответното
дружество в 1-седмичен срок от съобщението.
Определя за вещи лица д-р Димитър Ганчев и д-р Костадинка
Крумова.
ДОПУСКА
СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА
със задача: вещото лице след запознаване с материалите по делото, след оглед на
местопроизшествието, след присъединяване по делото на материалите по ДП №
275/2015г. по описа на СПП към ОД на МВР - гр. Варна и НОХД № 882/2018г. по
описа на ВРС, да отговори на следните въпроси:
-
Къде по
дължина и ширина на пътното платно е настъпил ударът между МПС, управлявано от
Кристиан Димов и пешеходеца В.Г.? Да се изготви схема на местопроизшествието от
25.05.2015г.
-
На
мястото, на което се е осъществил ударът, има ли пешеходна пътека? Ако не, има
ли в близост пешеходна пътека и на какво разстояние?
-
В коя
част от тялото на пешеходеца се е осъществил удар? В коя част на автомобила е
бил ударът?
-
Преди да
настъпи ПТП имал ли е водачът на автомобила пряка видимост към пешеходеца,
предвид позицията на пешеходеца на пътното платно?
-
Преди да
настъпи ПТП, пешеходецът имал ли е видимост към автомобила и обективна
възможност да възприеме движещия се към него автомобил?
-
Имал ли
е възможност водачът, управлявайки МПС да предотврати удара?
-
Имал ли
е пешеходецът обективна възможност да избегне удара и как?
-
Каква е
била скоростта на МПС преди настъпването на ПТП и в момента на настъпването му?
Определя депозит за възнаграждението и
разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 300 лв., вносими
от ответника.
Определя за вещо лице Атанас Янков, която да се призове след
внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещите лица, че заключението
следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното
заседание с копия за всяка страна.
УКАЗВА на страните възможността за
постигане доброволно уреждане на спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. центърът предоставя
безвъзмездно възможност на страните по
делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат да
се обърнат страни по неприключили
граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд
Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.
Центърът е разположен на 4 етаж в сградата,
в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр.
Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за
дела на окръжен
съд Варна с Нора Великова, на тел.052
623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**.
НАСРОЧВА
производството по
т.д. № 1021/2018г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2018г. от 11.00 ч., за която дата
и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на
страните, ведно с призовката за насроченото с.з., на ищеца да се изпрати и
препис от допълнителния отговор.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: