Определение по дело №95/2019 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 49
Дата: 29 май 2019 г. (в сила от 6 юни 2019 г.)
Съдия: Христо Алексеев Ангелов
Дело: 20195550200095
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 април 2019 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                                                                Град Г.

Районен  съд                                                                                               Наказателен състав

На 29 Май                                                                                                              Година 2019

В публично заседание в следния състав:

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ

Секретар АНТОАНЕТА ДЕЛЧЕВА

Прокурор ТОДОР АСЕНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВ

ЧНД № 95  по описа за  2019 година.

На именното повикване в  11:30 часа се явиха:

           ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Г. се явява прокурор Тодор Асенов.

            ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА С.В.М., явява се лично и с адв.Н.Ч. ***.

            ЕКСПЕРТЪТ д-р Т.Х.П. се явява лично, в качеството си на лекар - психиатър от ДПБ “Д-р Г. Кисьов” гр.Р..

 

            ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

            АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

 

            СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото.

            Воден от гореизложеното и на основание чл.271 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

            СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на съдебно-психиатричната експертиза, изготвена от експерта д-р Т.Х.П..

 

             ЕКСПЕРТЪТ д-р Т.Х.П., със снета по делото самоличност, обещава да даде добросъвестно заключение, предупредена за отговорността по чл.291 от НК.

            /Съдът прочита заключението/.

Поддържам представеното заключение. Не само, че е необходимо да приема лекарства, но и неприемане на алкохол, за да продължи да е добре. С. не е правил проблеми. Той каза, че пет пъти на ден ще си пие лекарствата и алкохол няма да близва.

          

            ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към експерта. Да се приеме заключението.

            АДВ.Ч.: Нямам въпроси към експерта. Да се приеме заключението.

 

            СЪДЪТ счита, че следва да приеме заключението на съдебно-психиатричната експертиза на Т.Х.П., като компетентно и добросъвестно изготвено, предвид което

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРИЕМА заключението на съдебно-психиатричната експертиза, като компетентно и добросъвестно изготвено от Т.Х.П..

           ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Т.Х.П. в размер на 302,40 лева /триста и два лева и 40 стотинки/, които да бъдат изплатени от бюджета на съда.

           Издаде се разходен касов ордер.

 

           ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите съдебното следствие и да дадете ход на съдебните прения.

            АДВ.Ч.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите съдебното следствие и да дадете ход на съдебните прения.

 

            На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

             ПРИЕМА събраните писмени доказателства по делото: Справка с рег.№ 447р-3090/23.04.2019г. относно извършена проверка по преписка с рег.№ 447р-2076 от 19.03.2019г. от ПИ Г.К. ***; Докладна записка с УРИ: 1090/19.03.2019г. относно посетен сигнал от тел.112 за буйстващ психично болен от мл.инсп.Е.Б. при РУ Г. до Началника на РУ Г.; Писмо с рег.№ 447000-1148/21.03.2019г. от Началника на РУ Г. до ДПБ „Д-р Г.К.“ гр.Р. с копие до ЦПС гр.С.З. и с копие до РП Г.; Обяснение – 3 /три/ броя; Писмо с изх.№ 1317/08.04.2019г. от Директора на ДПБ „Д..Г.К.“ гр.Р. до РУ Г. и Писмо с изх.№ 355/18.04.2019г. от Управителя на „ЦПЗ – С.З.“ ЕООД гр.С.З. до Директора на ОД на МВР РУ гр.Г..

 

            ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

            ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, от заключението на съдебно-психиатричната експертиза и проведената терапия на лицето С.В.М. е констатирано, че към настоящия момент не са налице предпоставките на чл.157, предложение първо, във вр. чл.146, ал.1 от Закона за здравето и лицето не се нуждае от задължително настаняване и лечение, поради което оттеглям предложението си.

АДВ.Ч.: Г-н Председател, поддържам заключението на така направената съдебно-психиатрична експертиза на вещото лице, която има данни, че по време на престоя му в ДПБ гр.Р. подзащитният ми С.В.М. е със спокойно поведение, няма конфликтни и агресивни прояви и към настоящия момент е приложено лечение и е постигнат добър терапевтичен ефект. Той няма нужда от настаняване на принудително лечение, а може да се проведе поддържаща терапия в домашни условия.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА С.В.М.: Ще си пия лекарствата и алкохол няма да пия.

 

   С оглед становището на страните и изразеното компетентно мнение на експерта, съдът намира, че не се налага задължително настаняване на лицето по каквото искане е образувано делото. Съдът намира, че не следва да настанява на лечение С.В.М. и следва да прекрати производството по делото.

   Предвид гореизложеното, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

  ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 95/2019г. по описа на Районен съд – Г..

 

 Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд – С.З. в 7 /седем/ дневен срок от днес.

 

Протоколът, написан, се изготви в с.з., което приключи в 12:00 часа.

 

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                    СЕКРЕТАР: