РЕШЕНИЕ
№ 3663
гр. Варна, 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ивалена Димитрова
при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело №
20223110110989 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Глава XIII от ГПК.
Образувано е по предявен от Г. ф., Булстат *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. ...... № ..., ет. ...., срещу П. Х. П., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. В., ул. .... № ...., ет. ..., ап. ...., иск с правно основание чл. 558, ал. 7 КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 1370,48 лева, представляваща изплатено от Г. ф.
обезщетение по щета № 19110102/03.06.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 15.08.2022 г., до окончателното
изплащане на задължението.
В исковата молба Г. ф., гр. С., твърди че на основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а” КЗ е
изплатил по щета № 19110102/03.06.2019 г. обезщетение в размер на 1370,48 лева за
увредения при ПТП, настъпило на 09.02.2019 г., лек автомобил „Р. К.” с ДКН * **** **,
собственост на Г. Й. Г.. Твърди се, че виновен за произшествието е ответникът П. Х. П.,
който, управлявайки лек автомобил „А. А8” с ДКН * **** ** в гр. Варна, по бул. „3-ти
март“, в района на № 44, поради движение с несъобразена скорост, губи контрол над
автомобила си, навлиза в лентата за насрещно движение и удря лек автомобил „Р. К.” с
ДКН * **** **. Твърди, че в нарушение на чл. 490 КЗ увреждащият автомобил няма
застраховка „Гражданска отговорност”, което било установено със съдебно решение.
1
Заявява, че след оглед е съставен опис, в който като увредени са посочени следните
детайли: облицовка броня предна, лайсна предна броня цяла, фар ляв, калник предник ляв,
мигач в калник преден ляв, джанта предна лява стоманена, врата предна лява, лайсна предна
лява, панел под фарове цял, челно стъкло, ремонтен комплект челно стъкло, рамка радиатор,
основа фар ляв, основа калник преден ляв, подкалник преден ляв - ПВЦ. Сочи, че
остойностяването на щетите било извършено в съответствие с действащата Единна
методика за уреждане на претенции по Наредба № 24 и 49 за задължителното застраховане.
Твърди се, че ищецът е поканил ответника да възстанови платеното от фонда, но
плащане не е постъпило.
Отправеното до съда искане е да се осъди П. Х. П. да заплати на фонда сумата от
1370,48 лева, представляваща изплатеното обезщетение на увреденото от ответника лице,
ведно с лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на задължението, както и сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. П., чрез назначения му особен представител
адв. С. Т., е депозирал отговор на исковата молба. Оспорва описания в исковата молба
механизъм на ПТП, както и че вина за ПТП има П. П.. Оспорва още твърдението, че към
датата на ПТП л.а. „А. А8“ с рег. № * **** ** не е бил застрахован по риска „Гражданска
отговорност“, както и че ответникът е бил поканен да заплати претендираната сума.
Оспорва верността на доклад по щета за имуществени вреди № 19119102/06.03.2019 г.,
заключителната техническа експертиза по щетата, три броя описи по претенция № 70-
04000-0055/19/14.02.2019 г. в частта, удостоверяваща вида и броя на нанесените щети,
паричната стойност за отстраняването на същите, вкл. материали и труд.
Твърди, че към датата на ПТП л.а. „А. А8“ с рег. № * **** ** е бил застрахован по
риск „Гражданска отговорност“ към ЗД „Бул Инс“. Заявява, че процесният автомобил е имал
застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗАД „Армеец“ към датата на ПТП. Навежда липса
на регресни права за ищеца спрямо ответника.
Оспорва размера на претенцията. Счита, че не дължи законна лихва, тъй като не е бил
надлежно поканен да изпълни задължението си.
В съдебно заседание ищецът Г. ф. се представлява от адв. Л. В. от АК - Добрич.
Поддържа исковата претенция.
В съдебно заседание ответникът П. Х. П. не се явява лично, не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно от Протокол за ПТП № 1707653/13.02.2019 г., на 09.02.2019 г. около 18:35 ч. в
гр. Варна, на бул. „3-ти март“ - до № 44, се е състояло пътнотранспортно произшествие с
участието на лек автомобил марка „А. А8“ с рег. № * **** ** - Участник 1, собственост на
П. Х. П., управляван от непосочено лице, и лек автомобил марка „Р. К.” с рег. № * **** ** -
Участник 2, собственост на Г. Й. Г., управляван от същия. В раздел „Обстоятелства,
причини и условия за ПТП“ е отразено: В гр. Варна, на горепосоченото място, МПС 1,
поради неправилно движение по пътното платно, навлиза в лентата за насрещно движение и
блъска МПС 2, впоследствие напуска мястото на ПТП. Отразено е, че ПТП е посетено на
2
място, че има видими щети по л. а. „Р. К.” с рег. № * **** ** в предната лява част, както и
че за л. а. „А. А8“ с рег. № * **** ** няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“.
Протоколът е подписан от собствениците на двете МПС.
С Декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 от
ЗДвП от 13.02.2019 г. П. Х. П., ЕГН **********, в качеството си на собственик на МПС с
ДК № * **** **, декларира, че не може да посочи от кого е бил управляван автомобилът на
09.02.2019 г. около 18:35 ч.
В АУАН № 185393 от дата 13.02.2019 г., съставен от мл. автоконтрольор Е. Ж. Г.
против П. Х. П., ЕГН **********, е отразено, че последният, като собственик на л. а. „А.
А8“ с рег. № * **** **, не посочва на кого е предоставил за управление на 09.02.2019 г.
около 18:35 ч. в гр. Варна, по бул. „3-ти март“, до № 44 на ж.к. „Възраждане“, в посока ул.
„Вяра“, автомобила си, който, поради неправилно движение на пътното платно, навлиза в
лявата лента за насрещно движение и блъска насрещно движещия се в права посока л. а. „Р.
К.” с рег. № * **** **, с материални щети по двете МПС, и като участник в ПТП, без да
спре да установи какви са последиците от настъпилото ПТП, напуска мястото на
произшествието без да уведоми компетентните органи за него и да остане на място до
тяхното пристигане, с което е нарушил чл. 16, ал. 1, чл. 123, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 188, ал. 1
от ЗДвП. Отразено е, че претърпените имуществени вреди са описани в Протокол за ПТП №
1707653.
С Наказателно постановление № 19-0819-000980/20.03.2019 г. на ОД на МВР - Варна,
сектор „Пътна полиция“, на П. Х. П., ЕГН **********, е наложено наказание по чл. 179, ал.
2, вр. чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за това, че като собственик на л. а.
„А. А8“ с рег. № * **** **, не посочва на кого е предоставил за управление на 09.02.2019 г.
около 18:35 ч. в гр. Варна, по бул. „3-ти март“, до № 44 на ж.к. „Възраждане“, в посока ул.
„Вяра“, автомобила си, който, поради неправилно движение на пътното платно, навлиза в
лявата лента за насрещно движение и блъска насрещно движещия се в права посока л. а. „Р.
К.” с рег. № * **** **, с материални щети по двете МПС, и като участник в ПТП, без да
спре да установи какви са последиците от настъпилото ПТП, напуска мястото на
произшествието без да уведоми компетентните органи за него и да остане на място до
тяхното пристигане, с което е нарушил чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - на платното с двупосочно
движение с две ленти навлиза в лентата за насрещно движение, ПТП, и чл. 123, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП - не спира и не установява последиците от ПТП. Отразено е, че НП се издава съгласно
разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП, тъй като П. П. в попълнена от него декларация по чл.
188 ЗДвП не посочва кой е управлявал автомобила на 09.02.2019 г.
С Наказателно постановление № 19-0819-000979/20.03.2019 г. на ОД на МВР -
Варна, сектор „Пътна полиция“, на П. Х. П., ЕГН **********, е наложено наказание по чл.
638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ за това, че към 09.02.2019 г. около 18:35 ч., като
собственик на автомобил „А. А8“ с рег. № * **** **, няма полица за сключен валиден
договор „Гражданска отговорност на автомобилистите“, с което виновно е нарушил чл. 483,
ал. 1, т. 1 КЗ.
Видно от застрахователна полица № BG/11/118003037673, в същата е обективиран
договор между П. Х. П. - застраховащ, и „ЗАД Армеец“ АД за застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите и злополука“ за лек автомобил марка „А.“, рег. № * ****
**, валидна за периода от 22.10.2018 г. до 21.10.2019 г., застрахователна премия: 419,90 лв.,
платима на 4 вноски: на 22.10.2018 г., 21.01.2019 г., 22.04.2019 г., 22.07.2019 г. Посочено е,
че при неплащане на разсрочена вноска от застрахователната премия, договорът се
прекратява, считано от 00:00 ч. на 16-ия ден от падежа на съответната вноска - чл. 368, ал. 2,
т. 3 КЗ.
С писмо изх. № 100-1680/12.07.2023 г. „ЗАД Армеец“ АД уведомява РС - Варна, 52-
ри състав, че полица № BG/11/118003037673 е прекратена предсрочно на 06.02.2019 г.
3
Видно от застрахователна полица № BG/02/119000480642, в същата е обективиран
договор между П. Х. П. - застраховащ, и ЗД „Бул инс“ АД за застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ за лек автомобил марка „А.“, модел „А8“, рег. № * ****
**, валидна за периода от 11.02.2019 г. до 10.02.2020 г., застрахователна премия: 317,80 лв.,
платима на 4 вноски: на 11.02.2019 г., 10.05.2019 г., 10.08.2019 г., 10.11.2019 г. Посочено е,
че при неплащане на разсрочена вноска от застрахователната премия, договорът се
прекратява, считано от 23:59 ч. на 15-ия ден от датата на падеж на съответната вноска (чл.
368, ал. 2, т. 3 КЗ, вр. чл. 490, ал. 2 от КЗ).
С писмо изх. № ОК-485697/11.07.2023 г. ЗД „Бул инс“ АД уведомява РС - Варна, 52-
ри състав, че действието на полица № BG/02/119000480642 е прекратено в 00:00 ч. на
25.05.2019 г., поради неплащане на втората вноска с падеж на 10.05.2019 г.
От Свидетелство за регистрация № *********, част II, се установява, че лек
автомобил марка „Р. К.“, с рег. № * **** **, рама № VF1KC0JCF34346484, е собственост на
Г. Й. Г., ЕГН **********.
Видно от Уведомление за имуществени вреди, със същото на дата 14.02.2019 г. Г. Й.
Г., ЕГН **********, е уведомил Г. ф. за процесното ПТП. Отбелязано е, че са приложени
протокол за ПТП, свидетелство за регистрация на МПС, документ за самоличност,
удостоверение за № на банкова сметка. Посочено е, че е избран начин на обезщетение по
експертна оценка.
С Опис на претенция № 70-04000-00055/19/14.02.2019 г., извършен от представител
на Г. ф. на дата 22.02.2019 г., са установени щети по следните части на лек автомобил „Р.
К.“ с рег. № * **** **, рама № VF1KC0JCF34346484: облицовка предна броня, лайсна
предна броня цяла, фар ляв, калник предник ляв, мигач в калник преден ляв, джанта предна
лява, врата предна лява, лайсна предна лява, панел под фарове цял, челно стъкло, ремонтен
комплект, рамка радиатор, основа фар ляв, основа калник преден ляв, подкалник преден ляв
- ПВЦ.
Съгласно Техническа експертиза по щета № 19110102/06.03.2019 г., изготвена от Г.
ф., установените щети по лек автомобил „Р. К.“ с рег. № * **** **, рама №
VF1KC0JCF34346484, изразяващи се в увреждане на: облицовка предна броня, лайсна
предна броня цяла, фар ляв, калник предник ляв, мигач в калник преден ляв, джанта предна
лява, врата предна лява, лайсна предна лява, панел под фарове цял, челно стъкло, ремонтен
комплект, рамка радиатор, основа фар ляв, основа калник преден ляв, подкалник преден ляв
- ПВЦ, възлизат на сумата 1370,48 лева. Същата стойност е отразена и в рекапитулацията по
Заключителна техническа експертиза по щета № 19110102/06.03.2019 г.
С Доклад по щета за имуществени вреди № 19110102/06.03.2019 г. - възобновена на
22.01.2020 г., обезщетението за имуществени вреди, което следва да се изплати от Г. ф. на Г.
Й. Г., ЕГН **********, е определено на 1370,48 лева.
Видно от преводно нареждане за кредитен превод от 31.01.2020 г., със същото Г. ф. е
изплатил на Г. Й. Г. сумата от 1370,48 лева, с основание за плащане: обезщетение по щета №
19110102/ 06.03.2019 г.
Съгласно заключението на вещото лице А. В. по допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза, установените увреждания по лек автомобил „Р. К.“, рег. № В
0312, описани при оглед от представител на Г. ф. в Опис на претенция № 70-04000-
00055/19/14.02.2019 г. и видими на предоставения снимков материал, са в предна лява част
на автомобила, в зоната на удара, и са вследствие на удар с приплъзване с друго превозно
средство. При съпоставяне на скицата в Протокол за ПТП и установените увреждания по
процесния автомобил става ясно, че констатираните увреждания съответстват на механизма
на ПТП, описан в Протокола.
Експертизата приема уврежданията по автомобила, установени при оглед на същия
4
от представител на Г. ф., видими на предоставения снимков материал и описани в Опис на
претенция № 70-04000-00055/19/14.02.2019 г. с дати на оглед 14.02.2019 г. и 22.02.2019 г., а
именно: облицовка предна броня, лайсна предна броня цяла, фар ляв, калник предник ляв,
мигач в калник преден ляв, джанта предна лява, врата предна лява, лайсна предна лява,
панел под фарове цял, челно стъкло, ремонтен комплект, рамка радиатор, основа фар ляв,
основа калник преден ляв, подкалник ПВЦ преден ляв.
Вещото лице определя общата стойност на нанесените щети, изчислена съгласно
единната методика за уреждане на претенции по Наредба № 24/2006 г. и Наредба № 49 от
16.10.214 г. за задължителното застраховане, на сумата от 1370,48 лева, от които: обща
стойност на резервните части - 904,88 лева, общо за операции Д/М и Р/О - 12 ч. х 8,00 лева =
100,00 лева, общо за операции за ремонт - 7,4 часа х 8,00 лева = 59,20 лева, общо за операции
за боядисване - 11,3 ч. х 8,00 лева = 90.40 лева, общо за основни и допълнителни материали -
216,00 лева.
Констатирано е, че изплатеното от Г. ф. обезщетение за нанесените при процесното
ПТП щети по лек автомобил „Р. К.“ с рег. № В 0312 ВК в размер на 1370,48 лева е в
съответствие с единната методика за уреждане на претенции към Г. ф..
С оглед на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от Кодекса на застраховането,
Гаранционният фонд изплаща на увредените лица от Фонда за незастраховани МПС
обезщетения за имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни
увреждания и за вреди на чуждо имущество, причинени на територията на Република
България, на територията на друга държава членка или на територията на трета държава,
чието национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното споразумение, от
моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република
България и за което няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите. КЗ урежда, че размерът на обезщетението, изплащано от Г. ф., не може да
надхвърля размера на минималната застрахователна сума по задължителните застраховки,
определена за годината, в която е настъпило пътнотранспортното произшествие, като
лихвите за забава на Г. ф. се изчисляват и изплащат при спазване на чл. 497 (чл. 558, ал. 1);
за определянето и изплащането на обезщетенията от Г. ф. съответно се прилагат глава
четиридесет и шеста и глава четиридесет и седма (чл. 558, ал. 2). Съгласно чл. 558, ал. 7 КЗ,
след изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2, Гаранционният фонд встъпва в
правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и
разходите за определянето и изплащането му.
От анализа на горните разпоредби следва, че фактическият състав за успешното
провеждане на иск по чл. 558, ал. 7 КЗ включва: установяване на всички кумулативни
предпоставки по чл. 45 от ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на прекия причинител
спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди - виновно противоправно
поведение на делинквента, вреди и причинно-следствена връзка между противоправното
поведение и вредите; липса на сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ за причинилия вредите автомобил; установяване на стойността на
причинените вреди в съответствие с изискванията на чл. 558, ал. 1 и 2 КЗ; изплащане на
стойността на установените вреди от Г. ф. на увреденото лице.
В настоящия случай изплащането на обезщетение в размер на 1370,48 лева по щета
№ 1370,48 лева от страна на Г. ф. на собственика на лек автомобил „Р. К.“ с рег. № В 0312
ВК Г. Й. Г. е установено с представеното платежно нареждане от дата 31.01.2020 г.; същото
не е оспорено от ответника.
Възраженията на процесуалния представител на ответника, че механизмът на
процесното ПТП не е описаният в исковата молба, съответно че ответникът П. П. не е
5
виновен за неговото настъпване, съдът намира за неоснователни. В откритото производство
по чл. 193 от ГПК наведените оспорвания на Протокол за ПТП № 1707653/13.02.2019 г. в
частта относно механизма на ПТП не бяха установени.
Протоколът за ПТП, издаден от служител на МВР в кръга на правомощията му в
установената форма и ред, представлява официален свидетелстващ документ. Като такъв
той се ползва не само с обвързваща формална доказателствена сила относно авторството на
документа, но съгласно чл.179, ал.1 ГПК, и със задължителна материална доказателствена
сила, като съставлява доказателство за факта на направени пред съставителя изявления и за
извършените от него и пред него действия (Решение № 15 от 25.07.2014 г. по т. д. №
1506/2013 г., ВКС, I ТО). В конкретния казус органите на полицията са посетили ПТП на
място, събрани са и свидетелски показания, като протоколът за ПТП е подписан от
ответника и се ползва с материална доказателствена сила за неизгодните факти, чието
настъпване е удостоверено с подписа на страната (Решение № 85 от 28.05.2009 г. по т. д. №
768/2008г., ВКС, II ТО; Решение № 24 от 10.03.2011 г. по т. д. № 444/2010 г., ВКС, I ТО;
Решение № 71 от 16.08.2017 г. по гр. д. № 60343/ 2016 г., ВКС, II ГО и др.). С оглед на
горното, същият представлява официален свидетелстващ документ и в частта за описания
механизъм на ПТП.Ответникът не успя да опровергае документа в оспорваната част,
предвид ограничението на вида доказателствени средства, а именно изключване на
свителските показания в хипотезата на чл. 164 от ГПК.
Виновното противоправно поведение на ответника като собственик на л. а. „А. А8“ с
рег. № * **** ** е установено с Наказателно постановление № 19-0819-000980/20.03.2019 г.
на ОД на МВР - Варна.
Нанесените щети при процесното ПТП върху лек автомобил „Р. К.“ с рег. № В 0312
ВК са установени по вид с Протокол за ПТП № 1707653/13.02.2019 г., който, както беше
посочено по-горе, е официален свидетелстващ документ, и Опис на претенция № 70-04000-
00055/19/14.02.2019 г., извършен от представител на Г. ф.. Същите се потвърждават със
заключението по допуснатата САТЕ, според което при съпоставяне на скицата в Протокол
за ПТП и установените увреждания по процесния автомобил става ясно, че констатираните
увреждания съответстват на механизма на ПТП, описан в Протокола.
С оглед на изложеното, съдът приема, че е установено наличието на необходимите
кумулативни предпоставки на чл. 45 от ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на прекия
причинител спрямо увредения.
Възраженията на процесуалния представител на ответника, че последният е имал
валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска отговорност“ към „ЗАД Армеец“ АД
или ЗД „Бул инс“ АД са неоснователни. Липсата на такава се установява от издаденото
Наказателно постановление № 19-0819-000979/ 20.03.2019 г. на ОД на МВР - Варна, и се
потвърждава с писмо изх. № 100-1680/12.07.2023 г. от „ЗАД Армеец“ АД и писмо изх. №
ОК-485697/11.07.2023 г. от ЗД „Бул инс“ АД.
От горното се установява, че са възникнали предпоставките по чл. 557, ал. 1, т. 2, б.
„а“ от КЗ за изплащане на процесното обезщетение от Г. ф., като размерът на същото е
определен с Техническа експертиза по щета № 19110102/06.03.2019 г. и Заключителна
техническа експертиза по щета № 19110102/06.03.2019 г. Съответствието на така
определеното обезщетение с единната методика за уреждане на претенции по Наредба № 24
от 08.03.2006 г. и Наредба № 49 от 16.10.214 г. за задължителното застраховане е
потвърдено със заключението по допуснатата САТЕ, като посочените наредби са приети по
чл. 504 КЗ, съобразно цитираните по-горе разпоредби на чл. 558, ал. 1 и ал. 2 КЗ.
Фактическият състав на чл. 558, ал. 7 е доказан, с оглед на което предявеният иск за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1370,48 лева, представляваща
изплатено от Г. ф. обезщетение по щета № 19110102/03.06.2019 г., се явява основателен и
следва да бъде уважен.
6
Предвид основателността на главния иск, основателен е и акцесорният такъв за
присъждане на законна лихва върху горната сума, считано от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
По отношение на съдебно-деловодните разноски:
При този изход от спора, разноски се следват на ищеца. Същият със списъка по чл. 80
ГПК претендира сторени такива в размер на 691,82 лева, включващи 54,82 лева – платена
държавна такса, 437,00 лева - внесен депозит за особен представител, и 200 лева – депозит за
допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, както и юрисконсултско възнграждение за
изготвяне на исковата молба. Представени са платежни нареждания за извършените
плащания. На осн. чл. 78, ал. 8 ГПК, съдът определя на страната юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лева. Въз основа на изложеното, на ищеца следва да
бъдат присъдени разноски в общ размер на 791,82 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 558, ал. 7 КЗ, П. Х. П., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. В., ул. .... № ...., ет. ..., ап. ...., да заплати на Г. ф., Булстат *********, със седалище
и адрес на управление: гр. С., ул. ...... № ..., ет. ...., сумата от 1370,48 лева (Хиляда триста и
седемдесет лева и 48 ст.), представляваща изплатено от Г. ф. обезщетение по щета №
19110102/03.06.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда - 15.08.2022 г., до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, П. Х. П., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. В., ул. .... № ...., ет. ..., ап. ...., да заплати на Г. ф., Булстат *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. ...... № ..., ет. ...., сумата от 791,82 лева
(Седемстотин деветдесет и един лева и 82 ст.), представляваща съдебно-деловодни
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7