Р Е Ш Е Н И Е
№..........
гр. Варна, 12.2021
г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Варненският административен съд, ІІІ тричленен състав, в
публично заседание на втори декември две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКА ГАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА
ИСКРЕНА
ДИМИТРОВА
при секретаря Камелия Александрова и в присъствието на
прокурора от ВОП Силвиян Иванов, като
разгледа докладваното от съдията Ганчева к. адм. дело № 2393 по описа на
Административен съд – Варна за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 70 - 73, във вр. с чл. 84 от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН),
във вр. с чл. 419 и сл. от
Наказателно-процесуалния кодекс (НПК).
Образувано е въз основа на
предложение на административен ръководител Окръжен прокурор на Окръжна
прокуратура – Варна за възобновяване на основание чл. 72, ал. 1, във вр. с чл. 70, буква "в" от ЗАНН, на административнонаказателното
производство, приключило с издаването на фиш Серия Х № 953617/10.08.2021 г.,
считан на основание чл. 186, ал. 7 от ЗДвП за влязло в сила наказателно
постановление на полицейски служител при сектор СПР при ОДМВР -Варна.
В предложението се сочи, че с
посочения фиш е наложена глоба за това, че на 10.08.2021 г., в гр. В., ул. „Ж.Х.“ № ** в нарушение на чл.
98 ал.1 т.1 от ЗДвП С.К. е паркирала л.а.
„** **“, с рег. № ** ** на платното за движение. На основание чл. 186, ал. 3 от ЗДвП фишът бил издаден в отсъствие на
нарушителя и не бил обжалван в определения срок, поради което на основание чл. 186, ал. 7 от ЗДвП се счита за влязло в сила наказателно
постановление. При издаване на фиша на издателя не било известно
обстоятелството, че към датата на извършване на нарушението, л. а. „** **“, с рег. № ** ** не е бил във
владението на К.. В подкрепа на този факт е представен договор за отдаване на
МПС под наем, съгласно който автомобила е предоставен на Т.В.. По изложените
съображения се сочи, че са налице обстоятелства и доказателства от съществено
значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни при
издаването на фиш Серия Х
№ 953617/10.08.2021 г., на полицейски служител при сектор СПР - Варна, поради
което са налице основания по чл. 72, ал. 1, вр. чл. 70, буква
"в" от ЗАНН за възобновяване на производството.
В съдебно
заседание вносителят на предложението се представлява от прокурор И., който
поддържа направеното предложение. Счита, че са налице основанията за
възобновяване на административнонаказателното производство по чл. 70, буква
"в" от ЗАНН. Моли да се постанови решение, с което да се възобнови
производството и да се отмени издадения фиш.
Ответната
страна - Областна дирекция на МВР - гр. Варна, редовно призована, не се
представлява и не изразява становище по направеното предложение.
Заинтересованата
страна – С.Н.К. не изразява становище по направеното предложение за
възобновяване на административнонаказателното производство.
След преценка
на изложените в предложението обстоятелства, становището на страните и
събраните доказателства, настоящият състав намира за установено следното:
Предложението
за възобновяване на административнонаказателното производство по издаването на фиш
Серия Х № 953617/10.08.2021
г., на полицейски служител при сектор СПР – ОДМВР Варна, считан на
осн. чл. 186 ал.7 от ЗДвП
за влязло в сила наказателно постановление, е направено от окръжния прокурор
при Окръжна прокуратура-Варна, който е компетентен орган съгласно разпоредбата
на чл. 72, ал.
1, предл. второ от ЗАНН, в срока по чл. 71 от ЗАНН,
поради което същото е процесуално допустимо.
Разгледано по
същество предложението е основателно, по следните съображения:
От
приобщените по делото писмени доказателства се установява, че на 10.08.2021 г.
в гр. Варна, служител на сектор СПР при
ОДМВР-Варна, на основание чл. 186 вр.
чл. 180 ал.1 т.1 от ЗДвП, с фиш Серия Х № 953617/10.08.2021 г., наложил на С.Н.К.
глоба в размер на 20 лв., за това, че като водач - собственик на л.а. „** **“, с рег. № ** ** паркира в нарушение на чл. 98 ал.1,
т.1 от ЗДвП.
За съставянето на фиша е издадено уведомление по чл. 186, ал.
3 ЗДвП,
като в 7-дневен срок от издаването на фиша, наложената глоба не била платена.
Видно от приложения
по делото договор за наем, л.а. „** **“, с рег. № ** ** е отдаден под наем за периода от 3.08.2021 г.
до 12.08.2021 г. на лицето Т.В..
Обстоятелството,
че на 10.08.2021 г. автомобилът е бил във владение на Т.В., по силата на
договор за наем, не е било известно на
полицейския служител от сектор СПР при ОДМВР-Варна, поради което неправилно
срещу К., в качеството й собственик, е била реализирана
административнонаказателна отговорност за нарушение на чл. 98, ал. 1,
т.1 от ЗДвП.
Посоченото обстоятелство е от съществено значение за разкриване на обективната
истина и ангажирането на административнонаказателната отговорност на
действителния нарушител, осъществил процесното нарушение по ЗДвП на 10.08.2021
г., поради което е налице визираното в чл. 70, буква
"в" от ЗАНН основание за възобновяване на административнонаказателното
производство, приключило с издаване на фиш Серия Х № 953617/10.08.2021 г., на полицейски служител
при сектор СПР – ОДМВР Варна, считан на осн. чл. 186 ал.7 от ЗДвП,
с който на С.Н.К. на осн. чл. 186 вр.
чл. 180 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 20 лв.
Съгласно чл. 73, ал. 2
от ЗАНН,
когато предложението е основателно, съдът постъпва съгласно разпоредбите на чл. 68 ЗАНН.
Разпоредбата на чл. 68 ЗАНН е отменен
изцяло - ДВ бр. 59 от 1998 г., поради което по отношение на правомощията на
съда на основание чл. 84 ЗАНН следва да се
приложат разпоредбите на НПК.
В случая,
след възобновяване на административнонаказателното производство на основание чл. 70, буква
"в" ЗАНН, следва да се приложи разпоредбата на чл. 425, ал.
1, т. 1 от НПК и да се отмени наложената глоба с фиш Серия Х № 953617/10.08.2021 г., на
полицейски служител при сектор СПР – ОДМВР Варна. След отмяната на фиша, следва да
се прекрати образуваното срещу С.Н.К. административнонаказателно производство,
по което е издаден фиш с фиш Серия
Х № 953617/10.08.2021 г., на полицейски служител при сектор СПР – ОДМВР Варна, а
материалите по преписката следва да се върнат на административнонаказващият
орган при ОД на МВР-Варна за правилното приложение на ЗДвП и реализиране на
отговорност на извършителя на нарушението.
Водим от
горното и на основание чл. 425, ал.
1, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 84 и чл. 70, буква
"в" от ЗАНН, Варненският административен съд, трети касационен състав
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА
административнонаказателното производство,
приключило с издаването на фиш Серия
Х № 953617/10.08.2021 г., на полицейски служител при сектор СПР – ОДМВР Варна, с който на С.Н.К.
с ЕГН **********, за нарушение на чл. 98 ал.1
т.1 от ЗДвП
и на основание чл. 180, ал. 1,
т. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20, 00 лв.
ОТМЕНЯ фиш Серия Х № 953617/10.08.2021 г., на
полицейски служител при сектор СПР – ОДМВР Варна, с който на С.Н.К. с ЕГН **********,
за нарушение на чл. 98 ал.1
т.1 от ЗДвП
и на основание чл. 180, ал. 1,
т. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20, 00 лв.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателно
производство, образувано във връзка с издаването на фиш Серия Х № 953617/10.08.2021 г., на
полицейски служител при сектор СПР – ОДМВР Варна.
ВРЪЩА материалите
по преписката на административнонаказващия орган при ОД на МВР-Варна за
процедиране съобразно указанията в настоящото решение.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: