Определение по дело №2429/2011 на Окръжен съд - Варна

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……./…..07.2019г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на десети юли през две хиляди и деветнадесета година  в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 2429 по описа за 2011г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

С решение № 176/7.2.2012г. по т.д. № 2429/11г. на ВОС е открито производство по несъстоятелност на “ГОЛДЕН БЪЛГАРИАН ДЕВЕЛОПЕРС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, като с решение № 221/11.3.2013г. дружеството е обявено и в несъстоятелност.

С молба от 20.05.19г. синдикът И.Б. е отправил искане за приканване на кредиторите да предплатят сума за покриване на разноските в производството по несъстоятелност. В уточняваща молба от 07.06.19г. синдикът е оттеглил това искане, като е отправил такова за свикване на закл.събрание поради изчерпване на масата на несъстоятелността. В изпълнение на дадени от съда указания синдикът с последващ уточнителен доклад е изложил съображения за липсата на предпоставки, препятстващи по смисъла на чл.735, ал.2 ТЗ прекратяване на производството по несъстоятелност, като в случай, че не са налице предпоставките за прекратяване е отправил искане да бъдат приканени кредиторите да предплатят разноските, необходими за издръжката на   производството по несъстоятелност.

С определение №1073/06.04.17г., след проведено заключително събрание на кредиторите на длъжника “ГОЛДЕН БЪЛГАРИАН ДЕВЕЛОПЕРС” ЕООД, като е съобразил представеното от страна на кредитора СИБАНК ЕАД / понастоящем ОББ АД/ удостоверение изх.№1921/07.03.17г. по изп.д.№20167390400297 на ЧСИ Слави С**** рег.№739 при ОС Добрич, образувано въз основа на издаден изпълн.лист по гр.д.№16185/11г. на ВРС в полза на СИБАНК ЕАД срещу длъжника “ГОЛДЕН БЪЛГАРИАН ДЕВЕЛОПЕРС” ЕООД за задължения по договор за банков кредит №57/28.11.07г. и четири анекса към него, които задължения са приети в производството по несъстоятелност, съдът е констатирал наличието на хипотезата на чл.735, ал.2 от ТЗ, забраняваща прекратяване на производството по несъстоятелност, макар и масата на несъстоятелността да е изчерпана. Видно както от доклада на синдика, така и от приложеното към него писмо на ЧСИ С.С****,  горепосоченото изпълн.дело е възобновено като предстои насрочване на публ.продан на недвижими имоти, собственост на трети лица, които са закупени от длъжника ведно с ипотеката върху тях. Доколкото третите лица са приобретатели на предмета на обезпечението, дадено от несъстоятелния длъжник, то същите имат правното положение на трети лица, дали обезпечение за чужд дълг , и с оглед правилото на чл.173 ЗЗД следва да търпят последиците от привеждане в изпълнение на изпълн.лист за обезп.дълг. С оглед на това съдът намира, че настоящата хипотеза попада под приложното поле на разпоредбата на чл.735, ал.2 ТЗ , поради което и наличието на неприключило към момента индивидуално изпълнение срещу реалните обезпечения, дадени от трети лица, за задължения на длъжника, приети в производството по несъстоятелност, съставлява пречка за прекратяване на производството по несъстоятелност на “ГОЛДЕН БЪЛГАРИАН ДЕВЕЛОПЕРС” ЕООД.

Запазване висящността на производството по несъстоятелност, а оттам и на синдика като орган на производството по несъстоятелността със следващите му се от закона правомощия, налага необходимост от средства за неговата издръжка, изразяваща се в заплащане на ежемесечно текущо възнаграждение / съгл. чл.661, ал.1 ТЗ/, което съставлява разноски по смисъла на чл.723 ТЗ. Синдикът е уточнил, че наличната по особената сметка сума възлиза на  854,52лв, която е недостатъчна, за да покрие разноските, които биха възникнали с оглед запазването на висящността на производството. И тъй като към момента в масата на несъстоятелността няма средства, които да покрият необходимите разноски за продължаване на производството, то съдът приема, че е налице хипотезата на чл.629б ТЗ и кредиторите на длъжника “ГОЛДЕН БЪЛГАРИАН ДЕВЕЛОПЕРС” ЕООД следва да бъдат приканени да осигурят необходимата сума за продължаване на производството по несъстоятелност за период до шест месеца. Необходимата за предплащане сума се определя на 8000 лв., при съобразяване с посочените от синдика прогнозни размери на бъдещи разходи.

По изложените съображения и на основание чл.629б ТЗ съдът по несъстоятелността

 

О П Р Е Д Е Л И   :

 

На основание чл.629б ТЗ ОПРЕДЕЛЯ сума в общ размер на 8000 /осем хиляди/ лева, необходима за покриване на текущите разноски в производството по несъстоятелност на “ГОЛДЕН БЪЛГАРИАН ДЕВЕЛОПЕРС” ЕООД – в  несъстоятелност, ЕИК *********.

ПРИКАНВА кредиторите на “ГОЛДЕН БЪЛГАРИАН ДЕВЕЛОПЕРС” ЕООД – в  несъстоятелност, да предплатят така определената от съда сума от 8000лв в едноседмичен срок, считано от уведомяването, по откритата особена сметка на дружеството в ЦКБ АД, IBAN – ***, BIC: ***, като своевременно уведомят съда по несъстоятелността за това.

УКАЗВА на горепосочените лица, че ако сумата не бъде предплатена в указания от съда срок, производството по несъстоятелност ще бъде спряно в хипотезата на чл.632, ал.5, във вр. с ал.1 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

 

                                СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: