П Р
О Т О
К О Л
№ 22/14.05.2013г.
* РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Б.
З.И.
При
протоколист М.Д. и с участието на прокурор * сложи
за разглеждане НОХД № 138/2013г. по
описа на РС *, докладвано от председателя.
На именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
Подсъдимият
П.С.П., редовно призован чрез Началника на Затвора *, доведен от ОЗ”Охрана”,
явява се лично и с адв. М.* от АК *, преупълномощена от адв.В.В. ***, служебно определен по ДП № 2200/2011г. по опис на
УП * и приета от съда от днес.
Подсъдимия
В.С.И., редовно призован, явява се лично и с адв.С.*
от АК *, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Подсъдимия
И.В.П., редовно призован, явява се лично.
Подсъдимия
А.Л.Х., редовно призован, явява се лично.
Подсъдимия
К.Б.К., редовно призован, явява се лично.
Явява
се и адв.С.Г. ***.
Явява
се и адв.И.* от АК *.
Явява
се и адв.* от АК *.
Явява се и адв.*
от АК *.
Подс. П.: Признавам се за виновен. Нямам, защитник и моля съда да
ми назначи служебен.
Съдът докладва разпореждане до АС * за предоставяне на правна
помощ за процесуално представителство на подсъдимия П. в едно с искане и уведомително писмо с посочен
защитник адв. *
Адв. *: Запознат съм с материалите по делото
и приемам
защитата.
Подс. П.: Не възразвам
адв. * да ме
защитава.
Съдът, предвид изявлението на
подсъдимия П., че се
признава за виновен и с
оглед разпоредбите на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, намира че на същия следва да му
бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. *, определен от Адвокатска колегия-*, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия П. адв. * от ВАК в производството по НОХД № 138/2013 год. по опис на РС *, на
основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Подс. Х.: Признавам се за
виновен. Нямам, защитник и моля съда да ми назначи служебен.
Съдът докладва разпореждане до АС * за предоставяне на правна
помощ за процесуално представителство на подсъдимия Х. в едно с искане и уведомително писмо с посочен
защитник адв. *.
Адв. *: Запознат съм с материалите по делото
и приемам
защитата.
Подс. Х.: Не възразвам
адв. * да ме
защитава.
Съдът, предвид изявлението на
подсъдимия Х., че се
признава за виновен и с
оглед разпоредбите на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, намира че на същия следва да му
бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. *, определен от Адвокатска колегия-*, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Х. адв. * от ВАК в производството по НОХД № 138/2013 год. по
опис на РС *, на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Подс. К.:
Признавам се за виновен. Нямам, защитник и моля съда да
ми назначи служебен.
Съдът докладва разпореждане до АС * за предоставяне на правна
помощ за процесуално представителство на подсъдимия К. в едно с искане и уведомително писмо с посочен
защитник адв. Г..
Адв. Г.: Запознат съм с материалите по делото
и приемам
защитата.
Подс. К.: Не възразвам
адв. Г. да ме
защитава.
Съдът, предвид изявлението на
подсъдимия К., че се
признава за виновен и с
оглед разпоредбите на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, намира че на същия следва да му бъде
назначен служебен защитник в лицето на адв. Г., определен от Адвокатска колегия-*, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. адв. Г. от ВАК в
производството по НОХД № 138/2013 год. по опис на РС *, на основание чл. 94,
ал.1, т.9 от НПК.
Предвид
факта, че подсъдимия В.С.И. се явява с упълномощен от него защитник освобождава
адв. Красимира * от съдебната зала, като препис от
протокола да се изпрати служебно на АК *, за сведение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Моля да се даде ход на
делото. Господин председател обсъдили сме споразумение с подсъдимите, по тяхно
желание.
Адв.*: Моля да се даде ход на делото.
Обсъдили сме споразумение с представителят на прокуратурата и моля да го
одобрите.
Адв.*: Обсъдили сме споразумение с
представителят на прокуратурата и моля да го одобрите.
Адв.Г.: Обсъдили сме споразумение с
представителят на прокуратурата и моля да го одобрите.
Адв.*: Обсъдили сме споразумение с
представителят на прокуратурата и моля да го одобрите.
Адв.*. Обсъдили сме споразумение с
представителят на прокуратурата и моля да го одобрите.
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 ал.І от НПК,
съдът провери самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯ П.С.П. роден на ***г***/по настоящем
в Затвора */; български гражданин; основно образование; не женен; не работи;
осъждан; ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯ В.С.И. роден на ***г***; български гражданин; средно образование; не
женен; рапанджия; осъждан; ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯ И. ВАСЕЛИНОВ П. роден
на ***г***; български гражданин; средно образование; неженен; работи; осъждан;
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯ А.Л.Х. роден на
***г***, ***; български
гражданин; средно образование; не работи; не женен; ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯ К.Б.К. роден на ***г. в гр.*; живущ ***; български гражданин; начално
образование; не женен; не работи; не осъждан; ЕГН **********.
На основание чл. 272 ал.ІV от НПК
съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255
от НПК и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.
На основание чл.274 ал.І от НПК съдът
разясни на страните правото на отвод срещу съдебният състав, прокурорът и
секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но
искания за отводи не се направиха.
На основание чл. 274 ал.ІІ от НПК
съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал.І от НПК
съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурор:Постигнали сме споразумение
с подсъдимите и техните защитници и ви представям съдържанието му: За подс. П.С.П., същия се признава за виновен в това, че на 09/10.12.2011г. в *, обл.*,
при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с В.С.И., И.В.П., А.Л.Х. и К.Б.К., чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство –лек
автомобил марка „*
и л.а марка „*
направили опит да отнемат чужди движими вещи -525.4 кг. дебелостенни метални
отпадъци на обща стойност 246.94 лева от владението и собственост *, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като деянието не съставлява маловажен случай и е
останало недовършено поради независещи от извършителите причини -престъпление
по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл. 195 ал.1 т.3 пр.2 т.4 пр.1
и т.5 вр.чл.18 ал.1 вр.
чл.29 ал.1 б”б” НК.За извършеното престъпление подсъдимия
приема да му бъде наложено наказание с
приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК-„лишаване от свобода” за срок
от две години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор; за подс. В.С.И. -същия се признава за
виновен в това, че на 09/10.12.2011г. в с.* обл.*, при
условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с П.С.П., И.В.П., А.Л.Х.
и К.Б.К., чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез
използване на моторно превозно средство –лек автомобил марка „* направили опит да отнемат чужди
движими вещи -525.4 кг. дебелостенни метални отпадъци на обща стойност 246.94
лева от владението и собственост на Добри * Минчев, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието не съставлява маловажен
случай и е останало недовършено поради независещи от извършителите причини-
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл. 195 ал.1 т.3
пр.2 т.4 пр.1 и т.5 вр.чл.18 ал.1 вр.
чл.29 ал.1 б”б НК. За извършеното престъпление подсъдимия приема да му бъде
наложено наказание с приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК
-„лишаване от свобода” за срок от една година, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затвор; За подс. И.В.П. -същия се признава за виновен
в това, че на 09/10.12.2011г.
в *, обл.*, при условията на повторност,
след предварителен сговор с П.С.П., В.С.И., А.Л.Х. и К.Б.К., чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на моторно
превозно средство –лек автомобил марка „* направили опит да отнемат чужди
движими вещи -525.4 кг. дебелостенни метални отпадъци на обща стойност 246.94
лева от владението и собственост на Добри * Минчев, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието не съставлява маловажен
случай и е останало недовършено поради независещи от извършителите причини-
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.2 т.4 пр.1,т.5 и т.7 вр.чл.18
ал.1 НК. За извършеното престъпление подсъдимия
приема да му бъде наложено наказание с
приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК -„лишаване
от свобода” за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим в затворническо общежитие от закрит
тип.За
подс. А.Л.Х.
същия се признава за виновен в това, че на 09/10.12.2011г. в * обл.*,
след предварителен сговор с П.С.П., В.С.И., И.В.П. и
К.Б.К., чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез
използване на моторно превозно средство –лек автомобил марка „* направили опит да отнемат чужди
движими вещи -525.4 кг. дебелостенни метални отпадъци на обща стойност 246.94
лева от владението и собственост на Добри * Минчев, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието не съставлява маловажен
случай и е останало недовършено поради независещи от извършителите причини-
престъпление по чл 195 ал.1 т.3 пр.2 т.4 пр.1 и т.5 вр.чл.18 ал.1 НК. За извършеното престъпление подсъдимия
приема да му бъде наложено наказание с
приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 вр.
чл. 66 ал.1 НК -„лишаване от свобода” за срок от
четири месеца, отложено с изпитателен срок от три години. За подс.
К.Б.К. същия се признава за
виновен в това, че на 09/10.12.2011г. в *, обл.*,
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с П.С.П.,
В.С.И., И.В.П. и А.Л.Х., чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот и чрез използване на моторно превозно
средство –лек автомобил марка „*
направили опит да отнемат чужди движими вещи -525.4 кг. дебелостенни метални
отпадъци на обща стойност 246.94 лева от владението и собственост на *, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като деянието не съставлява маловажен случай и е
останало недовършено поради независещи от извършителите причини, престъпление
по чл. 195 ал.1 т.3 пр.2 т.4 пр.1 и т.5 вр.чл.18 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.3 НК. За извършеното престъпление подсъдимия
приема да му бъде наложено наказание с
приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.„б” НК
-„пробация” с пробационни
мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от осем месеца три
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от осем месеца, на основание чл.42а, ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 и т.2 вр. ал.1 НК. Моля да осъдите подсъдимите да заплатят направените
по делото разноски. Моля, съда да одобри изложеното споразумение, като считам,
че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.*: Съгласни сме с така изложеното
споразумение, същото е законосъобразно и не противоречи на морала и молим да
бъде одобрено от съда и наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.*: Съгласни сме с така изложеното
споразумение, същото е законосъобразно и не противоречи на морала и молим да
бъде одобрено от съда и наказателното производство да бъде прекратено
Адв.Г.: Съгласни сме с така изложеното
споразумение, същото е законосъобразно и не противоречи на морала и молим да
бъде одобрено от съда и наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.*: Съгласни сме с така изложеното
споразумение, същото е законосъобразно и не противоречи на морала и молим да
бъде одобрено от съда и наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.*: Съгласни сме с така изложеното
споразумение, същото е законосъобразно и не противоречи на морала и молим да
бъде одобрено от съда и наказателното производство да бъде прекратено
Подсъдимият П.: Разбирам обвинението
и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно
подписвам споразумението.
Подсъдимият И.: Разбирам обвинението
и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно
подписвам споразумението.
Подсъдимия П.: Разбирам обвинението и
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно
подписвам споразумението.
Подсъдимия Х.: Разбирам обвинението и
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно
подписвам споразумението.
Подсъдимия К.: Разбирам обвинението и
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно
подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: Подсъдим:
/П.П./ /В.И./
Защитник : Защитник:
/адв.В.*/ / адв.*/
Подсъдим: Подсъдим:
/И.П./ /А.Х./
Защитник : Защитник:
/адв.П.*/ /
адв.И.*/
Подсъдим: Защитник:
/К.К./ /адв.Г./:
Прокурор:
/ /*/
Съдът, след като се запозна със
съдържанието на постигнато споразумение и предвид становището на страните,
намира същото за законосъобразно и не противоречащо на морала, поради което
следва да бъде одобрено и производството по делото да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Районна прокуратура * и подсъдимите П.С.П., В.С.И., Ивана В.П., А.Л.Х. и К.Б.К.
и техните защитници адв.*, адв.*,
адв.Г., адв.* и адв.* като ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО, че подсъдимите ВИНОВНО
са извършили следното деяние:
За подсъдимия П.С.П.
На 09/10.12.2011г. в * обл.*, при
условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с В.С.И., И.В.П., А.Л.Х. и К.Б.К., чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство –лек
автомобил марка „*
направили опит да отнемат чужди движими вещи -525.4 кг. дебелостенни метални
отпадъци на обща стойност 246.94 лева от владението и собственост на *, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като деянието не съставлява маловажен случай и е
останало недовършено поради независещи от извършителите причини, поради което и
на основание чл.196 ал.1 т.2 вр.чл. 195 ал.1 т.3 пр.2
т.4 пр.1 и т.5 вр.чл.18 ал.1 вр.
чл.29 ал.1 б”б” вр. чл.55
ал.1 т.1 НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от две години, което
да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор.
За подсъдимия В.С.И.
На 09/10.12.2011г. в *, обл.*,
при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с П.С.П., И.В.П.,
А.Л.Х. и К.Б.К., чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот
и чрез използване на моторно превозно средство –лек автомобил марка „* направили опит да отнемат чужди
движими вещи -525.4 кг. дебелостенни метални отпадъци на обща стойност 246.94
лева от владението и собственост на *, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвоят, като деянието не съставлява маловажен случай и е останало недовършено
поради независещи от извършителите причини, поради което и на основание чл.196
ал.1 т.2 вр.чл. 195 ал.1 т.3 пр.2 т.4 пр.1 и т.5 вр.чл.18 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б”б НК вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК му НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода” за срок от една година, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затвор.
За подсъдимия
И.В.П.
На 09/10.12.2011г. в *, обл.*,
при условията на повторност, след предварителен
сговор с П.С.П., в.С.И., А.Л.Х. и К.Б.К., чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство –лек
автомобил марка „*
направили опит да отнемат чужди движими вещи -525.4 кг. дебелостенни метални
отпадъци на обща стойност 246.94 лева от владението и собственост на *, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като деянието не съставлява маловажен случай и е
останало недовършено поради независещи от извършителите причини, поради което и
на основание 195 ал.1 т.3 пр.2 т.4 пр.1,т.5 и т.7 вр.чл.18
ал.1 вр. чл.55 ал.1
т.1 НК му НАЛАГА наказание „лишаване
от свобода” за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален
„строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.
За подсъдимия А.Л.Х.
На 09/10.12.2011г. в *, обл.*,
след предварителен сговор с П.С.П., В.С.И., И.В.П. и
К.Б.К., чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез
използване на моторно превозно средство –лек автомобил марка „* направили опит да отнемат чужди
движими вещи -525.4 кг. дебелостенни метални отпадъци на обща стойност 246.94
лева от владението и собственост на Добри * Минчев, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието не съставлява маловажен
случай и е останало недовършено поради независещи от извършителите причини,
поради което и на основание 195 ал.1 т.3 пр.2 т.4 пр.1 и т.5 вр.чл.18 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 вр. чл. 66 ал.1 НК му НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, изпълнението на
което ОТЛАГА с три години
изпитателен срок.
За подсъдимия
К.Б.К.
На 09/10.12.2011г. в *, обл.*,
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с П.С.П.,
В.С.И., И.В.П. и А.Л.Х., чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот и чрез използване на моторно превозно
средство –лек автомобил марка „*направили
опит да отнемат чужди движими вещи -525.4 кг. дебелостенни метални отпадъци на
обща стойност 246.94 лева от владението и собственост на *, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като деянието не съставлява маловажен случай и е
останало недовършено поради независещи от извършителите причини, поради което и
на основание 195 ал.1 т.3 пр.2 т.4 пр.1 и т.5 вр.чл.18
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр.
чл.55 ал.1 т.2 б.”б” вр. чл.42а, ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 и т.2 вр. ал.1 НК му НАЛАГА наказание
„пробация” с пробационни
мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от осем месеца, което да се изпълни чрез
явяване и подписване пред пробационния служител три
пъти седмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител”за срок от осем месеца
ОСЪЖДА подсъдимия П.С.П.
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС * сумата от 29.26 лева за направените разноски
по делото, от които 24.26 лева съразмерна част от направените разноски за
възнаграждение на вещото лице и 5.00 лв. за издаване на изпълнителен лист, на
основание чл.189, ал.3 НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия В.С.И.
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС * сумата от 29.26 лева за направените разноски
по делото, от които 24.26 лева съразмерна част от направените разноски за
възнаграждение на вещото лице и 5.00 лв. за издаване на изпълнителен лист, на
основание чл.189, ал.3 НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия И.В.П.
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС * сумата от 29.26 лева за направените разноски
по делото, от които 24.26 лева съразмерна част от направените разноски за
възнаграждение на вещото лице и 5.00 лв. за издаване на изпълнителен лист, на
основание чл.189, ал.3 НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия А.Л.Х.
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС * сумата от 29.26 лева за направените разноски
по делото, от които 24.26 лева съразмерна част от направените разноски за
възнаграждение на вещото лице и 5.00 лв. за издаване на изпълнителен лист, на
основание чл.189, ал.3 НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия К.Б.К.
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС * сумата от 29.26 лева за направените разноски
по делото, от които 24.26 лева съразмерна част от направените разноски за
възнаграждение на вещото лице и 5.00 лв. за издаване на изпълнителен лист, на
основание чл.189, ал.3 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№138/2013г. по описа на РС * по отношение на подсъдимите П.С.П., В.С.И., И.В.П., А.Л.Х. и К.Б.К., на основание чл.384, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което
приключи в 12:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: