Определение по дело №658/2011 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 555
Дата: 21 септември 2011 г. (в сила от 21 септември 2011 г.)
Съдия: Галина Димитрова Жечева
Дело: 20113200500658
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 септември 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е                                    

 

                                                                            

 

                                   гр.Добрич      21.09.2011 год.      

 

                          В      И М Е Т О     Н А      Н А Р О Д А

 

Добричкият окръжен съд                                  гражданско отделение

На двадесет и първи септември                        2011 год.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

                                ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА        

                                                   ЕЛИЦА СТОЯНОВА

 

Секретар:……………………….

Прокурор:………………………

като  разгледа докладваното от  съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

въззивно гражданско дело №658 по описа за 2011 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.Подадена е молба,която по своето съдържание е с характер на жалба,от С.С.С. *** в качеството му на длъжник срещу действия на частен съдебен изпълнител Х. М. с район на действие ДОС,извършени по изп.д.№00079/2006 г. по описа на горния ЧСИ.Изразява се недоволство от всички действия на съдебния изпълнител по извършване на публична продан и изготвено постановление за възлагане на гараж-собственост на жалбоподателя.

Като постави на разглеждане депозираната жалба,Добричкият окръжен съд констатира следното:

Поради факта,че настоящата жалба,наименована от подателя й „молба”,в нарушение на чл.436 ал.1 от ГПК е подадена директно в съда,съдебният изпълнител не е могъл да изпълни и не е изпълнил задълженията си по чл.436 ал.2-4 от ГПК във връзка с администриране придвижването на жалбата до компетентния окръжен съд,а именно не е осъществено надлежно връчване на препис от жалбата на другата страна по изпълнителното производство с право на писмени възражения срещу нея в тридневен срок от получаване на преписа,преписката не е окомплектована с приложени към нея мотиви на съдебния изпълнител по обжалваните действия и с копие от цитираното изпълнително дело.

Освен това преди провеждане на горната процедура съдебният изпълнител следва да изпълни стриктно и задълженията си по чл.436 ал.4 от ГПК във връзка с чл.262 от ГПК,като обездвижи жалбата,доколкото същата е нередовна,и задължи в законоустановения едноседмичен срок жалбоподателя да внесе по сметка на ДОС държавна такса в размер на 25 лв,както и да уточни кои са конкретните изпълнителни действия,които се атакуват и чиято отмяна се иска,респ.да представи препис от жалбата за противната страна,като го предупреди и за последиците от неизпълнение на горното съобразно чл.262 ал.2 от ГПК.След провеждане на процедурата по отстраняване на констатирани нередовности на жалбата съдебният изпълнител следва да изпълни и процедурата по чл.436 ал.2 и 3 от ГПК по връчване на преписи от жалбата с право на възражение и окомплектоване на жалбата ведно с постъпили възражения,мотиви на ЧСИ и копие от изпълнителното дело.

С оглед отстраняване на горните недостатъци и цялостно провеждане на процедурата по чл.436 ал.2,3 и 4 от ГПК производството по настоящото дело следва да бъде прекратено,а жалбата на С.С.С. следва да се изпрати на ЧСИ Х.М. за изпълнение на горните указания.След успешно провеждане на посочената процедура жалбата следва да се изпрати по компетентност на ДОС за произнасяне по същата.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

 

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№658/2011 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ИЗПРАЩА жалба вх.№5031/17.09.2011 г. по описа на ДОС на ЧСИ Х. М. с район на действие ДОС за изпълнение на процедурата по чл.436 ал.2-4 от ГПК съобразно указанията в мотивите към настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                                           2.