№ 5898
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20211110127601 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗАД „......“ АД - редовно уведомен, представлява се от адв.
С....., преупълномощен от адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЗИ - ....“ ЕАД - редовно уведомен, представлява се от
адв. Велчев, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ Г. М. Г. - редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ е допуснал до разпит един свидетел на ищеца при режим на
призоваване.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: Г. М.
1
Г., ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290
НК.
свид. Г.: Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам
да дам верни показания.
СЪДЪТ върна личната карта на свид. Г..
На въпроси на адв. С..... свид. Г. отговори: Застраховател на автомобила
ми марка „Шкода Фабия“, рег. № СВ8909КН, е „ЗАД „......“ АД. Последните
-та
две ПТП, които помня: едно момиче на околовръстното с БМВ не можа да
спре и ме удари отзад, другото беше с един господин с джип „Нисан“, който
даде назад по една стръмна улица на околовръстното докато слизах в
локалното и ме удари. И при двете имаше съвсем минимални щети и се
оправихме с двустранни протоколи.
адв. С.....: Моля на свид. Г. да бъде предявен двустранният протокол от
ПТП.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свид. Г. Двустранния констативен протокол за
ПТП, находящ се на л. 4 от делото.
свид. Г.: Аз бях спрял и изчаквах, тъй като колите от моята страна бяха
паркирали и съседката беше с предимство и за да се размине с мен аз я
изчаквах, но тя минавайки просто ми ожули цялата задна страна. Когато мина
покрай мен, аз бях спрял и я изчаквах, тя не можа де се размине с мен. Тя се
извини и каза, че е нейна вината и подписахме протокола. Пътната настилка
точно там, където се разминахме, беше асфалт, но непосредствено зад мен
беше строеж, още не е положен асфалт и е черен път. Аз бях спрял на място,
когато тя ме ожули. На тази улица има тротоар от лявата страна. Има
изкопано едно дере и от другата страна е комплекс с блокове и има тротоари
от нейната страна. Аз бях спрял зад паркиралите автомобили в моята дясна и
не можеше да се разминем. Пътят е за една кола и тротоар, който е от нейната
2
страна. Аз спрях зад автомобилите и я изчаквах да се разминем, тя тръгваше
към черния път. Разминавайки се към черния път тя просто ожули цялата
кола. Тя е попълнила протокола. Ако разглеждате протокола на обратно, аз
съм колата, която изчаква, а тя завива и ме удря, така е показано. Отстрани са
блоковете и тротоара, от дясно са автомобилите. Аз съм зад тях и се показвам
леко, за да имам видимост. Излизам от черния път и тръгвам да влизам на
асфалтовия, показвам се леко и виждам, че от другата страна има кола и
спирам, изчаквам я да се разминем. Между нас има нещо като завой, има
огромно пространство. Самото разминаване беше на права линия, нямаше
завой. Пътят е двулентов, но имаше паркирани автомобили от моята страна,
но няма маркировка, че има две платна, просто е квартална улица, широка
колкото за два автомобила, двупосочно е движението. Имаше разстояние тя
да мине без да ме ожули, защото ако разгледате протокола, там, където се
намират двете коли, има завой покрай блока, т.е. ние се намирахме точно в
средата на кръстовището, тъй като има асфалтиран път, който минава и има
строеж и аз излизам от строежа и все едно влизам т.е. тя имаше много
пространство от нейно дясно, защото има завой, т.е. аз съм буквално на завоя
и тя можеше да мине, но просто не ме видя, беше тъмно и ме ожули. Имаше
предостатъчно пространство. Не бях навлязъл в нейната лента по никакъв
начин и я изчаквах, ако бях в нейната лента нямаше да може да се разминем.
Моят автомобил беше в спряло положение и аз даже бях изумен, че тя не
можа да се размине с мен. Имаше малко дете в колата, което крещеше през
цялото време и предполагам, че заради това не ме е видяла.
На въпроси на адв. Велчев, свид. Г. отговори: Моята предна част беше
издадена напред, за да мога да погледна, не задната и там, където ме удари тя,
беше отзад. Ожули ме в задната част на автомобила, докато се разминаваше,
иначе беше тръгнала да влиза към строежа и просто даде напред и ме ожули.
Моята предна част не беше много издадена, само доколкото се показвах да
видя дали има автомобил в платното. По никакъв начин не съм бил в нейната
лента. Аз идвах от черния път, там няма лента, има просто черен път и тя
тръгваше към черния път. Стотина метра напред видях, че има кола, стоях и
изчаквах колата да мине. Не зная колко секунди е отнело да скъси
дистанцията от 100 м., но видях фаровете, тя мина, а аз бях спрял. Аз се
движех в моята лента зад колите, които са спрели в моята лента. Спрях, тя
3
мина и ме ожули в задната част. Движех се в лентата за моята посока. Тя не е
удряла никой зад мен, защото аз бях последна кола в колоната. Пред нея
нямаше нищо друго. Тя успя да се размине с другите автомобили, само с мен
не, защото асфалтираният път леко завива и срещу него има кофи за боклук и
тя, за да не удари кофите за боклук, трябваше да направи завой и да мине
вече по черния път. Това се случи в средата на кръстовището т.е. може да се
каже, че е било на завой, защото кръстовището е такова: аз влизам в него от
черния път, гумите ми стъпват на асфалта, заставам зад автомобилите и
изчаквам, по-нататък има нещо, което можем да оприличим на завой. Има
асфалтиран път, но всичко друго е черен път. Кофите са на черния път, там
има строежи, които в момента се довършват. Асфалтираният път е завой,
напред има още път, който се включва в ул. „Васил Стефанов“, която идва
отгоре и съответно половината кръстовище е асфалтирано и е завой, а всичко
друго преминава към черен път. Аз идвах от черния път, стъпих на асфалта в
дясната лента и спрях, в мое ляво се пада завоя покрай блока, тя идваше и
като свърши асфалтирания път (срещу нея имаше кофи) тя трябваше да завие,
аз бях последна кола на асфалта, тя мина и просто ме ожули, опитвайки се да
се размине с кофите, защото беше тъмно. Аз се намирах в моето платно.
Желая да ми бъде изплатено възнаграждение за явяване в днешно съдебно
заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свид. Г. в размер на 30 лева, за
което ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО.
адв. В....... Предвид противоречивите показания на изслушаните
свидетели моля бъде допусната очна ставка между двамата свидетели.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва ДА ОТХВЪРЛИ това доказателствено
искане, доколкото свидетелите дават показания по спомен, като СЪДЪТ ще
прецени и коментира техните показания и намира, че не е необходимо да се
4
допуска очна ставка между свидетелите.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. С.....: Моля да уважите исковата претенция така, както е заведена,
като считам, че свидетелските показания, дадени по спомен от изслушания
днес свидетел, се покриват с щетите, които са описани и от двамата
свидетели, а именно в задната част на автомобила. Считам, че от техническа
гледна точка, ако автомобила „Шкода Фабия“ беше в насрещна пътна лента,
то тогава увредите щяха да започват от предната част на автомобила.
Свидетелските показания на изслушания днес свидетел от техническа гледна
точка и САТЕ покриват именно извършена маневра от автомобил „Хюндай“,
а именно ляв завой. При положение, че двата автомобила са се разминали,
когато шофьорът на автомобил „Хюндай“ е предприел маневрата ляв завой и
не е оставил достатъчно разстояние, затова е настъпило ПТП със задната част
на спрелия автомобил „Шкода Фабия“. Че е отнето предимство и е навлизано
в насрещната лента за движение считам, че е една защитна теза на шофьора
на автомобил „Хюндай“. От техническа гледна точка вещото лице е дало
варианта на ПТП, което считам, че е обективно и моля въз основа на всички
тези доказателства да ни присъдите исковата претенция така, както е
заведена, като ни присъдите и направените съдебно-деловодни разноски, за
които представям списък с доказателства за заплащането им.
адв. В....... Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявения иск. Считам, че по делото не беше доказано при условията на
пълно и главно доказване виновно противоправно поведение от страна на
застрахования при ответника водач. Съгласно нейните показания другия
автомобил е навлязъл в нейното платно. Същото се потвърждава от
представения по делото Двустранен констативен протокол, от който се
5
вижда, че застрахованият при ищеца водач се намира в страни от
паркираните автомобили. Моля да не кредитирате показанията, дадени от
свидетеля на ищеца, като считам, че същите са твърде противоречиви.
Свидетелят твърди, че издадената част на неговата кола е била предната, а
всъщност е ударен в задната. Считам, че подобен механизъм няма как да се
получи. С оглед на това моля да отхвърлите иска. Моля да ми бъдат
присъдени сторените по делото разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6