№ 178
гр. Варна, 08.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Светослава Н. Колева
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20223000600217 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е образувано по въззивна жалба на
подсъдимия за проверка на присъда № 7 от 16.06.2022 г. постановена по
НОХД №136/2022г. по описа на Окръжен съд - гр.Добрич, с която
подсъдимият Г. Г. Н. е признат за виновен по обвинението за извършено
престъпление по чл. 343, ал. 4 във вр. с ал. 3, б. „б“, пр.1-во във вр. с ал.1 и
във вр. с чл.342, ал.1 от НК в това, че на 23.11.2020г. по главен път II-71 /гр.
Добрич - гр. Силистра/, на около 1200м. след кръстовището за село
Миладиновци, общ. Добричка, в посока гр. Силистра, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат Леон“ с рег. № СС 7194
АТ, след употреба на наркотично вещество - канабис/марихуана/, нарушил
правилата за движение по пътищата: чл.20, ал.1 от Закона за движение по
пътищата и по непредпазливост е причинил смъртта на В.П. Й. и две средни
телесни повреди на Габи Красимирова Манолова и на основание чл.58а, ал. 1
от НК във вр. с чл. 54 от НК му е определено наказание четири години
лишаване от свобода, което е намалено с една - трета и е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца, което на основание
чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим, както
и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от четири години.
Със същата присъда съдът е оправдал частично подсъдимия, за това да
е нарушил правилото на чл.20, ал.2, изр.2 от Закона за движение по пътищата.
Във въззивната жалба се излагат доводи за явна несправедливост на
наложеното наказание. Иска се от въззивната инстанция да приложи
института на условното осъждане. Не се правят искания за събиране на нови
доказателства от въззивната инстанция.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от
фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е
1
необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй
като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установило
относимите факти към предмета на доказване.
Поради изложените съображения и на основание чл. 315 от НПК, чл.
317 от НПК и чл. 327, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.09.2022 г. в 10.50 часа.
2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимият Г. Г. Н.,
защитникът, частните обвинители и прокурор от Апелативна прокуратура-гр.
Варна.
3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че на основание чл.329, ал.2 от
НПК явяването му пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че следва за датата на съдебното
заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по
надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че при неявяване в съдебно
заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията
на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Предвид съдебната ваканция и графика за отпуските на съдиите,
делото се насрочва извън двумесечния срок, поради което следва да се
докладва на председателя на Варненския апелативен съд с оглед
правомощието му по чл.247б, ал.2, т.1 от НПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2