№ 38283
гр. С. 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20241110144275 по описа за 2024 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по
реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
„Топлофикация София” ЕАД е предявило срещу Н. А. Т. - Ш.
установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1220,59 лв., представляваща ½
част от стойност на потребена топлинна енергия през периода от 01.05.2020 г.
до 30.04.2022 г., в имот с абонатен номер 115545, ведно със законната лихва
върху сумата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното й изплащане, за сумата от 186,08 лв., представляваща ½ част
от обезщетение за забава върху главницата в размер на законната лихва за
периода от 15.09.2021 г. до 08.08.2023 г., за сумата от 35,50 лв.,
представляваща ½ част от такса за дялово разпределение за периода от
01.07.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й
изплащане, както и за сумата от 7,62 лв., представляваща ½ част от
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху таксата за дялово
разпределение за периода от 15.09.2020 г. до 08.08.2023 г., за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение от 30.08.2023 г. по гр.д. №
45885/2023 г. по описа на СРС, 51 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответната страна въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
1
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите,
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия,
като купувачът не е заплатил дължимата цена (половината от нея предвид
наличието и на втори потребител на топлинна енергия в жилището),
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена
в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Ответницата оспорва исковете с твърдения, че не е собственик или
носител на вещни права върху имота, както и оспорва, че лицето, което е
посочено в исковата молба без фамилия Ш. и тя са едно и също лице. Оспорва
обема и реално доставената топлинна енергия и нейната стойност, както и
претендираните суми за дялово разпределение, за което вземане смята, че не
принадлежи на ищеца. Твърди, че не фигурира в представените от ищеца
удостоверение за наследници, както и в списък на етажните собственици.
Навежда възражение за изтекла давност на вземането за главницата за периода
от 01.05.2020 до м. 10.2020 г.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение
от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на
тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания. По възражението за давност в тежест на ищеца е да
установи настъпването на обстоятелства, обуславящи спиране или прекъсване
на давността по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в
забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия,
2
както и отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „Б.“ ООД (от 24.07.2024 г. с фирма „Д.“) като трето лице-
помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото. Искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде
уважено, като експертизата следва да бъде изготвена и въз основа на
намиращите се у третото лице „Д.“ ООД документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. документите
за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла
вода. Ето защо искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с
поставените в исковата молба задачи не цели установяването на относими по
делото факти, поради което следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Д.“ ООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: гр. С. бул. „Б. Б.“ № *****, като
трето лице-помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.11.2025 г. от 10:15 ч., за което страните (включително конституираното
трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, на които вещото лице да отговори при
съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, при депозит в
3
размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Г. С., адрес: гр. С. ул. „З. З.” № ****, тел.
******, ******.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Д.“ ООД в срок до първото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл.
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода за процесния период.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на ССЕ.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното
трето лице-помагач.
Вещото лице да се призове с указание да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4