№ 221
гр. Враца, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
и прокурора Р. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова
Административно наказателно дело № 20251420201195 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор К.
ОБВ. Л. М. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. В. А. от АК-
Враца, редовно упълномощен.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Ход на делото.
ОБВ.Д.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл.375а, вр. чл.382 и следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
Л. М. Д., родена на **** г. в гр.Враца, адрес **** българин, български
гражданин, неосъждана, средно образование, безработна, ЕГН **********.
На основание чл.274 ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод.
Такъв не се заяви.
На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите
права в процеса. На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 НПК.
Искания в тази насока не се направиха.
Делото се докладва служебно от съда с прочитане на постъпило
споразумение между страните за прекратяване на наказателното
производство.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВ.Д. по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението срещу мен и се признавам за виновна. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала
споразумението. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Няма да соча изменение и допълнение, да се одобри
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.А.: Няма да соча изменение и допълнение, моля да се одобри
споразумението. С определеното наказание, ще се постигнат целите на чл.36
НК.
Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде
допуснато в следния окончателен вид:
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.375а, вр. чл.384, ал.1,
вр.чл.382, ал.6 НПК
2
Днес 16.12.2025 г. между страните по делото прокурор Р. К. при ВрРП,
адв. В. А. от АК-Враца и обв. Л. М. Д. се сключи настоящото споразумение
за прекратяване на производство по делото:
ОБВИНЯЕМАТА Л. М. Д., се признава за виновна в това, че на
17.05.2023 г. в гр. Враца е потвърдила неистина, че масивна жилищна сграда
на три етажа със застроена площ 81 кв.м. и селскостопанска сграда на един
етаж със застроена площ от 28 кв.м., разположени в УПИ XI п.и.629 кв.60 по
плана на с. ****, общ. Враца - в частен документ - декларация с нотариално
заверен на същата дата от нотариус *****, с район на действие - гр. Враца
подпис, в който по силата на изрична разпоредба на закона - Закон за
устройство на територията, § 127, ал. 9. “… времето за извършване на незаконния
строеж се установява с всички доказателствени средства допустими по ГПК, включително и с
декларация. За вписване на неверни данни в декларациите, лицата носят наказателна
отговорност...“ е специално задължена да удостовери истина и на същата дата
при посредственото извършителство на Теодора Иванова Конова от гр. Враца,
е употребила този документ чрез предоставянето му пред главен архитект на
Община Враца със заявление за издаване на Удостоверение за търпимост на
строеж с входящ № 9400-0-06526/17.05.2023 г., като доказателство за невярно
удостоверените обстоятелства, поради което и на основание чл.313, ал.3, вр.
ал.1 НК, вр. чл.375а, ал.2 НПК вр. чл.78а, ал.1 НК се освобождава от
наказателна отговорност, като й се налага административно наказание
глоба, в размер на 500 /петстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА Декларация на л.13 да остане
към делото и да бъде унищожена ведно с унищожаване на делото.
Декларация на л.11 и л.12 да се върнат на община Враца по
принадлежност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на
изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и
размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМАТА Л. М. Д., се признава за виновна в това, че на 17.05.2023 г. в гр. Враца е
потвърдила неистина, че масивна жилищна сграда на три етажа със застроена площ 81 кв.м.
и селскостопанска сграда на един етаж със застроена площ от 28 кв.м., разположени в УПИ
XI п.и.629 кв.60 по плана на с. ****, общ. Враца - в частен документ - декларация с
нотариално заверен на същата дата от нотариус *****, с район на действие - гр. Враца
подпис, в който по силата на изрична разпоредба на закона - Закон за устройство на
територията, § 127, ал. 9. “… времето за извършване на незаконния строеж се установява с
всички доказателствени средства допустими по ГПК, включително и с декларация. За
вписване на неверни данни в декларациите, лицата носят наказателна отговорност...“ е
специално задължена да удостовери истина и на същата дата при посредственото
извършителство на Теодора Иванова Конова от гр. Враца, е употребила този документ чрез
предоставянето му пред главен архитект на Община Враца със заявление за издаване на
Удостоверение за търпимост на строеж с входящ № 9400-0-06526/17.05.2023 г., като
доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, поради което и на основание
чл.313, ал.3, вр. ал.1 НК, вр. чл.375а, ал.2 НПК вр. чл.78а, ал.1 НК се освобождава от
наказателна отговорност, като й се налага административно наказание глоба, в размер
на 500 /петстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА Декларация на л.13 да остане към делото и да
бъде унищожена ведно с унищожаване на делото.
Декларация на л.11 и л.12 да се върнат на община Враца по принадлежност.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1195/2025 г. на ВрРС.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязло в сила решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
5