|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
След проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид следното:
Производство по делото е образувано за ново (трето по ред разглеждане на внесения от Окръжна прокуратура – Кърджали обвинителен акт против подсъдимите Денис Гюрджанов Салимов, Мустафа Салим Халил, Мустафа Мустафа Генча, Бюрхан Нуршен Юсеин, Генджай Семави Местан (Мустафа) и Ерол Юсеин Хатиб – за извършено от тях в съучастие престъпление по чл.116 ал.1 т.6, пр.III-то, т.11, пр.I –во, във с чл.115, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Съдията – докладчик констатира, че се е произнасял по реда на чл.65, ал.4 от НПК по ЧНД № 86/2011г. и ЧНД № 204/2011 г., и двете по описа на Кърджалийския окръжен съд, и с определения е потвърдил взетата мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Мустафа Мустафа Генча и Ерол Юсеин Хатиб, и двамата обвиняеми по досъдебно производство № 1/2011 г. по описа Окръжен следствен при Окръжна прокуратура – Кърджали, по което досъдебно производство е внесен и настоящия обвинителен акт.
Посоченото обстоятелство е пречка по чл. 29, ал.1, т.1, б.”г” от НПК за участието на съдията – докладчик при разглеждане и решаване на делото, поради което същият следва да се самоотведе от разглеждане на делото.
Ето защо, и на основание чл.32, ал.2, във вр. с чл.31, ал.1 и 3 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
САМООТВЕЖДАМ съдията – докладчик Пламен Александров от разглеждането на НОХД № 134/2014г. по описа на Окръжен съд – Кърджали.
Делото да се докладва на Председателя на съда за определяне на друг съдия – докладчик.
Разпореждането е окончателно.
Съдия – докладчик: