Решение по дело №214/2023 на Районен съд - Средец

Номер на акта: 31
Дата: 5 октомври 2023 г. (в сила от 21 октомври 2023 г.)
Съдия: Венета Димитрова Стефанова
Дело: 20232170200214
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 септември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. Средец, 05.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
в присъствието на прокурора П. О.
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Административно
наказателно дело № 20232170200214 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Н. П. - роден на 22.02.1948 г. в с.Факия, общ.Средец,
обл.Бургас, с постоянен адрес: гр.Бургас, ж.к***, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 21.08.2022г., на път II-79, км.58, землището на общ.Средец, обл.Бургас, с посока
на движение гр.Средец-гр.Елхово, при управление на моторно превозно средство лек
автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с рег.№ А 5416 ВВ, нарушил правилата за
движение по пътищата, а именно чл.5, ал.1, т.1 ЗДвП-„Всеки участник в движението по
пътищата с поведението си не трябва да създава опасност и пречки за движението, не трябва
да поставя живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди", чл.20, ал.1
ЗДвП-,, Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват " и чл.42, ал.2, т.1, т.2 и т.Зот ЗДвП - „Водач който изпреварва е длъжен:
т. 1, По време на изпреварването да осигури достатъчно разстояние между своето и
изпреварваното пътно превозно средство; т. 2, когато при изпреварването навлиза в пътна
лента, предназначена за насрещно движение, да не създава опасност или пречка за
превозните средства, движещи се по нея; т. 3, да се убеди, че когато се движи с безопасна
скорост, може да извърши изпреварването за кратко време", в резултата на което допуснал
пътно транспортно произшествие с движещото се в дясната лента моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Пежо", модел „207" с per. №Х3462 КТ и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на пътуващата на предна дясна седалка
М.Д.В., род. на 09.12.1991г. в гр.Стара Загора, изразяваща се в счупване на дясна раменна
кост в проксималния край, водещо до трайно затруднение движението на десен горен
1
крайник за срок от 12-16 седмици, при обичаен ход на оздравителния процес - престъпление
по чл.343, ал.1, б."Б", предл.второ, вр. чл.342, ал.1 от НК вр. чл.5, ал.1, т.1, чл.20, ал.1 и
чл.42, ал.2, т.1, т.2 и т.З от ЗДвП , поради което на основание чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000.00 лева /хиляда лева/.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия П. Н. П., с ЕГН:
**********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по
делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 595,80 лева за изготвени
експертизи.
ОСЪЖДА обвиняемия П. Н. П., с ЕГН: **********, да заплати 5,00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд-Средец.
Диска остава по делото.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес
пред БОС.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
2

Съдържание на мотивите



М О Т И В И
към Решение № 31 от 05.10.2023г. по Н А Х Д № 214/2023г.
гр.Средец, 24.10.2023г.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Образувано е във връзка с постановление от 11.09.2023г. на прокурор при
Териториално отделение -Средец при Районна прокуратура- Бургас по ДП № 269зм-
206/2022г. по описа на РУ на МВР -Средец, вх.№ 12000/2022г. по описа на РП- Бургас, с
предложение до РС -Средец за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“ на обвиняемия П. Н. П., ЕГН: **********, роден на
22.02.1948г. в с.Факия, общ.Средец, обл.Бургас, за това, че:
на 21.08.2022г., на път II-79, км.58, землището на общ.Средец, обл.Бургас, с посока
на движение гр.Средец-гр.Елхово, при управление на моторно превозно средство лек
автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с рег.№ А 5416 ВВ, нарушил правилата за
движение по пътищата, а именно чл.5, ал.1, т.1 ЗДвП-„Всеки участник в движението по
пътищата с поведението си не трябва да създава опасност и пречки за движението, не трябва
да поставя живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди", чл.20, ал.1
ЗДвП-,, Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват " и чл.42, ал.2, т.1, т.2 и т.3 от ЗДвП - „Водач който изпреварва е длъжен:
т. 1, По време на изпреварването да осигури достатъчно разстояние между своето и
изпреварваното пътно превозно средство; т. 2, когато при изпреварването навлиза в пътна
лента, предназначена за насрещно движение, да не създава опасност или пречка за
превозните средства, движещи се по нея; т. 3, да се убеди, че когато се движи с безопасна
скорост, може да извърши изпреварването за кратко време", в резултата на което допуснал
пътно транспортно произшествие с движещото се в дясната лента моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Пежо", модел „207" с per. №Х3462 КТ и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на пътуващата на предна дясна седалка
М.Д.В., род. на 09.12.1991г. в гр.Стара Загора, изразяваща се в счупване на дясна раменна
кост в проксималния край, водещо до трайно затруднение движението на десен горен
крайник за срок от 12-16 седмици, при обичаен ход на оздравителния процес
-Престъпление по чл.343, ал.1, б."Б", предл.второ, вр. чл.342, ал.1 от НК вр. чл.5, ал.1,
т.1, чл.20, ал.1 и чл.42, ал.2, т.1, т.2 и т.3 от ЗДвП.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява, а се представлява от пълномощника
адв.Г.К.. Същата не оспорва фактическата обстановка. Няма доказателствени искания. Моли
за налагане на минималното предвидено в закона наказание.
Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор
П.О.-ТО -Средец. Същата пледира за признаване на обвиняемия за виновен и налагане на
административно наказание „глоба“ в размер на 1000лева .
Съдът, след като прецени събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, прие за установени следните факти:
Досъдебното производство е започнато на 21.08.2022 год., по реда на чл.212, ал.2 от
НПК, със съставянето на протокола за първото действие по разследването - протокол за
оглед на местопроизшествие, за това, че на 21.08.2022г., на гл.път II-79, км.58, с посока на
движение гр.Средец- гр.Елхово, при управление на МПС - лек автомобил, марка
„Фолксваген", модел „Пасат" с рег.№ А 5416 ВВ, нарушил правилата за движение в
1
следствие, на което предизвикал пътно транспортно произшествие с друго МПС - лек
автомобил марка „Пежо", модел „207" с рег.№ X 3462 КТ, като по непредпазливост,
причинил на М.Д.В., средна телесна повреда - престъпление по чл.343, ал.1, б."Б", вр.
чл.342, ал.1 от НК.
Обвиняемият П. Н. П. е правоспособен водач на МПС и ползвал лек автомобил марка
„Фолксваген", модел „Пасат" с рег.№ А 5416 ВВ, собственост на зет му - свидетеля Г.И..
На 21.08.2023 год. около 18.00 часа обвиняемият П. Н. П. с горецитирания лек
автомобил се движел от гр.Средец към с.Факия, общ.Средец, обл.Бургас, по главен път И-
79. На предна дясна седалка в управлявания от обвиняемия П. автомобил се е намирала
свид.С.П. /сестра на обв.П./, на задна лява седалка се е намирала свид.Г. П.а /съпруга на
обв.П./ и на задна дясна седалка на специално детско столче, се е намирало тригодишното
внуче на обв.П.. Пътят, по който се движел обв.П. бил прав участък, с лек наклон на
изкачване. След като достигнал м "Божура", общ.Средец, обв.П. предприел маневра
изпреварване, като имал намерение да изпревари три автомобила, които са се движели пред
него в дясната лента за движение. След като предприел маневра изпреварване обв.Пейчен
навлязъл в лявата лента, т.е. в лентата за насрещно движение. Обв.П. изпреварил два от
автомобилите, движещи се в дясната пътна лента, когато забелязал движещ се срещу него
автомобил. Обв.П. преценил, че не би могъл да изпревари и третия автомобил от колоната,
която се движела пред него преди предприемане на маневрата за изпреварване и затова
предприел маневра за прибиране обратно в дясната лента за движение. При навлизане в
дясната лента за движение обв.П. с предната дясна част на бронята на управлявания от него
лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с рег.№ А 5416 ВВ, ударил в задната лява
част движещия се пред него лек автомобил марка „Пежо", модел „207" с per. № X 3462 КТ,
управляван от свидетеля Д.Г.Д.. Свид.Д.Д. бил правоспособен водач, като притежавал
валидно СУ МПС. В управлявания от свид.Д.Д. лек автомобил марка „Пежо", модел „207" с
per. № X 3462 КТ на предна дясна седалка се намирала неговата приятелка - пострадалата
свид.М.Д.В.. Лекия автомобил марка „Пежо", модел „207" с per. № X 3462 КТ бил
собственост на пострадалата свид .М.В.. Автомобилът марка „Пежо", модел „207" с рег.№ X
3462 КТ, управляван от свид.Д.Д. се е движел с 63км/ч, а автомобилът марка „Фолксваген",
модел „Пасат" с рег.№ А 5416 ВВ, управляван от обвиняемия П. се е движел с 76км/ч.
Опасната зона за спиране на лек автомобил марка „Пежо", модел „207" с per. № X 3462 КТ,
при движение със скорост 63км/ч е била 40,1 метра и се е изминавала за 3,4сек., а опасната
зона за спиране на лек автомобил марка,,Фолксваген", модел „Пасат" с рег.№ А 5416 ВВ,
при движение със скорост 76км/ч била 50 метра и се е изминавала за 3,8сек. След като
настъпил удар между двата автомобила свид.Д.Д. отбил и спрял вдясно, а зад него спрял и
обв.П.. Пострадалата свид.М.В. усетила силна болка в областта на врата, поради, което
свид.Д.Д. потърсил спешна медицинска помощ чрез ЕЕН 112. Вследствие на удара на М.В.
била причинена средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна раменна кост в
проксималния край, водещо до трайно затруднение движението на десен горен крайник за
срок от 12-16 седмици, при обичаен ход на оздравителния процес. С поведението си на пътя
при управление на МПС обвиняемият П. виновно нарушил чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП, а
именно:" Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава
опасност и пречки за движението, не трябва да поставя живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди", чл.20, ал.1 от ЗДвП:" Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват" и чл.42, ал.2, т.1, т.2 и т.3 от
ЗДвП:" Водач който изпреварва е длъжен: т. 1, По време на изпреварването да осигури
2
достатъчно разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство; т. 2, когато
при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещно движение, да не
създава опасност или пречка за превозните средства, движещи се по нея; т. 3, да се убеди, че
когато се движи с безопасна скорост, може да извърши изпреварването за кратко време".
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
разпитаните в досъдебното производство свидетели и обясненията на обвиняемия,
протоколи за оглед на местопроизшествие, заключението по извършената СМЕ и САТЕ,
както и от останалите материали по досъдебното производство.
Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа
обстановка сочи на осъществен от обвиняемия П. Н. П., ЕГН: **********, от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.343, ал.1, б."Б", предл.второ, вр. чл.342,
ал.1 от НК вр. чл.5, ал.1, т.1, чл.20, ал.1 и чл.42, ал.2, т.1, т.2 и т.3 от ЗДвП, като от
обективна страна на 21.08.2022г., на път II-79, км.58, землището на общ.Средец, обл.Бургас,
с посока на движение гр.Средец-гр.Елхово, при управление на моторно превозно средство
лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с рег.№ А 5416 ВВ, нарушил правилата
за движение по пътищата, а именно чл.5, ал.1, т.1 ЗДвП-„Всеки участник в движението по
пътищата с поведението си не трябва да създава опасност и пречки за движението, не трябва
да поставя живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди", чл.20, ал.1
ЗДвП-,, Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват " и чл.42, ал.2, т.1, т.2 и т.Зот ЗДвП - „Водач който изпреварва е длъжен:
т. 1, По време на изпреварването да осигури достатъчно разстояние между своето и
изпреварваното пътно превозно средство; т. 2, когато при изпреварването навлиза в пътна
лента, предназначена за насрещно движение, да не създава опасност или пречка за
превозните средства, движещи се по нея; т. 3, да се убеди, че когато се движи с безопасна
скорост, може да извърши изпреварването за кратко време", в резултата на което допуснал
пътно транспортно произшествие с движещото се в дясната лента моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Пежо", модел „207" с per. №Х3462 КТ и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на пътуващата на предна дясна седалка
М.Д.В., род. на 09.12.1991г. в гр.Стара Загора, изразяваща се в счупване на дясна раменна
кост в проксималния край, водещо до трайно затруднение движението на десен горен
крайник за срок от 12-16 седмици, при обичаен ход на оздравителния процес.
От субективна страна деянието е осъществено "виновно", при форма на вината
несъзнавана непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК. Нарушавайки съзнателно
правила за движение по пътищата- чл. 5, ал.1, т.1 , чл.20, ал.1 и чл. 42, ал.2,т.1 , т.2 и т.3 от
ЗДвП, обв.П. не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил
длъжен и е могъл да ги предвиди.
Налице са законовите предпоставки по чл.78а, ал. 1 от НК обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, а
именно: обвиняемият е неосъждан / видно от приетата като доказателство справка за
съдимост/; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел
четвърти от НК; от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди; деянието е
извършено от пълнолетно лице, способно да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си; за престъплението се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или пробация .
При определяне на административното наказание глоба в размер на хиляда лева,
съдът съобрази като смекчаващи отговорността следните обстоятелства – чисто съдебно
минало, дългогодишен стаж като водач на МПС –от 1967г. до настоящия момент, само с три
регистрирани нарушения по ЗДвП за този период, добри характеристични данни, изразеното
3
съжаление, като не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства. Тъкмо такова по
вид и размер административно наказание съдът счита за надлежно и приложимо спрямо
обвиняемия за извършеното престъпление. Така определената по силата на закона
административна санкция, по вид и размер съответства на интензитета на посегателството,
отчита ниската степен на обществена опасност на обвиняемия, обществената опасност на
деянието, съобразена е с обстоятелството, че обвиняемият е в напреднала възраст,
пенсионер, семейно ангажиран и в същото време е от естество да способства за постигане
целите на административното наказание, визирани в чл. 12 от ЗАНН - най-вече обвиняемият
да бъде предупреден и превъзпитан към спазване на законите занапред.
Съдът намира, че не следва да налага на обвиняемия на осн.чл.78, ал.7 от НК
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство , тъй като отчете , че
предвид дългогодишния му и безупречен шофьорски стаж за поправянето му не е налице
необходимост от налагане на това наказание, както и прецени, че предвид възрастта му е
нецелесъобразно същият да бъде лишен от възможността да се придвижва с МПС, в случай
на нужда, като приема, че настоящото деяние е изключение в практиката му .
В тежест на обвиняемия, на основание чл.189, ал.3 от НПК, се възлагат направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 595,80лв. за изготвени експертизи,
които следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР –Бургас, както и 5,00 /пет/ лева
държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Вещественото доказателство – 1бр. CD с 1бр. запис на разговор , намиращ се на л. 123
по ДП, предоставен от Районен център 112 – Бургас следва да остане по делото , до
унищожаването му.
Воден от горните съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът
постанови решение, обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено
на 05.10.2023 година.

Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни