№ 26347
гр. София, 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на двадесет и
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20221110150739 по описа за 2022 година
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС
делото е преразпределено на 182 състав на СРС на 12.07.2023 г.
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против Д. Ж. Е.,
ЕГН **********, за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на
„Т.С.“ следните суми: 2113.11 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода 1.05.2017 г. до 30.04.2019 г., мораторна
лихва за забава в размер на 295.41 лв. за периода 15.09.2018 г. до 15.10.2020 г., както и
сумата за дялово разпределение за периода 1.09.2017г. до 30.04.2019 г. в размер на
16.43 лв. - главница и мораторна лихва за забава в размер на 3.44 лв. от 31.10.2017 г. до
15.10.2020 г., ведно със законните лихви върху двете главници, както и разноските по
делото.
Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и незаплатена от
ответника топлинна енергия и услуга дялово разпределение за топлоснабден имот:
****, аб. №: ***, ИД №: ***, за посочения по-горе период. Сочи се, че ответникът е
клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на § 190 от ДР на Закона
за енергетиката. Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира
имотът на ответника, е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с „Т.С.” ЕООД, в изпълнение на разпоредбата на
чл. 138б от Закона за енергетиката. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2, сумите за ТЕ за
процесния имот били начислявани от ‘Т.С.” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като
след края на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от
Наредба № 2 от 28 май 2004 г. за топлоснабдяването.
Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за
допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по делото, прави се
искане по чл. 219 ГПК за привличане на „Т.С.” ЕООД като трето лице подпомагаща
ищеца страна.
Ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК. Подал е
възражение по чл. 414 ГПК по ч.гр.д. № 52335/2020 г. на СРС, като на основание
приетото в т. 11а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г.
на ОСГТК на ВКС, съдът дължи произнасяне по направените от длъжника възражения
и оспорвания, обективирани във възражението по чл. 414 ГПК. В случая длъжникът –
ответник в настоящето производство – е посочил, че е собственик само на ¼ от
процесния топлоснабден имот, поради което не дължи ½ част от задълженията. Сочи
1
още, че партидата е на името на брат му, който е собственик на ¾ от имота.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна – не е посочено дали ищецът
счита, че ответникът е собственик на процесния топлоснабден имот или вещен
ползвател, нито е посочено каква е квотата на ответника в собствеността според
ищеца, ако същият счита, че ответникът е собственик на основание наследствено
правоприемство наред с други лица.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са по реда на чл. 422, във вр. с чл. 415, ал.
1 ГПК обективно и кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1
ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на
облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет –
доставка на топлинна енергия за битови нужди; 2) качеството на ответника на клиент
на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, като съобрази дадените
указания за уточняване на исковата молба относно това обстоятелство; 3) че до
процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност
претендираната сума; 4) че през исковия период е извършвана услугата дялово
разпределение, както и че стойността й възлиза на претендираната сума;
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1) съществуването
на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че дължимата мораторна лихва
е в размер на претендираната сума.
УКАЗВА на ответника, предвид признанието му, че е съсобственик на
процесния топлоснабден имот и твърденията му за квоти в съсобствеността,
различни от заявените от ищеца в заповедното производство, че в негова
доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване
следните факти: да обори установената в чл. 30, ал. 2 ЗС презумпция, като установи,
че притежава ¼ ид.ч., а не ½ ид.ч., от процесния топлоснабден имот.
УКАЗВА на ответника Д. Ж. Е., че не сочи доказателства за твърденията си, че
притежава ¼ ид.ч. от процесния топлоснабден имот.
По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по
чл. 219 ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Т.С.“ ЕООД като
трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора. Искането по
реда на чл. 190 ГПК също следва да бъде уважено.
Следва да се допусне изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза по задачите в исковата молба.
2
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна следва да уточни дали счита, че ответникът е собственик
на процесния топлоснабден имот или титуляр на право на ползване, както и да посочи
каква е квотата на ответника в собствеността според ищеца, ако същият счита, че
ответникът е съсобственик на основание наследствено правоприемство наред с други
лица.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок исковата молба ще бъде
върната.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.” ЕООД, със седалище
и адрес на управление: ****, като трето лице подпомагаща ищеца страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.10.2023 г.
от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната част
на настоящото определение.
ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице,
след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл.
в ищцовото дружество да даде заключение по поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П., с адрес за призоваване: ****
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи СЛЕД представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че следва да депозира
заключението си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а
при невъзможност да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок,
който му е необходим.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице,
след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл.
в ищцовото дружество, да даде заключение по поставените в исковата молба и
отговора на исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Ж., с адрес за призоваване: ****, тел.: ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи СЛЕД представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че следва да депозира
заключението си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а
при невъзможност да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок,
който му е необходим.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до
първото по делото съдебно заседание да представи всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния
период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между
прогнозно начислените в данъчните фактури от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на
ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период; за главен
3
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период;
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/;
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4