О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. София, 01.11.2021г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-19 състав, в закрито
заседание, в състав:
СЪДИЯ:РАЙНА СТЕФАНОВА
като
разгледа т.д. № 199/2021 година по
описа на СГС, намери следното:
Производството е образувано по искова
молба вх.№272567/02.02.2021 година на Сдружение "С.К.ПО В.НА Т.А.", гр.Созопол,
с която са предявени искове по чл.25, ал.4, вр. с ал.6 ЗЮЛНЦ срещу Сдружение Б.Ф.ПО
В.НА Т., гр.София . Постъпил е отговор на исковата молба от ответника.
С нотариално заверена молба рег.№ 6497
от 27.10.2021 година на помощник нотариус по заместване К.О.при нотариус К.К.,
с рег.№ 248 на НК, депозирана от ищеца с вх.№ 359339 от 29.10.2021 година
същият заявява, че не е изготвял и подписвал исковата молба, по която е
образувано делото и не е упълномощавал никого за такива действия. Сочи, че е подготвил изрично писмено
изявление-нотариално заверено, че няма правен интерес да оспорва решенията на
ОС на Федерацията от 28.10.2020 година, който предал на г-нК.и останал с
впечатлението, че казусът е разрешен.Сочи, че явно е злоупотребено с името му,
както и че е дал показания пред служител на ОД на МВР Бургас по казуса в качеството на свидетел.
Представя
удостоверение изх.№ 39 от 26.10.2021 година, издадено от нотариус К.К. с район
на действие РС-Бургас, вписан под № 248 в регистъра на НК , видно от която с
номер ОР-2564 от 01.06.2021 година е удостоверен подпис на А.Х.П. , положен в писмо
до СГС, ТО, VІ-19 състав по т.д.№ 199/2021 година –заявление от сдружение „Спортен клуб по
вдигане на тежести-„ А.“ , гр.Созопол, представлявано от А.Х.П., с което е
направен отказ от иска на основание чл.233 ГПК, тъй като сдружението не развива
дейност и няма правен интерес от оспорване на решения на ОС на Сдружение „Б.Ф.ПО
В.НА Т.“, с ЕИК******, като моли да се отмени спиране на вписването по
регистърното производство, образувано по заявление А15 20210201121201.
Съдът, като взе предвид, че изявлението
за отказ от иска, нотариално заверено, изхожда от лицето, представляващо
сдружението – ищец намира, че следва да се счита десезиран от правния спор,
като производството по делото следва да бъде прекратено.
Относно искането за отмяна на
спирането на вписването, законът не предвижда изрична отмяна от съда на
определението, с което е спряно охранително производство. След отпадане на
основанието за спиране на охранителното производство, респ. приключване на
преюдициалното исковото производство, въз основа на влезлия в сила съдебен акт,
охранителното производство следва да бъде възобновено от длъжностното лице при
АВписванията.
Така
мотивиран и на основание чл.233 ГПК, съдът
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д. № 199/2021г. на СГС, VІ-19 състав, поради отказ от иска.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок
от връчването му.
Препис от определението
да се връчи на страните- на ищеца на посочения адрес в молбата от 29.10.2021 година.
СЪДИЯ: