№ 45812
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20221110144751 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от името на Р. С. С., ЕГН
**********, против ФИРМА.
С молба вх. № 366906/20.12.2023 г., подадена от името на ищеца, е направено искане с
правно основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
С решение № 17909/01.11.2023 г., постановено по гр. д. № 44751/2022 г. по описа на СРС, II
ГО, 178 състав, съдът е осъдил ФИРМА, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление г..., да
заплати на Р. С. С., ЕГН **********, с адрес ..., на основание чл. 128, т. 2 КТ сумата в общ
размер на 23 897,38 лева /двадесет и три хиляди осемстотин деветдесет и седем лева и
тридесет и осем стотинки/, представляваща незаплатено нетно трудово възнаграждение за
заеманата от ищеца при ответника длъжност „Финансов мениджър“ за месец март, май и
юни 2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането от
датата на подаване на исковата молба в съда – 18.08.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, като
Съгласно разпоредбата на чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение
на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа.
От буквалното тълкуване на горепосочената разпоредба се налага извод, че съдът
постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка,
възнаграждение и обезщетение за работа, дори и без да е сезиран с такова искане от страна в
производството, като няма пречка това да стане в отделен съдебен акт, когато съдът е
пропуснал да се произнесе по допускане предварително изпълнение на решението, в самото
решение.
Предвид горното, съдът намира, че следва да допусне предварително изпълнение на
решение № 17909/01.11.2023 г., постановено по гр. д. № 44751/2022 г. по описа на СРС, II
ГО, 178 състав, в частта, с която е уважен искът с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, а
именно за сумата от 23 897,38 лева /двадесет и три хиляди осемстотин деветдесет и седем
1
лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща незаплатено нетно трудово
възнаграждение за заеманата от ищеца при ответника длъжност „Финансов мениджър“ за
месец март, май и юни 2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху вземането от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.08.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 178 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на решение №
17909/01.11.2023 г., постановено по гр. д. № 44751/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 178
състав, в частта, с която е уважен искът с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, а именно за
сумата от 23 897,38 лева /двадесет и три хиляди осемстотин деветдесет и седем лева и
тридесет и осем стотинки/, представляваща незаплатено нетно трудово възнаграждение за
заеманата от ищеца при ответника длъжност „Финансов мениджър“ за месец март, май и
юни 2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането от
датата на подаване на исковата молба в съда – 18.08.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Р. С. С., ЕГН **********, срещу
ФИРМА, ЕИК ..., за сумата от 23 897,38 лева /двадесет и три хиляди осемстотин деветдесет
и седем лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща незаплатено нетно трудово
възнаграждение за заеманата от ищеца при ответника длъжност „Финансов мениджър“ за
месец март, май и юни 2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху вземането от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.08.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Определението, в частта, с която е допуснато предварително изпълнение на решение №
17909/01.11.2023 г., постановено по гр. д. № 44751/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 178
състав, подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване
на препис на страните.
Определението, в частта, с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист, подлежи на
обжалване пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок, който за молителя тече от
връчване на определението, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2