№ 8859
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110162116 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№ 249556/16.11.2022 г. на Л. И. Е., ЕГН
**********, гр. С............., съдебен адрес: гр. С........., адвокат М. М., срещу „В......, със
седалище и адрес на управление: гр. С........., представлявано от управителя Св.......
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника.
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2023 г. от
10,00 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца да посочи банкова сметка за доброволно плащане с препис за
другата страна най-късно до първото по делото съдебно заседание, съгласно
разпоредбата на чл. 127 от ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 във връзка с чл. чл.26, ал.1,
предл. 3 от ЗЗД за сумата от 2270.55 лв., представляваща недължимо платена по нищожен
Договор за паричен заем Standart 30 № 5691757/07.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на исковата молба до окончателното плащане, а при евентуалност е предявен иск по
чл. 26, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД за прогласяване нищожност на клаузите на чл.1, т. 3, чл. 5, ал. 1
и ал. 2 от Договора за паричен заем като неравноправни по смисъла на ЗПК.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили Договор за паричен заем
Standart 30 № 5691757/07.04.2021 г., като ответникът като заемодател е предоставил на
ищеца като заемател сумата от 1500 лв. при годишен лихвен процент от 40.32 % и годишен
процент на разходите от 49.49 % и срок на погасяване на заема 15 месеца. Сочи, че в чл. 1,
1
ал. 3 от Договора било уговорено и задължение за такса за експресно разглеждане на
документите и отпускане на заема в размер на 1101.90 лв. Освен това, съгласно чл. 5 от
Договора, заемателят се е задължил да осигури в срок до три дни от датата на сключване на
Договора едно от двете предвидени обезпечения, а именно поръчител, отговарящ на
посочените в Договора условия, или банкова гаранция, като при неизпълнение дължи
неустойка в размер на 734.55 лв. Месечната вноска била определена на 251.37 лв., в които се
включват и таксата за експресно разглеждане и уговорената неустойка. Счита, че
процесният договор е сключен при противоречие с императивни правни норми на ЗЗД, ЗЗП,
ЗПК, поради което е недействителен. Счита същия за нищожен, съгласно чл. 22 от ЗПК, тъй
като са нарушени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 10, т. 11 и т. 12 от ЗПК. Навежда
множество доводи за нищожност на договора. Позовава се на Тълкувателно решение № 1 от
15.06.2010 г. по тълкувателно дело № 1/2009 г. на ВКС. Твърди, че е заплащал в срок
вноските по договора до 19.01.2022 г., на която дата между страните бил сключен нов
договор за заем № 5775089, съгласно който от отпуснатата сума е удържана сума в размер на
973.34 лв., с която бил погасен остатък от задължението по Договор за заем с №
5691757/07.04.2021 г. Сочи, че по процесния Договор за заем била заплатена сума в размер
на 3770.55 лв. Счита, че е платена сумата от 2270.55 лв. без основание и с тази сума
ответникът се е обогатил, поради което дължи нейното връщане на ищеца. Претендира и
разноски.
Ответната страна в отговора по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1
ГПК, оспорва исковете като неоснователни. Признава, че между страните е сключен
процесния договор и по силата на него ищецът е усвоил заемна сума в размер на 1500 лв.,
като е следвало да върне същата на 15 равни месечни вноски, всяка в размер на 202.40 лв.
Сочи, че всяка вноска съдържала част от дължимите главница, лихва и такса за експресно
разглеждане, начислена във връзка с изявеното от заемателя желание да ползва
допълнителна, доброволна услуга по експресно разглеждане на заявката. Заемателят бил
погасил предсрочно задълженията си по договора, както следва: 1500 лв. главница по
договора, 363.89 лв. – договорна лихва, 468.48 лв. – неустойка за неизпълнение на договорно
задължение, 1101.90 лв. – неустойка и 10 лв. – разходи за събиране на просрочени
задължения, или общо е заплатил сума в размер на 3444.27 лв. Наведени са подробни доводи
за неоснователност на исковите претенции. Моли исковата молба да бъде оставена без
уважение и да му присъди разноски..
УКАЗВА на ищцовата страна по главните искове, че в нейна тежест е да докаже
по делото следните обстоятелства: наличие на сключен между страните договор с
твърдените клаузи, извършено плащане от страна на ищеца в полза на ответника, което е
направено без основание, размера на обедняването си и обогатяването на ответника за
нейна сметка, както и връзка между двете, както и всички останали положителни факти и
твърдения, от които черпи изгода.
УКАЗВА на ответната страна по главните искове, че в нейна тежест е да докаже
по делото наличие на правопогасяващи и/или правоизключващи факти и обстоятелства,
2
както и всички положителни факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си, в това
число наличие на валидно правно основание да получи процесните суми.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора по нея писмени
доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955
423, на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на насрещния ищец - и
преписи от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3