Р Е Ш Е Н И Е
№ …… 12.07.2016 година
град
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
VІІІ
ГРАЖДАНСКИ състав
На тридесети юни 2016 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар: Т.Т.
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ
АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело №1797 по описа за 2016 година и за да се произнесе,
съобрази:
Предявен
е иск за увеличаване на присъдена издръжка с правно основание чл.150 СК.
Ищецът
Г.В.И., като баща и законен представител на малолетното дете П.Г.И. твърди в
исковата си молба, че ответницата Д.Г.В. е майка на малолетното им дете П.Г.И..
Твърди също, че с влязло в сила решение, постановено по гр.дело №497/2008г. по
описа на СтРС, сключеният между страните граждански брак е прекратен,
родителските права по отношение на роденото от брака дете П.Г.И. са
предоставени на ищеца, а ответницата е осъдена да изплаща на детето им
ежемесечна издръжка, чрез ищеца като негов баща и законен представител в размер
на 50 лева. Заявява, че от момента на влизане на решението в сила до сега
коренно са се променили социално-икономическите условия на живот в страната.
Разходите на ищеца се увеличили, вследствие нарасналите потребности на детето,
свързани с по-високата му възраст, а именно - за учебници, учебни помагала,
спорт, за задоволяване на базовите му потребности, както и с оглед увеличаване
на цените на стоките и услугите в сравнение с периода на определяне на
предходния размер на издръжката. Настъпила промяна в размера на определената
минимална работна заплата. Към настоящия момент ищецът бил безработен и не бил
в състояние да осигурява заплащането на всички обичайни разходи, за семейството
и детето. Същевременно значително нараснали разходите, свързани с издръжката на
детето. За детето били необходими значителни средства за задоволяване на
потребности, свързани с покриване на разходите за обучение, прехрана и
издръжка. Налице била една пълна незаинтересованост от страна на ответницата,
за подпомагане на детето с цел удовлетворяване на неговите нормални
потребности. Същата от момента на прекратяването на брака, не проявявала
никакъв интерес по отношение на детето, не се ползвала и от определения й режим
за лични отношения с детето. С израстването на детето пропорционално се увеличавали
и разходите, необходими за осигуряването на нормално развитие и подготовката и
за един бъдещ живот. Възниквала необходимост от закупуване на компютърна
конфигурация за нуждите на детето, учебни пособия, обувки, дрехи, заплащане на
интернет и мобилни услуги и много други неща, които предвид развиването на
технологиите и начините на обучение на децата, се явявали необходимост, за да е
възможно осигуряването на едно нормално развитие, образование и подготовка на
детето за предстоящия му живот. Полагането на преките и непосредствени грижи за
детето се осъществявали изцяло от ищеца. Поради гореописаните обстоятелства
ищецът твърди, че изпитва сериозни материални и финансови затруднения по
отглеждането и осигуряването на издръжката на детето им, като едновременно,
следвало да подсигури цялостната издръжка на семейството, да се заплатят
ежемесечните необходими потребителски разходи /ел.енергия, водозахранване,
отопление, мобилни услуги, интернет услуги и др./ Счита, че са налице
достатъчно основанията и промяна в обстоятелствата да претендира за увеличение
на размера на заплащаната от ответницата издръжка на детето им.
Моли
съда да постанови решение, с което да допусне увеличение на присъдената с
Решение № 2 от 30.07.2008г. по гр.дело №497/2008 год. по описа на СтРС,
ежемесечна издръжка по отношение на малолетното дете им дете П.Г.И. в размер на
50 лева и да присъди издръжка в размер на 180
лева която да се заплаща чрез него, действащ в качеството на баща и
законен представител на малолетното дете, считано от датата на завеждане на
настоящият иск, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до
настъпване на законна причина за изменяването или прекратяването й.
Ответницата
Д.Г.В. представя писмен отговор в срока по чл.131 ал.1 ГПК, в който заявява, че
освен малолетното дете П.Г.И. има още две деца - С.Й.К., роден на ***г. и Д.Д.Д.,
роден на ***г. Прилага трудов договор от 07.09.2010г., съобразно който получава
трудово възнаграждение от 270 лв. Ответницата сочи, че понастоящем получава
майчинство в размер на 340 лв. Твърди, че не притежава недвижими имоти, както МПС. Относно
исковата претенция издръжката да бъде увеличена от 50 лв. на 180 лв. месечно,
ответницата заявява, че не е в състояние да заплаща каквато и да е издръжка.
Моли
съда, като има предвид гореизложеното, да отхвърли предявения иск поради
обстоятелството, че доходите на ответницата са минимални и че същата има още
две деца. В
случай на отхвърляне на иска, ответницата не претендира за присъждане на
разноски. Ако все пак искът бъде уважен, ответницата моли издръжката да бъде
присъдена в минимален размер. Моли съда да има предвид, че след изтичане на
срока за получаване на обезщетение по майчинство, няма да има никакви доходи.
Дирекция
“Социално подпомагане” Ст.Загора, редовно призована, не изпраща представител. Представя
по делото социален доклад.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
От
представеното по делото удостоверение за раждане от ***г. се установява, че
ответницата е майка на детето П.Г. Иванова, роден на ***г.
От приложеното
към настоящото дело гр.дело №497/2008г. на СтРС се установява, че с влязло в сила
решение е прекратен гражданския брак между Д.Г.В. и Г.В.И., упражняването на родителските
права по отношение на детето П.Г.И. е предоставено на бащата Г.В.И., а майката Д.Г.В.
е осъдена да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 50,00лв.,
считано от 20.08.2008г.
При преценка на материалните възможности на ищеца съдът
се съобрази с представената по делото декларация за СИС, от която е видно, че
същия няма друг брак, нито задължение към друго ненавършило пълнолетие дете, не
притежава недвижими имоти и няма трудови доходи.
При преценка на материалните възможности на ответницата
съдът се съобрази с представената декларация за СИС, декларация по чл.313 НК от
31.05.2016г., 2бр. удостоверения за раждане и трудов договор, от които е видно,
че същата няма друг брак, има задължение към две други непълнолетни деца – С.Й.К.,
роден на ***г. и Д.Д.Д., роден на ***г., не притежава недвижим имоти,
получавала е по трудово правоотношение възнаграждение в размер на 270лв., а
сега получава майчинство в размер на 340 лв. със срок до 30.06.2016г.
Съгласно
разпоредбата на чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето,
което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната
издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна
заплата. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно
обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта,
образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка - според неговите
доходи, имотното му състояние, квалификация. Определената издръжка може да бъде
изменяна при изменение на обстоятелствата /чл.150 СК/, което изменение трябва
да бъде трайно и съществено и да касае нуждите на издържания или възможностите
на дължащия издръжка. Присъдената издръжка следва да задоволява поне минимално
необходимите нужди от средства за отглеждане на детето. Следва да се има
предвид и изменената икономическа обстановка в страната, поскъпването на
стоките и услугите, но със съображението, че това важи и за двете страни в
процеса, порастването на детето, а от там нарастването на неговите нужди и
потребности.
Като взе предвид изложеното по-горе съдът намира, че е
налице изменение на обстоятелствата, при които е определен размера на
издръжката на малолетното дете - от присъждането на издръжката е
изминал период от осем години, през който несъмнено значително се е променила икономическата
обстановка в страната, детето е пораснало – на 10 години, ще бъде ученик в
четвърти клас, а от там са нараснали са неговите нужди и потребности. Действително
ответницата е декларирала, че доходите й са минимални и има задължение към още
две ненавършили пълнолетие деца, но това обстоятелство не освобождава последната
от задължението да осигурява адекватна на нуждите на детето издръжка.
От
представения по делото социален доклад се установява, че грижи по отглеждане,
възпитаване и издръжка на детето полага единствено неговия баща, като детето не
познава своята майка и няма изградена връзка между тях.
Съдът
намира, че за задоволяване на потребностите на детето П.Г.И., роден на ***г., с
оглед възрастта му, възможностите на неговите родители и нормативната уредба за
размера на дължимата издръжка, е необходима и достатъчна ежемесечна издръжка в
размер на 220лв., като ответницата следва да заплаща 110,00лв., а останалата
част от сумата следва да се поеме от бащата, ведно с грижите по отглеждането и
възпитаването на детето. Искът в останалата част до претендирания размер следва
да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
На
основание чл.78 ал.6 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати ДТ в
размер на 86,40лв.
На
основание чл.78 ал.1 ГПК, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
направените по делото разноски съразмерно с уважената част от иска в размер на 61,11
лева.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката
присъдена по гр.дело № 497/2008г. по описа на СтРС, както следва:
ОСЪЖДА
Д.Г.В., ЕГН **********,***, да заплаща на малолетното си дете П.Г.И., ЕГН **********,
чрез неговия баща и законен представител Г.В.И., ЕГН **********, и двамата от гр.Ст.Загора,
съдебен адрес ***, ежемесечна издръжка в размер на 110,00 лв., считано от
датата на завеждане на иска – 13.04.2016г., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до настъпване на законно основание за изменение или
прекратяване на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ иска за увеличение на присъдена издръжка
в останалата част до претендирания размер, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА
Д.Г.В., с п.а. ДА ЗАПЛАТИ на Г.В.И., с п.а. сумата от 61,11лв., представляваща
възнаграждение за адвокат съразмерно с уважената част от иска.
ОСЪЖДА
Д.Г.В., с п.а. да заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката в размер на 86,40
лв. в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт.
Решението
подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от 14.07.2016г., пред Старозагорски
Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :