РЕШЕНИЕ
№ 153
гр. Силистра, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. В.а
Ана Аврамова
при участието на секретаря Г.Н.
в присъствието на прокурора Г. В. Й.
като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Въззивно частно
наказателно дело № 20233400600230 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение №189 от 11.05.2023г. постановено по ЧНД №182/2023г.,
Силистренски районен съд е определил едно общо най-тежко наказание на
осн.чл.25, ал.1, вр.с чл.23, ал.1 НК по отношение на осъдения А. Т. Х. в
размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което следва да
изтърпи при първоначален строг режим.
На осн.чл.24 НК първоинстанционния съд е увеличил размера на така
определеното наказание с девет месеца лишаване от свобода, което следва да
се изтърпи при първоначален строг режим.
На осн.чл.23, ал.3, вр.с ал.1 от НК към наказанието лишаване от свобода
съдът е присъединил и общото най-тежко наказание глоба в размер на 600
лева, което на осн.чл.24 НК е увеличил с триста лева.
На осн.чл.25, ал.2 НК и приспаднал изцяло или отчасти при изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода, изтърпяното до влизане в законна сила
на съдебния акт, на което и да е наказание включено в групирането.
Недоволен от така постановеното определение е останал осъдения А. Т.
Х., който го обжалва, като в жалбата се излагат възражения към редица
правоохранителни и правораздавателни институции в Силистренски съдебен
район. Жалбоподателя в края на краищата желае да бъде отменено
определението на СсРС, и по-специално приложението на чл.24 НК. Редовно
1
призован, А. Т. Х. се явява лично в съдебно заседание и заявява, че поддържа
жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура-Силистра счита, че
определението на РС-Силистра е правилно, като осъдения е извършил седем
престъпления по отношение на които са налице основания за групирането им.
Поради високата степен на обществена опасност на осъдения, е правилно
решението на районния съд за приложение разпоредбата на чл.24 НК, поради
което прокурорът иска от въззивната инстанция да остави
първоинстанционния акт в сила.
Съдът като съобрази доводите изложени в жалбата, становището н
страните и събраните по делото доказателства констатира следното:
С посоченото определение, по отношение на установената престъпна
деятелност на осъдения Х. е извършено групиране на наказанията по
споразумение №31 от 22.07.2020г., влязло в сила от същата дата по НОХД
№104/2020г. на РС-Тутракан, по което му е наложено наказание шест месеца
лишаване от свобода и 500 лева глоба, за извършено престъпление по чл.343в,
ал.2 НК; споразумение №38 от 06.08.2020г., влязло в сила от същата дата, по
НОХД №7/2020г. на РС-Тутракан, по което му е наложено наказание шест
месеца лишаване от свобода и 500 лева глоба, за извършено престъпление по
чл.343в, ал.2 НК; споразумение №39 от 06.08.2020г., влязло в сила от същата
дата, по НОХД №143/2020г. на РС-Тутракан, по което му е наложено
наказание шест месеца лишаване от свобода и 250 лева глоба, за извършено
престъпление по чл.343в, ал.2 НК; споразумение №43 от 15.09.2020г., влязло
в сила от същата дата, по НОХД №212/2020г. на РС-Тутракан, по което му е
наложено наказание десет месеца лишаване от свобода и 250 лева глоба, за
извършено престъпление по чл.343в, ал.2 НК; споразумение №44 от
15.09.2020г., влязло в сила от същата дата, по НОХД №201/2020г. на РС-
Тутракан, по което му е наложено наказание десет месеца лишаване от
свобода и 250 лева глоба, за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 НК;
присъда №128 от 19.05.2020г., влязла в сила на 09.10.2020г., по НОХД
№127/2020г. на РС-Силистра, по която му е наложено наказание една година
и шест месеца лишаване от свобода и 600 лева глоба, за извършено
престъпление по чл.343в, ал.2 НК; споразумение №30 от 22.03.2022г., влязло
в сила от същата дата, по НОХД №475/2022г. на РС-Силистра, по което му е
наложено наказание шест месеца лишаване от свобода за извършено
престъпление по чл.210, вр.с чл.209, ал.1, вр.с чл.26, ал.1 НК, като на
основание чл.25, ал.1 вр.с чл.23, ал.1 НК, е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което
следва да се изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл.24 НК РС-Силистра е увеличил размера на така
определеното общо най-тежко наказание с още девет месеца лишаване от
свобода, което следва да се изтърпи при първоначален строг режим.
Съдът също така на основание чл.23, ал.3, вр.с ал.1 НК е присъединил
към наказанието лишаване от свобода и общото най-тежко наказание глоба в
размер на 600 /шестстотин/ лева, което на осн.чл.24 НК е увеличил с 300
2
/триста/ лева.
На осн.чл.25, ал.2 НК първоинстанционния съд е приспаднал
изтърпяното изцяло или отчасти наказание по някой от съдебните актове
включени в съвкупността.
Според настоящата инстанция, извършеното групиране на наказанията по
посочените дела от Силистренски районен съд е законосъобразно, тъй като
престъпленията по тях са извършени в условията на реална съвкупност, преди
за което и да е от тях да е имало вляла в сила присъда, поради което са и
налице условията за приложение на чл.25, вр.с чл.23 НК. Прилагайки
основния принцип относно наказуемостта при съвкупност от престъпления,
РС-Силистра е определил за изтърпяване едно общо, най-тежко наказание, а
именно: една година и шест месеца лишаване от свобода.
В случая първоинстанционния съд правилно е определил режима на
изтърпяване на определеното общо наказание лишаване от свобода като строг
такъв, независимо, че не е изложил аргументите си за това. От
доказателствата за съдебното минало на Х. е видно, че преди извършване на
престъпленията, включени в настоящата съвкупност, по отношение на него е
налице влязло в сила на 31.05.2019г. определение №74/15.05.2019г., с което
на осн.чл.25, вр.с чл.23 НК му е наложено едно общо наказание в размер на
три месеца лишаване от свобода, изтърпяно ефективно. Т.е. в случая са
налице предпоставките по чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, който текст
регламентира, че строг режим се определя за умишлени престъпления, когато
не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходно наложено
наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на основание чл.66
от НК, независимо от реабилитацията.
Според въззивната инстанция, правилно в процесуалната си дейност при
приложение на чл.25, вр.с чл.23 НК, първоинстанционния съд е обсъдил и
въпроса за необходимостта от приложение на разпоредбата на чл.24 НК, и
достигнатата от съда позиция в тази връзка е законово оправдана и защитена.
Предпоставките за приложение на тази законова възможност са налице, тъй
като Х. е извършил шест престъпления по чл.343в, ал.2 НК, като съответно са
му наложени и шест наказания в различни срокове лишаване от свобода,
обвързани в съвкупност по чл.25-чл.23 НК. В тази връзка възраженията на
осъдения, че деянията не са от един и същ вид са несъстоятелни. Това е така,
защото предходното групиране на престъпленията по чл.343в, ал.2 НК се
елиминира с настоящото групиране, предвид включването на ново
престъпление, поради което и всяко едно отделно деяние се преценява наново
с оглед относимостта му към предпоставките на чл.25-чл.23 НК. Не без
значение е и обстоятелството, че включеното ново престъпление към
настоящата съвкупност е извършено в условията на чл.26 НК, и обхваща
извършването на пет отделни деяния по чл.210, вр.с чл.209, ал.1 НК. Ето защо
първоинстанционния съд правилно е приел, че в случая е налице усложнена и
упорита престъпна деятелност-многократни осъждания, които не са довели до
превантивен ефект за осъдения Х..
Предвид на това въззивната инстанция намира, че РС-Силистра
3
обосновано и законосъобразно е достигнал до извода, че приложението на
чл.24 НК е пропорционално на целта на наказанието, съобразявайки се и с
факта, че преди престъпленията включени в настоящото групиране, осъдения
е извършвал и други престъпления, за които има наложени наказания
лишаване от свобода.
Водейки се от тези си съображения Окръжния съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №189 от 11.05.2023г. постановено по
ЧНД №182/2023г. на Силистренски районен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4