№ 7474
гр. София, 03.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110161989 по описа за 2021 година
Предявени са искове от „Т.С.“ ЕАД срещу наследниците на СТ. Т. В.,
починал на 13.12.2019г., а именно: Т.В., Н.Т. и Р.Т., за осъждането им да
заплатят разделно суми за топлинна енергия, дялово разпределение и
мораторни лихви за имот в гр.София, ж.к. „Овча Купел“, бл. 521, вх. Д, ап. 54,
аб.№ 315121.
Ищецът твърди, че наследодателят на ответниците е бил клиент на
топлинна енергия за битови нужди за имот в гр.София, ж.к. „Овча Купел“,
бл.521, вх.Д, ап.54, аб.№ 315121, като за периода от 01.05.2018г. до
30.04.2020г. била доставена топлинна енергия остойностена на сумата от
2625,63лв., както и се дължала лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до
20.10.2021г. в размер на 418,36лв. и била неплатена и дължимата цена на за
услуга дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2020г. в
размер на 34,17лв., като се дължала лихва за забава за периода от 31.10.2018г.
до 20.10.2021г. в размер на 7,00лв.
Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответниците Т. П.
В., Н. СТ. Т. и Р. СТ. Т., които в изискуемия от закона срок са подали отговор
на исковата молба, в който оспорват исковете по основание и размер.
Твърдят, че от 2010 г. имотът не е бил обитаван, като оспорват в същия да е
доставена топлинна енергия в твърдяното количество и качество на
1
претендираната стойност. Навеждат довод, че не са надлежно поканени от
ищеца да заплатят процесните задължения, поради което и не са изпаднали в
забава. Правят възражение за погасяване на претендираните от ищеца суми по
давност.
С определение от 12.04.20121г. е конституирано по делото трето лице –
помагач на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на
страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа и
правна страна:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.200 ЗЗД вр. чл.
150, ал.1 ЗЕ и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Във връзка с твърденията на страните, ищецът следва да докаже, че
ответниците имат качеството наследници на потребител, съответно са
потребители като собственици на процесния обект, че е доставено твърдяното
количество топлинна енергия за процесния обект в процесния период.
С приетия за окончателен доклад по делото са отделени за безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ответниците са наследници
на СТ. Т. В., съответно са собственици при квоти 4/6 за Т. П. В. и по 1/6 за Н.
СТ. Т. и 1/6 за Р. СТ. Т. за имота в гр.София, ж.к. Овча купел, бл.521, вх.Д,
ет.2, ап.54. Оттук съдът приема за доказано, че ответниците имат качеството
потребители за процесния имот за процесния период.
Спорът по делото се концентрира по реално доставеното количество
топлинна енергия. Приети по делото са заключения на вещи лица по СТЕ и
ССчЕ, от които се установява, че за процесния имот за процесния период е
начислена сума единствено за БГВ на база служебен отчет за 2 лица поради
неосигурен достъп, общо за сумата от 2542.15лв. От друга страна, приети по
делото са контролни листове от 06.06.2013г. и от 04.05.2022г. (л.137 и л.138),
от които се установява, че реална консумация на топла вода през процесния
период не е имало. С оглед на което съдът приема, че ищецът не е доказал
реално доставено количество топлинна енергия за процесния обект, поради
което исковете следва да се отхвърлят изцяло като неоснователни.
По разноските:
2
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, право на
разноски имат ответниците, които са доказали сторени разноски в размер на
300лв. за Р.Т., 300вл. за Н.Т. и 380лв. за Т.В., като възражението на ищеца за
прекомерност е неоснователно, доколкото размерите са определени в
съответствие с минималните размери по чл.7, ал.2, т.2 НМРАВ за Т.В.,
съответно чл.7, ал.2, т.1 НМРАВ за Н.Т. и Р.Т..
Така мотивиран, настоящият състав на Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С. АД, ЕИК: ***** със седалище и адрес
на управление: гр.София, ул. „Я“ № 23Б, искове по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК
с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за осъждане Т. П.
В., ЕГН: ****, Н. СТ. Т., ЕГН: **********, и Р. СТ. Т., ЕГН: **********,
трите с адрес: гр.София, ж.к. Д****, да заплатят разделно (при квоти по 1/6
част за Н. СТ. Т. и Р. СТ. Т. и при квота от 4/6 части за Т. П. В.) следните
суми: 2625,63лв. – главница, представляваща стойност на доставена и
неплатена топлинна енергия за имот в гр.София, ж.к. „Овча Купел“, бл. 521,
вх. Д, ап. 54, аб.№ 315121, за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., както и
418,36лв. лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до 20.10.2021г., ведно със
законната лихва, считано от 29.10.2021г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 34,17лв. – главница за дялово разпределение за периода от
01.09.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва считано от
29.10.2021г. до изплащане на вземането, както и сумата от 7,00лв. – лихва за
забава за периода от 31.10.2018г. до 20.10.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК „Т.С. АД, ЕИК: ***** със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Я“ № 23Б, да заплати на Т. П.
В., ЕГН: ****, Н. СТ. Т., ЕГН: **********, и Р. СТ. Т., ЕГН: **********,
трите с адрес: гр.София, ж.к. Д****, разноски по делото в общ размер на
980лв. (300лв. за Р. СТ. Т., 300лв. за Н. СТ. Т. и 380лв. за Т. П. В.).
РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице помагач на
страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с
въззивна жалба в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
3
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4