Номер 365305.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 05.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20203100502960 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 260261/13.08.2020г. на Прокуратурата на
Република България, чрез прокурор Ж К, срещу решение № 3671 от 03.08.2020г.,
постановено по гр.дело № 17767/2019г. на Варненския районен съд, 18-ти състав, в частта, с
която въззивникът е осъден да заплати на Ж. Д. Ж. , ЕГН ********** от гр. Варна, ул.
Георги Бенковски, бл. 81, ет. 2, ап. 6, сумата от 3500 лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от неоснователно повдигнатото обвинение срещу ищеца
по ДП 209/2015г. по описа на с-р ПП КАТ-Варна ОД на МВР-Варна и поддържането им,
което наказателно производство е приключило с оправдаването му с присъда №
13/19.10.2017г. по в.н.о.х.д. № 301/2017г. по описа на Апелативен съд - Варна, оставена в
сила с решение № 98/03.09.2018г. по н. д № 251/2018 г. по описа на ВКС, III НО, ведно със
законната лихва върху претендираната главница от 03.09.2018г. до окончателното
изплащане на сумата, на осн. чл.2, ал.1,т.3 от ЗОДОВ.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното решение.
Въззивникът намира за недоказани възникването на неимуществени вреди у ищеца, които да
са в пряка причинно-следствена връзка с воденото срещу него наказателно производство.
Счита определения размер на присъденото обезщетение да не е съобразен с доказателствата
по делото. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение в обжалваната
част, в евентуалност да се намали размера на присъденото обезщетение.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по
жалбата.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
1
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 260261/13.08.2020г. на
Прокуратурата на Република България, чрез прокурор Ж К, срещу решение № 3671 от
03.08.2020г., постановено по гр.дело № 17767/2019г. на Варненския районен съд, 18-ти
състав, в частта, с която въззивникът е осъден да заплати на Ж. Д. Ж. , ЕГН ********** от
гр. Варна, ул. Георги Бенковски, бл. 81, ет. 2, ап. 6, сумата от 3500 лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от неоснователно повдигнатото
обвинение срещу ищеца по ДП 209/2015г. по описа на с-р ПП КАТ-Варна ОД на МВР-Варна
и поддържането им, което наказателно производство е приключило с оправдаването му с
присъда № 13/19.10.2017г. по в.н.о.х.д. № 301/2017г. по описа на Апелативен съд - Варна,
оставена в сила с решение № 98/03.09.2018г. по н. д № 251/2018 г. по описа на ВКС, III НО,
ведно със законната лихва върху претендираната главница от 03.09.2018г. до окончателното
изплащане на сумата, на осн. чл.2, ал.1,т.3 от ЗОДОВ.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2960/2020г. на ВОС за 01.12.2020г.
от 14,30ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват
страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2