Решение по дело №906/2018 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 155
Дата: 30 април 2019 г. (в сила от 10 юли 2019 г.)
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20181520200906
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 май 2018 г.

Съдържание на акта

                                                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                         №.............................

                                                  гр. Кюстендил, 30.04.2019г.

 

                                            В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

          Кюстендилският районен съд, ІІІ-ти състав , в открито заседание на двадесет и трети април , две хиляди и деветнадесета  година,  в състав :

                                                               Председател : Мая Миленкова

При участието на секретаря  Цветанка Александрова

като разгледа докладваното от съдия Миленкова АНД № 906 по  описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе пред вид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

К.Д.Г. , с ЕГН – **********,*** обжалва наказателно постановление №18-1139-000432/16.03.2018 г., издадено от  началника на сектор ПП при ОД на МВР гр.К..  Сочи допуснати нарушения на процесуалните рпавила и неправилно прилагане на материалния закон.

Административнонаказващият орган не взима участие в производството и не изразява становище  по жалбата.

          Като разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при условията на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:

Отговорността на жалбоподателя е ангажирана  за това ,че на 03.03.2018 г. в гр. К. , по ул.О.“, с посока на движение  ул.“Б.“, към ул.“Ц. О.  е управлявал собствения си лек автомобил м.“Н.“, модел „М.“, с рег.№ КН….ВР, без предна регистрационна табела , поставена на определеното за това място. Нарушението е установено от свидетелите С. и А., служители на сектор Пътна полиция при ОДМВР К., като именно липсата на регистрационната табела станала причина за спиране на автомобила за проверка.

За установеното при проверката нарушение на водача е съставен АУАН , в който  е описано, че на посочената дата е управлявал  на посочено място и в посочено време  собствения си лек автомобил, без предна регистрационна табела , поставена на определеното за това място. На нарушението актосъставителят е дал правна квалификация – чл. 140, ал.1 от ЗДвП.  АУАН е връчен на нарушителя срещу подпис.  В графата  определена за възражения Г. не е отразил възражения, като не  е депозирал и такива пред административнонаказващия орган в 3-дневен.

Въз  основа на този акт ….. на сектор ПП при ОДМВР К. издал на 16.03.2018 г. атакуваното пред съда НП, с което на жалбоподателя са наложени следните административни наказания : на осн. чл. 175, ал.1, т.1  от ЗДвП –„ глоба“  в размер на 50 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец.

Горната фактическа обстановка се установява от приетата от съда административно-наказателна преписка и от показанията на свидетелите С. и А., които  са установили нарушенията и са съответно актосъставител и свидетел по акта, в производството по съставяне на АУАН.

            Жалбата срещу това НП е депозирана в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН  и от лице имащо надлежна процесуална легитимация, поради което и се явява допустима.  Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.

            АУАН  и НП са  съставени от лица притежаващи съответната  материална компетентност.  Спазени са предвидените в ЗАНН срокове за законосъобразно  образуване и провеждане на производството. Налице е индивидуализация на нарушителя и нарушението по време и място.

            В производството по съставяне на АУАН и  издаване на НП, обаче е  допуснато  нарушение на процесуалните правила , от категорията на съществените, доколкото същото е нарушило правото на защита на соченото за нарушител лице .

Доводите в подкрепа на този извод са следните: Видно от обстоятелствената част на наказателното постановление, като описание на административното нарушение е посочено, че въззивникът  на 03.03.2018 г.  около 09:25 часа в гр. К., на ул.“О.“ , с посока на движение – от ул.“Б.“, към ул.“Ц.О.л“ управлява лек автомобил м. „Н.“, модел „М.“, с рег. № КН….ВР, като автомобилът е без предна регистрационна табела, поставена на посоченото място. Така вписаното деяние е квалифицирано като административно нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, съгласно който по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В разпоредбата на  чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е указано, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места, а в текста на чл. 175, ал. 3 е указано, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Анализът на двете разпоредби на  чл. 175, ал. 1, т. 1 и чл. 175, ал. 3 от ЗДвП показва различие в изпълнителното деяние, като същественото в случая е, дали в момента на проверката автомобила има регистрационни номера, но същите не са поставени на определеното за целта място или автомобила е изцяло без регистрационни номера. Видно от текста на оспореното наказателно постановление, административнонаказващият орган е вписал изпълнителното деяние, покриващо състава на разпоредбата на чл. 175, ал.3 от ЗДвП, а цифрово е вписал нормата на чл. 175, ал.1, т.1 от ЗДвП,   което безспорно накърнява правото на защита на санкционираното лице, за което възниква неяснота, относно конкретно вмененото му административно нарушение.

Предвид горното, съдът приема, наличието на допуснато процесуално нарушение, поради което наказателното постановление следва да се отмени като незаконосъобразно .

          Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Кюстендилският районен съд

                             

                                                       Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ   НП№№18-1139-000432/16.03.2018 г., издадено от  …. на сектор ПП при ОД на МВР гр.К., с което на  К.Д.Г. , с ЕГН – **********,*** , на осн. чл. 175, ал.1, т.1 от ЗДвП   са наложени административни наказания - „ глоба“  в размер на 50 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец 

Решението подлежи  на обжалване с касационна жалба пред КАС  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

 

 

 

 

           Районен съдия :