№ 7850
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110160760 по описа за 2023 година
С разпореждане № 3754/9.1.2024г., СРС е върнал исковата молба. В срока за
обжалване на разпореждането е постъпила молба вх.№ 34169/2.2.2024г., с която се прави
искане за отмяна на разпореждането. С разпореждане № 20368/2024г., СРС указа на
молителя да посочи дали прави искане за възстановяване на срок за изпълнение на
указанията. С молба от 16.2. се сочи, че се прави такова искане.
С разпореждане № 20368/2024г., СРС указа на молителя, че в случай на молба за
възстановяване на срока, следва да се посочат особени непредвидени обстоятелства,
попречили на страната да изпълни указанията, които страната не е могла да преодолее.
Молбата следва да се остави без разглеждане, като недопустима, по две съображения.
Разпоредбата на чл.64, ал.3, изр.2 ГПК посочва, че не се допуска възстановяване на срок, в
случай, че е било възможно продължаването му. С разпореждане по делото от 19.11.2023г.,
СРС е дал 1- седмичен срок за изпълнение на указанията. По молба на ищеца, подадена в
рамките на срока, с разпореждане от 1.12.2023тг., срокът е бил продължен с две седмици.
Разпоредбата на чл.63,ал.2,изр.2 ГПК предвижда, че продължаването на срока тече от
изтичане на първоначалния срок, както е станало в настоящия случай.
До молба вх.№34169/2.2.2024г., ищецът не е предприел никакви процесуални
действия, с които да поиска продължаване на срока за изпълнение на указанията, поради,
както се твърди, създадената пречка от инженер – геодезист. Доколкото е било възможно
ищецът да поиска отново продължаване на срока, като посочи причината затова, то и
молбата за възстановяването му е недопустима.
Второто основание е, че съгласно разпоредбата на чл.65,ал.2 ГПК, молбата следва да
е придружена с обосновка на особеното непредвидено обстоятелство възникнало за
страната, каквото не е поведението на трето лице.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 34169/2.2.2024г, уточнена с молба вх.№
52084/16.2.2024г. за възстановяване на срок за пълно изпълнение на указанията, дадени с
разпореждане от 19.11.2023г.
Определението може да се обжалва от ищеца, в едноседмичен срок от връчването
му, пред СГС, с частна жалба.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2