№ 18
гр. Благоевград, 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора К. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от
общ характер № 20241200200263 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор П. .
Обвиняемият Д. Н. М., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв.Б., редовно упълномощен от по-рано.
СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
Съдът , като взе предвид, че страните се явяват лично и обвиняемият се
представлява от защитник, намира ,че липсват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на обвиняемия:
1
Д. Н. М. - роден на 28.12.1981г. в гр. Б , българин, български гражданин, с
основно образование, неженен,неосъждан, работи в сферата на
строителството, с постоянен адрес гр.Б, ж.к.М , бл.46,вх.7, ет.3, ап.22 ,
ЕГН:**********.
Съдът разяснява на страните правото им на отвод на състава на
съда,прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/:Не правим искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговия
защитник, което Ви представяме за разглеждане в съдебното заседание, като
моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.
Намираме същото за съобразено с морала и закона, поради което моля да го
одобрите. Нямаме искания за вписване на промени.
АДВ.Б.: Съгласни сме с предложеното от прокурора споразумение,
подписали сме го. Същото не противоречи на закона и на морала, поради
което моля да го одобрите като прекратите производството по делото.
Нямаме искания за промени.
Съдът на основание 382 ал.4 запитва обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбрах в какво съм обвинен, разбрах споразумението,
последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага, след одобряването
му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание и декларирам, че
се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая
наказателното производство да бъде прекратено. Доброволно подписах
споразумението.
2
С оглед изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I.ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Д. Н. М. - роден на 28.12.1981г. в гр. Б , българин, български гражданин, с
основно образование, неженен,неосъждан , с постоянен адрес гр.Б, ж.к.М ,
бл.46,вх.7, ет.3, ап.22 , ЕГН:**********, се признава за виновен в това,че:
За периода от неустановена дата до 29.03.2023г. на различни места, като
последно у себе си в археологически обект „К“ в местността К, землището на
гр. Б, противозаконно е държал оръдие /специално техническо средство/ -
металотърсач марка „Голден маск", състоящ се от сонда - пита и ръкохватка с
дигитален дисплей, за който е знаел, че е предназначен за търсене на
археологически обекти -престъпление по чл.277а , ал.7 от НК.
IІ.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО: Страните се споразумяха:
На основание чл, 277а, ал.7 от НК, във вр. с чл. 381, ал. 4 от НПК, във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б" пр.1 от НК във вр. с чл. 42а, ал.1 вр. ал.2 т.1, т.2,
вр. ал.З т.1, вр. ал.4 пр.1 от НК се определя наказание за извършеното
престъпление :
3
"ПРОБАЦИЯ" като мярка за контрол и въздействие без лишаване
от свобода, изразяваща се в следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Б, ж.к. „М" № 46,
вх.7, ет.3,ап.22 , за срок от 1 /една/ година, при явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично.
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
1 /една/ година.
III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: Няма причинени.
IV.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:На основание чл.381 ал.5 т.
6 от НПК вр. чл.111 и чл.112 от НПК,
1.Вещественото доказателство част от ВД №1 (по протокол за обиск на лице
от 30.03.22023г. - л-34-л.36 от ДП) - металотърсач марка „Голден маск",
състоящ се от сонда - пита и ръкохватка с дигитален дисплей на основание
чл.53 ал.1 б."а" от НК се отнема в полза на държавата.
2.Веществените доказателства:
А)Част от ВД № 1 по протокол за обиск на лице от 30.03.22023г.- л-34-л.36 от
ДП:
- 1бр. метална лопата с метална дръжка с пластмасова ръкохватка;
-1 бр. нож- лопатка;
-1 бр. ръчен верижен трион, ведно с раницата
Б) ВД 2 по протокол за обиск на лице от 30.03.22023г. - л-34-л.36 от ДП -
мобилен телефон „Самсунг" А 50 с ИМЕЙ 1 - ... и ИМЕЙ 2 – ... да се върнат
на подсъдимия, от чието владение са били иззети.
V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:Няма направени.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/К.П./
ОБВИНЯЕМ:
/Д.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р.Б./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, ето защо на
основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение във вида,
вписан по-горе в протокола.
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу обвиняемия
Д. Н. М. за престъпление по чл.277а , ал.7 от НК.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА металотърсач марка „Голден
маск", състоящ се от сонда - пита и ръкохватка с дигитален дисплей.
ВРЪЩА на обв. Д. Н. М.: 1бр. метална лопата с метална дръжка с
пластмасова ръкохватка; 1 бр. нож- лопатка; -1 бр. ръчен верижен трион,
ведно с раницата и мобилен телефон „Самсунг" А 50 с ИМЕЙ 1 - ... и ИМЕЙ
2 – ....
Определението на Окръжния съд е окончателно.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Заседанието приключи в 11.10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6