Протокол по дело №62107/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16625
Дата: 28 юни 2023 г. (в сила от 28 юни 2023 г.)
Съдия: Василена Людмилова Дранчовска
Дело: 20221110162107
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 16625
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110162107 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Б. В. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. р, преупълномощена от адв. П., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ пб – редовно призован, представлява се от прокурор р.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило НОХД № 930/2020 г. по описа на СРС, 122
състав.

АДВ. р: Поддържам исковата молба. Моля да премете представените с
нея писмени доказателства. Да се приобщи докладваното наказателно дело.
Водя двамата свидетели. Не възразявам по изготвения проект за доклад.
ПРОК. р: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Да се
приобщи докладваното наказателно дело. Нямам други доказателствени
искания. Не възразявам по изготвения проект за доклад.
СЪДЪТ намира, че постъпилото наказателно дело следва да бъде
приложено за послужване по настоящото дело, поради което и на основание
чл. 145, ал. 3 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 21.03.2023 г.
ПРИЛАГА за послужване НОХД № 930/2020 г. по описа на СРС, 122
състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

ПРИСТЪПВА към разпит на доведените от ищеца свидетели. В залата се
въведе първият свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
вв, неосъждана, без дела със страните, живее във фактическо
съжителство с Е. В..
СЪДЪТ разясни на свидетеля правото му да откаже да свидетелства,
съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ в: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК,
свидетелят обеща да говори истината.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. р СВИДЕТЕЛЯТ ВАНДОВА: От 25 години
познавам Е.. През 2022 г. Е. беше обвинен за шофиране в нетрезво състояние.
И тогава живеехме заедно. Оправдан беше. Беше задържан за 24 часа в хода
на производството. Настъпи промяна в неговото душевно и емоционално
състояние. Стана подтиснат във всяка една отрицателна посока.
Притесняваше се, че няма да може да издържа семейството си, тъй като той
работи с книжката си, шофьор е. Работеше в печатница. Понижиха го в общ
работник, без да употребява вече автомобил. Стана раздразнителен, не
можеше да спи нормално, притесняваше се за това, че беше понижен, че
доходите му бяха по-ниски, за това, че е осъден. Притесняваше се за това, че
е останал без книжка и за това как ще продължи живота му занапред.
Книжката му бе отнета по време на производството, а тя му беше необходима,
беше шофьор. Промени се отношението на колегите му към него, започнаха
да шушукат и в крайна сметка се оказа, че той трябва да напусне, защото не
може да издържа в тази среда да работи. Така и стана – напусна. Дълго време
не успя да си намери работа. Започваше други работи за по месец, два, за да
можем да преживяваме. Имаме две големи деца, за които трябваше да се
грижим. Не се чувстваше спокоен. Вярваше, че ще бъде осъден и защото
нямаше книжка да работи това, което е работил винаги, не знаеше как ще му
продължи животът напред. Не е давал кръвна проба, защото те го задържаха
за 24 часа и не му беше взета кръвна проба.
НА ВЪПРОСИ НА ПРОК. р СВИДЕТЕЛЯТ в: През 2006 г. също е
осъждан за шофиране в нетрезво състояние.
Съдът върна документа за самоличност на свидетеля и освободи същия
от залата.
2

ПРИСТЪПВА към разпит на втория свидетел. В залата се въведе
свидетелят.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
а, на 29 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК,
свидетелят обеща да говори истината.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. р СВИДЕТЕЛЯТ ЗЛАТКОВА: Още от много
малка познавам Е.. Много близки семейни приятели сме. Известно ми е Е. да
е обвинен за шофиране в нетрезво състояние на лек автомобил. Оправдан е.
Доколкото си спомням, той работеше като шофьор в печатница „Спектър“ и
след като му отнеха книжката, го понижиха в общ работник, оттам му
започнаха проблемите. Чувстваше се несигурен, неспокоен, как ще може да
си отгледа децата, има двама сина, притесняваше се за материално и
финансово състояние, луташе се, не знаеше какво да прави. Емоционално и
психически не беше добре. Чувстваше се несигурен, искаше да започне
някаква работа, не знаеше каква, колегите започнаха да шушукат, имаше
подмятания за това, че той е понижен. Това още повече го срина и той просто
в един момент реши да напусне и не знаеше накъде да поеме. Това си му е
работата от както се помни, където работеше. Не ми е известно дали е бил
притеснен за изхода на делото. Беше по-затворен, не контактуваше с близките
си толкова много, неговата жена се опита да говори с него, да му помогне, но
той не искаше да тръгне напред, а дърпаше само назад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Съдът върна документа за самоличност на свидетеля и освободи същия
от залата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Предвид процесуалното поведение на страните съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. р: Моля да уважите изцяло предявения иск като основателен и
доказан. Моля да ми предоставите срок за представяне на писмени бележки
по делото. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
ПРОК. р: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите като
неоснователен и недоказан иска по съображенията в писмения отговор.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от днес да
3
представи писмена защита по делото.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 14:44 часа.
Протоколът е изготвен на 28.06.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4