ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10223
Варна, 23.09.2025 г.
Административният съд - Варна - XXVIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА СТАНЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТАНЕВА административно дело № 20257050701240 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Н. М. Я.-А. и М. М. Д., чрез адв. А. А. против мълчалив отказ на Кмета на Община Варна.
По делото е постъпила молба от жалбоподателите с.д.№ 12864/30.07.2025г., с която заявяват, че поисканата административна услуга е вече извършена, поради което не поддържат подадената жалба. Претендират присъждане на разноските за внесената държавна такса, както и адвокатско възнаграждение в полза на адв.А. по чл.38 ал.1 т.3 от ЗА.
Предвид изхода на спора и на основание чл.143 ал.2 от АПК основателно се явява и искането на адвокат А. А. за присъждане на адвокатско възнаграждение. Същото се претендира в хипотезата на чл.38 ал.1 т.3 от ЗА, при оказване на безплатна адвокатска помощ и съдействие на материално затруднено лице. Ето защо и на основание чл.38 ал.2, във връзка с ал.1 т.2 от ЗА, във връзка с чл.8 ал.3 от Наредба № 1/09.07.2024г. година за възнаграждения за адвокатска работа, в полза на адвокат А. А. следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 1000лева, за осъщественото процесуално представителство пред настоящата съдебна инстанция. В самия приложен по делото договор за правни услуги е посочено, че е предоставена безплатна правна помощ, предвид обстоятелството, че клиентът е роднина, близък или на друг юрист. Правото на адвоката да окаже безплатна адвокатска помощ на лице по чл.38 ал.1 т.3 от ЗА /ЗА/ е установено със закон. Когато в съдебното производство насрещната страна дължи разноски, съгласно чл.38 ал.2 от ЗА адвокатът, оказал на страната безплатна правна помощ, има право на адвокатско възнаграждение, в размер, определен от съда, което възнаграждение се присъжда на адвоката. За да упражни последният това свое право, е достатъчно да представи сключен със страната договор за правна защита и съдействие, в който да посочи, че договореното възнаграждение е безплатно на основание чл.38 ал.1 т.3 от ЗА, като не се нуждае от доказване обстоятелството, че клиентът е в значително материално затруднение. Посочените предпоставки в случая са налице, поради което следва да бъде заплатено от ответника адвокатското възнаграждение в размер на 1000лева, определено по реда на чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1/09.07.2014 година.
В полза на жалбоподателите следва да бъдат присъдени разноски в размер на общо 20 лева, представляващи внесена държавна такса за образуване на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н. М. Я.-А. и М. М. Д., чрез адв. А. А. против мълчалив отказ на Кмета на Община Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1240/2025г. по описа на Административен съд – Варна.
ОСЪЖДА Община Варна да заплати на Н. М. Я.-А., [ЕГН] от гр.Варна и М. М. Д., [ЕГН] от гр.Варна сумата от 20лв./ двадесет/, представляваща разноски по делото за внесена държавна такса.
ОСЪЖДА Община Варна, на основание чл.38 ал.1 т.3 от ЗА, да заплати на адв. А. А. от АК Варна, с адрес в гр.Варна, [улица]ет.* офис * сумата от 1000лв. /хиляда/, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана на Н. М. Я.-А. и М. М. Д. безплатна адвокатска помощ и съдействие, представляващо адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщението до страните.
| Съдия: | |