П Р О Т О К О Л
26.11.2020
год.
град Бургас
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
ХVІ граждански състав
на
двадесет и шести ноември две хиляди и
двадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПЕТРОВА
Секретар: Мария Милева
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Петрова
гражданско
дело номер 1456 по описа за 2020
година
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Ищецът „НАФТЕКС ПЕТРОЛ” ЕООД,
редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът „Еврокапитал -
България” ЕАД, редовно призован, се представлява от адвокат М.Г., с представено
по делото пълномощно.
Синдикът Н.А.Г., редовно призован,
не се явява.
Не се явява вещото лице Т.Д.,
редовно призована. По делото не е представено заключение.
Съдът докладва постъпила на
23.11.2020 г. молба от вещото лице Д. за удължаване срока за представяне на
заключение.
АДВ. Г.: Представям становище с
копие от заповедното дело. Моля за прекратяване на производството, но съм взела
отношение и по същество. Прилагаме копие от заповедното дело. Моля да не давате
ход на делото и да го прекратите, тъй като пред БРС има висящ спор между същите
страни със същия предмет. И това е така, тъй като Заповедното производство, по
повод на което е образувано другото гражданско дело е с № 8974/2018 г., тоест
образувано е преди заповедното производство /№8975/2018 г./, по повод на което
се води настоящото дело.
Съдът, предвид изявлението на адв.
Г., представените към становището писмени доказателства, както и днес
направената служебна справка по ч. гр. д. № 8974/2018 г. по описа на БРС и по гр.д. № 1459/2019 г. по
описа на БРС, намира, че са налице процесуални пречки по хода на делото.
Предявена е искова молба от „Нафтекс
Петрол“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, ул. „Търговска“ 12, хотел „Ловеч“, представлявано от М.И.Н.-
постоянен синдик, назначен по търг. дело № 17/2015 год. на Окръжен съд - Ловеч против
„Еврокапитал-България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, ул. „Александровска“ 21, ет.Е, представлявано от Д.П.Д., за
приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от
3600 лева (три хиляди и шестстотин лева) - част от главница, дължима по договор
от 01.09.2007г. за консултантски услуги и действия, за което е издадена фактура
№ ********** от 30.11.2013 год., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението - 04.12.2018 год. до окончателното
изплащане на вземането, предмет на Заповед № 4605/06.12.2018г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Претендира разноски.
Твърденията са, че на 01.09.2007г. е
сключен договор за консултантски услуги и действия между „ЮРЕКС КОНСУЛТ“ АД и
„Еврокапитал-България“ ЕАД. „ЮРЕКС КОНСУЛТ“ АД, в качеството си на изпълнител
по договора е предоставило консултантски услуги и действия на
„Еврокапитал-България“ ЕАД. Вземанията на „ЮРЕКС КОНСУЛТ“ АД от „Еврокапитал-
България“ ЕАД по цитирания договор към 25.07.2014г. са общо в размер на 144
218,98 лева (сто четиридесет и четири хиляди двеста и осемнадесет лева и деветдесет и осем стотинки). С договор за продажба на
вземания от 25.07.2014 год. цедентът „ЮРЕКС КОНСУЛТ“ АД е прехвърлило на
цесионера „НАФТЕКС ПЕТРОЛ“ ЕООД част от своите вземания към
„Еврокапитал-България“ ЕАД по договор за консултантски услуги и действия от
01.09.2007 год., която част е в размер на 124 406 лева (сто двадесет и четири
хиляди четиристотин и шест лева) от общия размер на вземанията към 25.07.2014
год. от 144 218,98 лева. С договора за прехвърляне на вземането е прехвърлено
вземането, предмет на заявлението, като със заявлението е предявено част от
вземането, което е обективирано във фактура № ********** от 30.11.2013 год. за
сумата от 3600 лева.
При извършена проверка в деловодната
система на БРС се установи, че действително пред Районен съд - Бургас са
заведени две дела с идентичен предмет - процесното дело и гр.д. № 1459 от
2019г. И двете дела са заведени след проведени заповедни производства, като
заповедното производство по настоящото дело е образувано след заповедното
производство по гр.д. № 1459 от 2019 г. Доколкото според чл. 422 от ГПК искът
за съществуване на вземането се смята за предявен от момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение и тъй като заявлението по
заповедно дело № 8974 от 2018г. прераснало в гр.д. № 1459 от 2019г. е подадено
преди заявлението по ч.гр.д. № 8975 от 2018г., прераснало в настоящото исково
производство - гр.д. № 1456 от 2019г., то настоящото производство се явява по -
късно заведено. Настоящото производство е със същите страни и предмет, изложени
са същите обстоятелства, поради което съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 126 от ГПК за прекратяване на производството по делото.
Налице е висящ процес между същите страни,
на същото основание и за същото искане, поради което и следва да се приложи разпоредбата
на чл. 126, ал. 1 от ГПК - производството по настоящото дело като по - късно
заведено следва да се прекрати служебно от съда.
Водим от горното, Бургаски районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ: № 262663/26.11.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1456/2019 г. по описа на
БРС, на основание чл.126, ал.1 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ
вещото лице.
Определението е
обжалваемо с частна жалба в едноседмичен срок от връчването пред БОС, като за
адв. Г. срока тече от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:30 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
ММ