ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 982
гр. Варна, 03.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900734 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от „Бляк Сий Инвестъмт Тръст“
ЕАД срещу О. В. Л..
Съдът, след изчерпване реда на връчване на книжата на ответника на посочения
в исковата молба адрес, с определение № 487/02.04.2025г. е постановил да се изготви
съдебна поръчка за връчване на книжата на ответника О. В. Л. по Хагска Конвенция от
15 ноември 1965г.
Междувременно по делото е постъпила молба вх.№ 14135/19.05.2025г. с искане
книжата да се считат за редовно връчени на посочения в исковата молба адрес в
*******************************************************************, който
адрес съвпада с обявения от ответника, пребиваващ в страната чужденец, пред
административните служби в страната.
С последваща молба ищецът представя извлечение от регистър Булстат,
истинността на която се потвърждава при служебна справка в този регистър, видно от
което ответникът О. В. Л. е регистрирала адрес за кореспонденция в
*************************************************************.
По искането, обективирано в молба вх.№ 14135/19.05.2025г. съставът на съда
намира следното:
С решение № 179/24.03.2025г. по гр.д.№ 4908/2024 г. на ВКС,2-ро ГО, на което
се позовава ищецът, Върховният съд е разяснил приложението на разпоредбата на чл.
53 ГПК, като е посочил, че връчването на пребиваващите в страната чужденци се
извършва на адреса, заявен в съответните административни служби, без значение дали
адресатът е продължително пребиваващ страната или има друг законово определен
статут. За приложението на посочената разпоредба е достатъчно чуждият гражданин
да е заявил адрес в съответна административна служба, каквато административна
служба е Агенцията по вписванията, в която се води и поддържа регистър БУЛСТАТ.
Прието е, че разпоредбата на чл. 53 ГПК по отношение на чужденци, притежаващи
недвижими имоти в страната, с вписан постоянен адрес в Агенцията по вписванията,
не противоречи нито на чл. 8, ал. 1 от Договора между НРБ и СССР за правна помощ
1
по граждански, семейни и наказателни дела, нито на чл. 33, ал. 1 КМЧП.
Настоящият състав споделя съображенията по посоченото решение, поради
което намира, че следва да се зачете за редовно връчването, извършено на
регистрирания по чл. 53 от ГПК адрес в гр. Обзор.
Същевременно, тъй като изпратените до ответника книжа по чл. 131 от ГПК са
върнати в цялост, с отбелязване от пощенския служител, че пратката е непотърсена от
адресата, съдът намира, че връчването по чл. 47, ал. 1 от ГПК е редовно, поради което
и на осн.чл.47, ал.6 ГПК на страната следва да се назначи особен представител на
разноски на ищеца. Последното налага на ищеца да се даде възможност в
едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесен по сметка на
Варненски окръжен съд „Вещи лица, гаранции, държавни такси по изпълнителни дела
и суми за изплащане на дълга по изпълнителни дела” депозит в размер на 950 лева, с
оглед назначаване на особен представител на ответника на разноски на ищеца, на
основание чл.47, ал.6, изр. 2 от ГПК вр. Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
представи доказателство за внесен по сметка на Варненски окръжен съд „Вещи
лица, гаранции, държавни такси по изпълнителни дела и суми за изплащане на дълга
по изпълнителни дела” депозит в размер на 950 лева, с оглед назначаване на особен
представител на ответника О. В. Л. на разноски на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ изцяло и в срок на дадените
указания, производството по делото ще бъде прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2