№ 291
гр. С., 24.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и четвърти юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Пламен Д. Стефанов
ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242200600346 по описа за
2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Н. В. Н., редовно призован, се явява лично и
с адв. С. Р. Г., редовно призован, се явява.
Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се представлява от
прокурор М. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на подсъдимия Н. против присъда на
С.ския районен съд, с която същият е признат за виновен и осъден за деяние
по чл.196, ал.1,т.2 вр.с чл.195,ал.1,т.3 и вр.с чл.26,ал.1 от НК на две години
Лишаване от свобода при първоначален строг режим.
В жалбата се твърди, че присъдата е несправедлива по отношение на
така наложеното наказание и се настоява същото да бъде намалено.
Няма искания за доказателства.
Съдът също така не е констатирал необходимост от събиране на
доказателства.
1
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства
Адв. Н.: Нямам искания за събиране на доказателства.
Подс. Г.: Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Въззивната жалба е неоснователна.
Първоинстанционният съд е постановил правилна и законосъобразна присъда
при спазване на материалния и процесуалния закон. От събрания и проверен в
хода на съдебното следствие доказателствен материал по безспорен начин е
установено, че подсъдимият Н. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т. 3 вр.
чл. 26 от НК. Касае се за кражба извършена в условията на продължавано
престъпление и опасен рецидив. Наказанието е правилно определено, като са
взети предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца,
подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства. Предвид изложеното, моля да потвърдите присъдата
като правилна и законосъобразна, и мотивирана.
Адв. Г.: Считам, че подадената жалба е неоснователна и като такава не
следва да бъде уважена. Присъдата, която е постановена от
първоинстанционния съд е правилна и законосъобразна.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Н. В. Н..
ПОДС. Н.: Поддържам жалбата. Съжалявам за престъплението. Моля да
ми бъде намалено наказанието.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Н. В. Н..
ПОДС. Н.: Моля да ми бъде намалено наказание.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2