ПРОТОКОЛ
№ 320
гр. Плевен, 24.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА
и прокурора Н. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20224400200189 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Ц.Г., редовно призован, доведен от
Затвора – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява старши комисар П.К. - началникът на
затвора.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Н.П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ. КОМИСАР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Г.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
И.Ц.Г. – роден на ********** година в град Борово, област Русе, с
постоянен и настоящ адрес - град Борово, област Русе, **********, българин,
български гражданин, **********, женен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
СТ. КОМИСАР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Моля да бъдат допуснати до разпит водените
от нас свидетели - ИСДВР Д.И.Ч. и Инспектор Пробация М.И.В..
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат допуснати до разпит водените
свидетели.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Г.: Няма да правя отводи и нямам
доказателствени искания. Не възразявам да се допуснат до разпит
свидетелите.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат допуснати до разпит свидетелите
ИСДВР Д.И.Ч. и Инспектор Пробация М.И.В., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетели ИСДВР Д.И.Ч. и инспектор
пробацията М.И.В..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.И.Ч. – 50 години, неосъждан, без родство с лишения от свобода.
М.И.В. – 35 години, неосъждана, без родство с лишения от свобода.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелите наказателната отговорност
по чл.290, ал.1 от НК и същите обещаха да говорят истината пред съда.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Началника на Затвора –
Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода И.Ц.Г..
СТ. КОМИСАР К.: Поддържам предложението.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: Лишеният от свобода е започнал
да търпи присъдата на територията на друг затвор, откъдето е пристигнал в
-
затвора в Белене. Разбираемо, за тежкото нарушение е бил разпределен в IV
та
група, където е работил. Впоследствие е разпределен в V-та група, която е
била в корпуса на затвора, но е предназначена за излизащи на външни обекти.
Още докато е бил на „Строг“ режим е ползван според компетенциите му -
като шлосер и стругар на външен работен обект. Впоследствие режимът му е
заменен на „Общ“, прекатегоризиран е в открит тип и е постъпил в
Затворническо общежитие – град Белене, където е настанен на работа на
понтонен мост. Там е най-възрастния и най-старшия, грижи се за техниката,
обслужва мероприятията, които трябва да се правят на понтонния мост.
Разчита се на него. Държи се отговорно. Дори аз лично съм му правил
забележка малко повече да дава път на младите и да ги учи, тъй като те се
обикновено се скатават и той работи и заради тях. Оценката на риска от
рецидив на входа е била на границата среден-нисък - 40 точки. Впоследствие,
благодарение на поведението му и отношението му към труда, постъпателно е
спадала. В момента актуалната оценка сочи изключително нисък риск от
рецидив - 18 точки. Има качествено изменение във всички области и зони,
които са били дефицитни при постъпването в затвора. Рискът от вреди на
територията на затвора много отдавна е изключително нисък. Нямаме
опасения във връзка с пребиваването в затвора. Нямаме опасения и във
връзка с пребиваването в обществото, защото той 9 пъти е ползвал домашен
отпуск, които е провеждал съгласно регламента. Завръщал се е навреме. С
цялото си поведение показва позитивен напредък.
ВЪПРОС НА СЪДА: Има ли лишеният от свобода контакт със
семейството си?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ч.: Да, прибира се вкъщи при жена си. Отношенията
са стимулиращи.
СТ. КОМИСАР К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Колко време е бил лишеният от свобода в затвора в
3
Белене?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ч.: Около 10 години.
ПРОКУРОРЪТ: Други осъждания, освен това, има ли?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ч.: Мисля, че не.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА М.И.В.: Предложението е
съгласувано с пробационен служител от ОСИН – Русе, звено Бяла и е
договорена мярката по чл.42, ал.2, т.2 от НК - периодични срещи с
пробационен служител.
СТ. КОМИСАР К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Г.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
СТ. КОМИСАР К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Г.: Нямам искания за събиране на други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети приложените с
предложението на Началника на Затвора – Белене доклад за пробационен
надзор за лишения от свобода И.Ц.Г., експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние на лишения от свобода И.Ц.Г., справка за
изтърпяната част и остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ по
отношение на И.Ц.Г. и материалите по приложеното лично досие на лишения
от свобода И.Ц.Г..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
приложените с предложението на Началника на Затвора – Белене доклад за
пробационен надзор за лишения от свобода И.Ц.Г., експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода
И.Ц.Г., справка за изтърпяната част и остатъка от наказанието „Лишаване от
свобода“ по отношение на И.Ц.Г. и материалите по приложеното лично досие
на лишения от свобода И.Ц.Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
СТ. КОМИСАР К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
направеното предложение. Видно от приложените доказателства по делото,
включително и от разпита на свидетелите, лицето е преминало през всички
етапи на ресоциализацията. Считам, че са налице абсолютно всички
предпоставки за условно-предсрочно освобождаване. Считам, че са
изпълнени целите на наказанието. Моля да уважите предложението и да
освободите условно-предсрочно лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, споделям изложеното
в предложението на Началника на затвора. Рядко се вижда такъв нисък риск
от рецидив. Предлагам да уважите предложението, като постановите
пробационна мярка по чл.42, ал.2, т.2 от НК в рамките на изпитателния срок.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Г.: Желая да бъда условно-предсрочно
освободен. Искам да се върна при семейството си.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, СЪДЪТ приема за
установено следното:
Осъденият И.Ц.Г. изтърпява общо наказание по НОХД №451/2009
5
година, по описа на Окръжен съд – Русе, в размер на ОСЕМНАДЕСЕТ
години „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 10.06.2009 година.
Към 24.03.2022 година лишеният от свобода е изтърпял всичко общо
ПЕТНАДЕСЕТ години СЕДЕМ месеца и ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ дни
лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 01.04.2022 година – ДВЕ години ТРИ
месеца и ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ дни.
СЪДЪТ намира предложението на Началника на Затвора – Белене за
условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода И.Ц.Г. от
изтърпяване на остатъка от наказанието му „Лишаване от свобода“ за
основателно по следните съображения:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи, че
са налице основанията за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода И.Ц.Г.. Действително се касае за тежко наказание в размер на 18
години ‚Лишаване от свобода“ за тежко престъпление от раздел
„Престъпления против личността“, но след като изслуша днес свидетелите,
съдът счете, че са налице доказателства за поправяне на поведението на
лишения от свобода и осъзнаване на извършеното. По време на престоя си в
затвора, същият е имал добро поведение, честно отношение към труда, не е
нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с
което е показал, че се е поправил.
СЪДЪТ намира, че на лишения от свобода И.Ц.Г. следва да се установи
изпитателен срок в размера на остатъка от наказанието „Лишаване от
свобода“ към датата на влизане на определението на съда в сила - 01.04.2022
година - ДВЕ години, ТРИ месеца и ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ дни, съобразно
справката, изготвена от Затвора – Белене, като през този изпитателен срок
следва да се определи и предложената от Началника на затвора пробационна
мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно Задължителни периодични срещи с
пробационен служител на територията на град Борово.
Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.70 от НК, УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода И.Ц.Г. – роден на ********** година в
град Борово, област Русе, с постоянен и настоящ адрес - град Борово, област
Русе, **********, българин, български гражданин, **********, женен, с
ЕГН: ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието
„Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №451/2009 година, по описа
на Окръжен съд – Русе, в размер на ДВЕ години, ТРИ месеца и ДВАДЕСЕТ
И ШЕСТ дни към датата на влизане на определението на съда в сила.
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ДВЕ години, ТРИ месеца и ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ дни
по отношение на лишения от свобода И.Ц.Г., след влизането на
определението на съда в сила.
На основание чл.70, ал.6 от НК, ПОСТАНОВЯВА в рамките на
изпитателния срок пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК -
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ по
отношение на лишения от свобода И.Ц. Г. , след влизането на определението
в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Белене, на бюро „Съдимост“ и на Окръжна прокуратура – Плевен, за сведение
и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7